joker_ch
-
Gesamte Inhalte
25.365 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von joker_ch
-
-
26 minutes ago, adsc said:
Steuern senken bewirkt genau das Gegenteil. Am besten ging es der amerikanischen Bevölkerung, als die Steuern am höchsten waren. Dann kam das Powell Memo und von da an ging es bergab. Steuern wurden massiv gesenkt, die Infrastruktur verlotterte, das Wachstum des Medianeinkommen flachte ab und die Lebenerwartung begann sich zu senken.
Aber ist mir schon klar, dass du für Steuersenkungen bist.
Ich bin gegen sinnloses Geld aus dem Fenster werfen, du dafür. Deswegen willst du Steuern heben und ich senken. Wenn ich schreibe, dass du das Geld von anderen ausgeben willst, lieferst du gleich die Begründung.
-
1
-
1
-
-
3 minutes ago, adsc said:
Wenn du das sagst. Tatsache ist, dass Menschen weiter nach rechts rücken, je mehr Besitz sie anhäufen. Und je mehr Besitz sie anhäufen, desto eigennütziger wird ihre generelle Weltansicht.
Quatsch, bzw. primitive linke Sicht der Welt wo alles, was Links ist, die Guten sind. Schreib es dir hinter die Ohren, die Welt besteht nicht aus bösen Rechten und guten Linken, selbst wenn du meinst, du erhebst dich, indem du anders denkende heruntermachst.
Altruisten gibt es in allen politischen Richtungen und allen sozialen Schichten.
Linke haben aber ein paar Alleinstellungsmerkmale.
- Sie denken, sie haben recht, immer, weil sie die moralische Überlegenheit haben
- Deswegen zählen Fakten nicht
- Andersdenkende sind immer minderwertig und moralisch verrottet
- Sie geben das Geld der anderen aus
- Der Sozialismus hört vor ihrer Türe meistens auf
-
1
-
1
-
-
3 minutes ago, adsc said:
Wenn es darum geht, das Geld der hart arbeitenden Bevölkerung zu sparen, dann gäbe es da noch so einiges, was man machen könnte. Doch das passt dann den Rechten meist auch nicht.
Ausserdem ist immer die Frage, wie weit raus in die Zukunft man die Wirtschaftlichkeit betrachtet.
Steuern senken, indem man aufhört der Beamtenapparat aufzublähen und das Geld für Unsinn zu verbraten. Und da ist die Liste lang. 57 milliarden Subventione pro Jahr
Dass du gerne das Geld der anderen ausgibst, weiss man langsam.
-
1
-
-
16 minutes ago, adsc said:
Mag so sein, dennoch sind sie bei den Linken öfter zu finden.
Nein, dort findet man Spinner, die das Geld der anderen ausgeben und das als Altruismus verkaufen.
Alles, was die Sozialisten bis jetzt angefasst haben, ist in einer Katastrophe geendet.
Und man muss immer wieder daran erinnern, wessen Kinder sie sind. Die Nazis, waren keine Kapitalisten, sondern Sozialisten, mit einer Rassen und Boden Ideologie versehen.
NSDAP heisst National sozialistischen Arbeiter Partei. Nicht gross kapitalistische Partei, oder libertäre Partei
-
3
-
1
-
-
Erneuerbare entzaubert.
PV komplett unwirtschaftlich und braucht eben Reserve CO2 Schleuder
Wind, wenn man einverstanden ist, die Landschaft restlos zu verschandeln kann ein bischen bringen
Atom: Wurde schon immer gesagt, verschandelt keine Landschaft, braucht keinen Backup und ist vorhanden, wenn man es braucht
Fazit: Die Grünen und Roten verhindern die Energiewende und zerstören für nichts die Biosphäre.
Und ja, auch wenn es für adsc unverständlich ist, es muss wirtschaftlich sein. Steuern, die in Subventionen verbrannt werden, sind hart erarbeitetes Geld der arbeitenden Bevölkerung.
-
9 hours ago, saturn78 said:
Diese Grafik ist nutzlos.
PV für das man zahlen muss, um es wegzukriegen im Sommer, kann noch so billig im Gestehungspreis sein, es ist massiv teurerer als alles anderes. Das schlägt sich ja jetzt in den Strompreisen nieder. Für Wind ist der Effekt kleiner, weil wenn man nicht die Windmühlen dort hinstellt, wo kaum Wind weht, es im Winter produziert wird. Beide haben gemeinsam, dass je mehr es davon gibt, man Ersatz Energien braucht, die schnell an und aus gehen weil es eben flatter Strom ist und den Preis der Erneuerbaren nochmal massiv verteuern. Dazu gesellt sich der notwendige massive Ausbau an Transportinfrastruktur, der nochmal den Preis in die Stratosphäre jagt.
Zur Frage warum in Frankreich und der Schweiz der Strom teurer geworden ist, immer noch massiv billiger für den Endverbraucher als in D. Einfach es ist die deutsche Energiekatastrophe und der Merrit order Kaufpreis.
Aber manche haben recht, du würdest einen guten Habeck hergeben, gut da dein Geschäft eng verbunden ist mit dem Ausbau der Erneuerbaren kann man es verstehen.
-
2
-
-
57 minutes ago, saturn78 said:
Ja genau so ist es, weil der Flatterstrom zum einen produziert wird, wenn ihn niemand braucht und zum anderen massive Gegenmassnahmen braucht, wenn man ihn braucht und er ist nicht dar.
Vor 20 Jahren gab es nicht den Hauch eine Diskussion über Stromsicherheit und ausufernde Preise. Denke mal dar über nach warum.
-
2
-
-
-
Läuft bestens. Billigen Atomstrom durch teuren PV Schrott Strom zu ersetzen.
-
2 hours ago, Pastis said:
Hat aber gar nichts mit dem Auto zu tun, sondern, dass man in D nicht schafft eine Wallbox zu installieren, ohne dass es zu einem Grossprojekt à la BER ausartet.
-
1
-
-
2 hours ago, Pastis said:
Ja. Letztens hatte ich noch so ein Honk vor und seine Karre wohl so eigestellt, das bei Fuß vom Gas gleich die Bremsleuchten angingen. Dabei fuhr er in Baustelle schön dicht auf. Ich die ganze Zeit einen roten Stroboskopen vor mir.
Das ist ein der Tat eine scheiss Einstellung der Elektrokarren, die massiv die andern Teilnehmer nervt. Bei einem Verbrenner, wenn man vom Gas geht, leuchtet da nichts auf.
Ist wahrscheinlich wie immer eine EU Scheiss.
-
8 hours ago, erstezw said:
Und nein, ich habe natürlich keine eigenen Erfahrungen mit diesen Meisterwerken des Automobilbaus. Ob ich jetzt zu arm ,,,,
Dürfte es sein.
Aber so doof zu berichten, dass er keine Ahnung hat, weil er sich keins leisten kann, aber alles wissen darüber
-
26 minutes ago, Nakota said:
Vertehe nicht was du sagen willst.
Für jede Lösung sich ein Problem ausdenken ist doch ein nationaler Sport.
Wenn du ein effizientes Auto hast was wenig bremsen muss wegen Rekuperation daraus ein Problem zu machen.
Ist ja so, dass selbst bei den pingeligen Schweizer Prüfern, die nichts zu beanstanden haben bei den E-Autos. Hab ja selbst eins, weniger Probleme habe ich nie gehabt.
-
12 minutes ago, Pastis said:
Scheint ein deutsches Problem zu sein,
Sehr deutsch dort wo es eine Lösung gibt, sich ein Problem auszudenken. Glücklicherweise ist der Rest der Welt nicht so bescheuert.
-
-
Wir erklimmen die Höhen der schweren Mathematik, scheint ja nötig zu sein, bei manchen zumindest.
Alle 10 Minuten trage ich 30 Kg in die zweite Etage, wie viel Kg habe ich dort nach 60 Minuten.
Und wie hoch ist das Haus?
-
3 hours ago, adsc said:
Nochmal ganz einfach: Baut doch einfach so ein Kraftwerk. Der Markt regelt doch, und Subventionen sind böse? Kernenergie ist doch so super billig. Dann baut doch einfach eines und werdet reich.
Komisch, dass nirgendwo jemand eines bauen will, wenn es keine Subventionen gibt. Jaja, ich weiss, jetzt kommt gleich wieder "aber erneuerbare sind auch subventioniert". Ja, ich weiss. Ich finde Subventionen auch gut. Ihr aber nicht. Also macht es ohne. Und bitte den Rückbau dann auch selber bezahlen, weil auch hier sind ja Subventionen böse, nicht vergessen! Und natürlich auch im Katastrophenfall bitte alles selber bezahlen, ist ja sicher immer noch ein gutes Geschäft, denn der Markt regelt doch?
Labere doch keine Scheiss. Selbst die Japaner, die immerhin Erdbeben und Tsunamis haben, sind dabei, es sich anders zu überlegen. Sind halt rationale Menschen und nicht grün ideologisch bekloppt.
Keiner baut ein AWK, wenn er nicht darf, oder wenn er nicht weiss, ob durchgeknallte Grüne ihm das Werk abstellen nach 15 Jahren. Warum glaubst du das man jetzt noch in der CH die Laufzeit der AKW's verlängert. Weil man die deutsche Katastrophe gesehen hat.
Für eins sind die Deutschen gut, um zu zeigen, was man nicht machen muss.
Musst dir vorstellen, die Schnellzüge in Italien laufen heute top, während in Deutschland es unmöglich ist im Zug von A nach B zu kommen ohne Stunden Verspätung.
Selbst in Frankreich wollte Macron vor ein paar Jahren die AKW's abstellen, um Erneuerbare zu fordern, um so das Klima zu schützen. Irgendjemand muss ihm wohl klargemacht haben, dass es wirtschaftlicher Selbstmord ist und die dümmste Idee des Jahrhunderts. Und in den Ländern, wo man nicht so bescheuert ist, wird gebaut oder zumindest geplant, machen nehmen eben den Klimaschutz Ernst im Gegensatz der Grünen.
Und wenn du von Subventionen sprichst, mir ist kein Feld bekannt wie die Erneubaren wo so massiv subventionniert wird. Steuer erleichterung, direkte Subvention, oder garantierter abkauf des Strom für ein multipel des Marktpreises. Auch dort scheinst du keine Ahnung zu haben.
Ohne den massiven Eingriff des Staates in der Produktion von Erneubaren würde lkaum eine Anlage enstehen.
Und wenn du dich in den nächsten Jahren wunderst, warum der Strompreis immer weite steigt in der Schweiz liegt es am PV. Soll aufgekauft werden zum Durchschnittspreis des Stroms über dem Jahr. Klar man kauft Strom der zurzeit wo er produziert ist nichts wert ist, indem man den restlichen Strom den man braucht und CO2 neutral ist verteuert. Aber mal wieder die Welt gerettet.
-
2
-
-
On 11/3/2023 at 11:55 PM, saturn78 said:
Haben sie nicht getan….Hexerei?
Allerdings haben sie das in einem Land mit einem massiv „besseren“ Verhältnis von Atomkraft zu Einwohnern getan, während sie in anderen Ländern, die nie KKWs hatten, gesunken sind…..wie kann das sein…? Zauberrei?
Oder bestimmt etwa am Ende gar (auch) der Markt den Preis?
Eines der teuersten Länder in Europa war 2022 übrigens Frankreich…nicht weit dahinter die Schweiz mit gerade mal 8,7 Mio Einwohnern und drei AKWs…dieses Verhältnis hatte D nichtmal zu Hochzeiten der Atomkraft…
Du bist ein lustiger Mensch, jeder Deutsche würde sich die französischen Preise wünschen.
0.24 am Tag und 0.18 in der Nacht für EDF
Kannst ja mal erzählen, warum bevor man mit dem Irrsinn der erneuerbaren anfing der Strompreis stabil und billig war.
-
On 11/12/2023 at 4:06 PM, karlyman said:
Und dabei war die französische Regierung doch mit am eifrigsten, als es darum ging, diese Magazinverschärfungen EU-weit einzuführen...
In F wird es nur offenbar lange nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird... In D hingegen treibt man die Umsetzung bis zum Exzess.
Doch, die können auch mit den Magazinen. Wenn du ein Magazin 30 in eine B Waffe tust, wird diese zu einer Waffe Kategorie A, aber das geht auf dem Schiessplatz, wenn es sich um eine Sportveranstaltung handelt. Wenn du aber Zuhause dieses Magazin in deine Waffe tust, ist dies eine Straftat. Um diese bösen Magazine kaufen zu können musst du einen Bedarf nachweisen. usw... Einfach absurd.
-
11 minutes ago, ACR said:
Bezweifle das. Radiologen werden zukünftig KI gestützt Bildgebung analysieren. Bedeutet präzisere Diagnosen, weniger Irrtümer und effizientere Prozesse. Die aktuell Radiologen sind, bleiben in den Jobs, aber zukünftig wird es durch Effizienzeffekte weniger Bedarf an biologischen Radiologen geben.
Genau 1:10, den die, die jetzt noch Millionen investiert haben, werden sich mit Händen und Füssen dagegen wehren.
Aber es zeigt, das am Schluss nur noch einer auf 10 übrig bleiben wird, der aber hochkarätig sein muss. Vergiss nicht, die meisten Bilder sind normal oder sind einfache Befunde und dann kann man die Fehlerquote der KI unter 1 % ansetzten.
Schon jetzt kriegst du mit dem Chat KI von Edge sehr, sehr gute Resultat wo du Stunden an Suchens sparst. Ein Beispiel:
Antwort;
Mit Quellen Angabe
Und dann mal eine richtig schwierige Frage die mich Tage an Suchen gekostet hätte
Da fällt dir die Kinnlade runter nach 10 Sekunden den State of the Art Zustand der Forschung diesbezüglich. Schön präsentiert
-
2
-
-
38 minutes ago, erstezw said:
99% können nicht durchschnittlich sein. Das ist statistisch unmöglich.
Anders ausgedrückt 99% sind dümmer als die 1% die es noch brauchen wird in Berufen die eine KI ersetzen kann. Und dazu zählen zb Radiologen.
-
Deutschland macht es umgekehrt
-
14 hours ago, saturn78 said:
…man hat noch nichtmal einen Vertrag…oder Standorte..
Aber kalkuliert schon mal mit 40Mrd pro AKW….Break eben dann 2100?
Meine Prognose: Da hat sich bis 2030 nicht mal ein Bagger bewegt.
In den Niederlanden hat man 2022 auch mal „gesprochen“ und „gefordert“…geworden ist daraus nichts.Aber in 2025 frag ich dich wieder, vermutlich sind selbst die Pläne dann bei Macrons 14 neuen AKW…
Wenn sie nicht gebaut werden, geht die Industrie in Europa ein. Und die Privaten werden Unsummen ausgeben für den Strom, den die können, nicht in Länder umziehen, wo weniger grüne Idioten regieren. Traue ich effektiv der Politik zu.
-
1 hour ago, Balu der Bär said:
Und welcher Idiot kauft sich ein E-Auto, das er nicht zu Hause laden kann
-
1
-
Energiewende
in Energiewende
Geschrieben
Da hast du recht, das Geld, was man in PV verpulvert hätte, man in Forschung und neuen Atommeilern tausendmal besser investiert.