Vroma

@Proud NRA Member Die Kollegen treffen zuverlässig die Pappscheibe auf 100m. Zu mehr kommen die auch nicht. Es ist aber jedes Mal eine Sensation wenn an den Nachbarbahnen was wegfliegt weil "die ja voll zur Seite wegbläst!"...

Wie bereits geschrieben, wenn sportlich sinnvoll, spricht da auch nichts dagegen. Mit ein bisschen Absprache bekommt man das hin. Leider mache ich hier komplett gegenteilige Erfahrungen. Und als Zweck wird der verminderte Rückstoß bei der 6,5 genannt. Tuffig&asozial.

Also weil es Shops gibt, die illegal an Leute verkaufen, für die es illegal ist den Sprengstoff zu besitzen, muss man auch aus der Aufbewahrung noch eine extra Straftat machen? Was soll das bringen? Was läuft hier schon wieder für ein Schwachsinn? @VDB

Ja Gott sei Dank wollen die das Sprengstoffgesetz ändern. Dann sind Pollenböller endlich bei uns verboten und so etwas passiert nicht mehr....

Wer auf .223 oder .308 eine Bremse braucht um den Rückstoß zu ertragen, fährt auch mit Windschott in seinem pinken Cabrio. Hier kenne ich keinen, der seine Bremse wirklich braucht. Es sind es ausschließlich Neu-LR-Kollegen mit meistens 6,5 Creedmore, die eine Bremse brauchen, weil es "cool" ist. Asozial wenn man den Kollegen ohne Not die Scheiße ins Gesicht bläst.

Bei meiner ersten Kontrolle gab es nach der Waffenkontrolle auch die Frage nach einer Kiste und deren Inhalt. Habe empört gesagt, dass ich die Frage nach Privatsachen überhört habe. Da war der Prüfer peinlich berührt. Danach kam die Frage: "Und Munition??!" Und dann ich sagte, es sei ein 1er Schrank und ja da sei Munition und was er da jetzt kontrollieren wollte. Es gibt ja nix mit über Kreuz lagern oder solche faxen. So war die Kontrolle recht schnell durch.

Bekommt man eigentlich wie früher mehr Geld wenn man freiwillig dort wohnt?

Die Schusswaffenbesitzer sind in Deutschland allgemein sehr gut ausgebildet. Die jeweils leichtere Regelung zeigt, dass sie funktioniert, keine Probleme macht und somit einheitlich angewendet werden kann. Zusammenstehen!

@rfc1 Das hatte ich so für mich abgespeichert. Falls das falsch war: Ein SORRY an Dich! Hat man hier leider schon öfters gelesen, dass einige damit ein Problem haben, dass ein Sprave Geld verdienen könnte, und ihren Neid über ein sinnvolle Vertretung stellen.

@rfc1 Geil! Das einzige Problem ist also, dass so ein YouTube-Horst Geld verdient? Selbst wenn man es zu einem sinnvollen, liberalen Waffengesetz geschafft hätte, ist das Problem, dass der Geld verdienen kann? Alter, der neidzerfressene Michel wie er sich selber fickt....

Du meinst die Harpunendinger? Ein illegaler afghanischer Immigrant ist persönlich dafür verantwortlich, dass man in der Dummheit Messer verbieten will. Man sieht also, dass man bei der Politik ansetzen und gemeinsam lautstark seine Interessen vertreten muss. Korrekt, und der VDB arbeitet gegen sein Interesse. Ja, die Art&Weise finde ich auch nicht gut. Der Verband ist nur eine juristische Person. Die Ansprechpartner und Netzwerke sind immer noch da. Also was der VDB bisher aufgebaut und geleistet hat, als "markige Sprüche" niederzureden, halte ich für falsch. Für jeden, der neutral darüber schaut, ist das das Beste was in den letzten Jahren an Interessenvertretung stattgefunden hat. Die "Laute Art" ist leider der heutigen Zeit geschuldet. Diese gesellschaftliche Entwicklung gefällt mir selber nicht. Was aber daran nichts ändert, wie die Welt heute immer mehr funktioniert.

@Ulrich Eichstädt Die Forderung ist, unter vielen anderem, das Bedürfnisprinzip zu streichen. D.h. Sprave sägt mit der Unterstützung des VDB an eigenem eigenen Geschäftsmodell. Wie helfen denn, deiner Meinung nach, die Bestrebungen des VDB seinen Interessen?

Ja das nervt, wenn der verkackte Wähler mal seine Meinung direkt an den Fürsten schickt. Die können sich da ja nur schmutzig fühlen. Die Armen...

Die 20 Euro lege ich als Spende direkt in die Kasse

Hat eigentlich jemand eins der ersten 300 Schlüsselholster ergattern können? Ich war zu spät dran. Muss also warten. Dafür kommen aber 20 Euro als Spende in die Klagekasse. Weiter so! @VDB

@HeavyGauss Da ging der Vorstandschaft aber der Arsch auf Grundeis.

Das geringe Mitgliederverhältnis scheint durch offensichtliche Misstände zu Stande zu kommen. Und wenn man es eben nicht freiwillig schafft, dann versucht man es mit Zwang. Wäre ich einer der Mitglieder würde ich spätestens jetzt auch austreten. Manche Organisationen lernen nur durch Schmerz.

...Ist der Vater dieser Verschärfung. Was sollen die also dagegen sagen? Schön, dass die Aktion nun auf den Tisch kommt. Das zeigt was das BuZL als Interessenvertretung bedeutet. Aber hey! Wir können froh sein, dass sie sich für das Waffenrecht in Deutschland einsetzen. Ohne sie wäre die Jagd bestimmt verboten worden.

Puh, wie stellt man Sportschützen in Deutschland in einem Bild dar? Ohne nun genaue Zahlen zu haben, vermute ich, das in Deutschland zum Großteil KK geschossen wird. Dies sicherlich mit Repetier- oder gar Einzelladergewehren. Die meisten die Sportschießen nicht kennen, halten das gar nicht für einen Sport, sondern nur für eine Ausrede um an Schusswaffen zu kommen. Biathlon ist sicherlich eine Randerscheinung im Sportschützentum. Das Bild des Biathlons macht aber für jeden Unbedarften den Zusammenhang mit Sport verständlich. Aber nun noch mal: Es geht nicht um die Außenwirkung dieses Bildes, sondern um das ungewollte bildliche Darstellen des eigenen strukturellen Problems des FWR/BZL auf ihrer Homepage.

Das ist korrekt. Nur Bezog sich die Kritik explizit auf das Thema mit den Halbautomaten. Sie zeigen auch jemanden mit Gehbehinderung. Eine tolle Sache, vor allem wenn man selbst im Verein versucht, verunglückte Schützenkollegen das Schießen an Events zu ermöglichen, auch wenn die Anlage nicht barrierefrei gebaut ist. Dennoch zeigt das Bild mit dem Halbautomaten sehr gut das systematische Problem, welches hinter dem FWR/BZL steht. Das ist auch der Punkt den es zu begreifen gilt. Das FWR/BZL leidet an einem strukturellen Problem, welches dem des Bürgers und seinem Interesse am Waffenrecht gegenüber steht. Auf der anderen Seite ist der VDB nicht nur einer dieser "Initiativen", die es früher gab. Der VDB besitzt einen systematischen Vorteil, den bisher keine zentrale Interessenvertretung jemals hatte.

Ja, der VDB stellt Waffenbesitzer viel diverser dar. Das ist ja der Vortei des VDB, er vertritt eine viel breitere Basis:

Ohh! Findet da jemand Halbautomaten in "kriegswaffenähnlicher Optik" pfui? Macht sich Anschütz schon bereit den Markt der Holzschaft-HAs zu bedienen? Wieder Mal sinnbildlich für das FWR/BZL. So sieht abgestimmtes Vorgehen im Sinne der Bürger aus.

Die Videos von Tactical Dad sind zum größten Teil sehr interessant. Mit Freakshow meine ich die Forderung von Loyalitätsbeweisen von @AAH05gegenüber eines Friedrich Gepperth. Eigentlich braucht es die Petition gar nicht. Die Zeit und Biologie würd dafür Sorgen, dass die Interessensgemeinde den VDB als die Vertretung sieht. Aber vielleicht kommt das FWR jetzt zurück? Man zeigt sein Leben mit einer Namensänderung, welche schon zeigt, dass man den Schwanz einzieht und das "Waffenrecht" im Namen streicht.

Genau! Steck erstmal deinen Kopf tief in den Enddarm des großen Vorsitzenden und versichere glaubhaft, welch entzückender Geruch dort herrscht! Beweis erstmal deine Loyalität. Mann, Mann, Mann. Was für eine Freakshow.

Wie soll man auch sonst eine Schießanlage bauen, kaufen oder modernisieren? Jeder darf frei über sein Geld verfügen. Da kommt schon was mit der Verpachtung rein. Und der Betreiber darf auch gerne einen Gewinn machen. Der Fritz ist groß und stark und kann sicherlich zwischen Kritik an sich und dem FWR als Institution unterscheiden. Falls nicht, wäre das ein ganz anderes Problem.