Paul089

Ist hier überhaupt ein Mod aktiv? Soweit ich gelesen habe, hat bislang nur ein Moderator aus einem anderen Bereich zu der Thematik Stellung bezogen. Das alleine, nach 7 (!) Seiten Diskussion, spricht Bände. Also: Wer ist hier für die Moderation in der Rubrik „Waffenrecht“ zuständig?

Und wieder so ein Beitrag der Kategorie „Verschwörungstheorie“, den man locker in unserem netten Diskussionsthread „Aufruf an die Vernunft“ posten könnte. Was willst du uns mit diesen alten Kamellen sagen? Und was hat das mit der aktuellen (!) Gefährdung durch religiösen und rechten Terror zu tun?

Volle Zustimmung. Ich kann die Zurückhaltung (oder ist es Gleichgültigkeit oder gar Zustimmung?) der Moderatoren auch nicht verstehen, zumal es sich hier um einen öffentlich zugänglichen Bereich handelt. Man hat hier teilweise das Gefühl bei PI News, den Reichsbürgern oder anderen Hetzern zu sein. Der Ton wirft ein extrem schlechtes Licht auf ALLE Legalwaffenbesitzer. Dessen muss man sich bewusst sein. Die Grenze zur unreflektierten Hetze wird von einigen Mitgliedern regelmäßig überschritten. Eigentlich sind die Moderatoren sogar rechtlich verpflichtet, solche Posts zu löschen. Also liebe Mods, warum macht ihr euren Job nicht? Dem Forum würde es gut tun. Ich bin mir auch sicher, dass die seriösen Sponsoren dieses Forums mit Hass und Hetze nicht in Verbindung gebracht werden wollen.

Die BSSB-Schützen sind eher ein Trachtenverein mit angegliederter Schießsportgruppe. Die wollen in Uniformen marschieren, Lieder singen, Bier trinken und nebenbei den Schützenkönig per Luftgewehr ausschießen. Von daher wundert mich bei denen überhaupt nichts mehr. Der BSSB-Geschäftsführer hat mal im Fernsehen erklärt, selbst noch nie geschossen zu haben, geschweige denn Waffen zu besitzen. Er kümmert sich im Schwerpunkt um die „Tradition“. Davon abgesehen wäre in der konkreten Situation die offene Gegenrede und das Einstehen für den Schießsport sicher besser gewesen, als zu Schweigen und sich nachher hier im Internet auszukotzen. Sowas kotzt mich richtig an. Im Internet der Held aber im echten Leben das Maul nicht aufbekommen.

Was habt ihr denn für Vorsitzende/Sportleiter? Ich bin auch in zwei Vereinen Mitglied und bei beiden herrscht Alarmstufe Rot. Die Beweislage ist Dank der GEMEINSAMEN STELLUNGNAHME aller betroffenen Verbände wohl auch eindeutig. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Wer seinen ersten Beitrag nach 4 Jahren unbedingt mit ausländerfeindlichen Phrasen beginnen muss, den würde ich auch fragen welches Kraut er denn geraucht hat. Deine Heldengeschichten mit den Amis interessieren hier übrigens auch niemanden.

Es geht munter weiter: SPD Sachsen-Anhalt will Halbautomaten verbieten

Der Typ ist völlig überfordert. Schmeisst alles wild durcheinander und ärgert sich dann auch noch, wenn von Journalisten die richtigen Fragen zu diesem Chaos gestellt werden.

Immer wieder diese destruktiven Beiträge hier. Je mehr Parteien auf unserer Seite stehen, desto besser. Ich fand Konstantin Kuhle bei N-TV sehr gut. Er hat sich dort klar und deutlich gegen die Verschärfungen positioniert. Zudem hat er gesagt, dass er früher selbst im Schützenverein war und auch selbst geschossen hat. So ein Outing ist in unserer linken Gesellschaft ja fast schon bewundernswert. Auf YouTube hat er vor wenigen Tagen ebenfalls ein Video zum WaffG gemacht. Und: In welcher Regierung wird die AfD denn in den nächsten 10 Jahren mitwirken? Eben, in gar keiner. Die machen Fundamentalopposition. Zudem gibt es glücklicherweise noch Menschen, die Neo-Nazis wie Björn Höcke und Andreas Kalbitz nicht wählen wollen, nur weil sie angeblich für liberale WaffG sind.

Hat jemand bereits diesen Herrn kontaktiert? MdB Straubinger will vernünftige Lösung für Waffenrecht

Möglich. Ich vermute aber, dass die Verbände diese Gefahr offen angesprochen haben und dann beim BMI auf taube Ohren damit gestoßen sind. Eventuell wurde auch deutlich, dass eine Interpretation in dieser Art sogar im Sinne des BMI wäre. Deshalb machen die jetzt so einen Wind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Mayer_(Politiker,_1973) Letzter Absatz: Der werte Herr ist wegen fahrlässiger Körperverletzung vorbestraft und damit mutmaßlich waffenrechtlich unzuverlässig. Wenn es nicht so traurig wäre.

Wo ist denn die Richtigstellung oder Antwort des BMI? Wenn alles nur ein Missverständnis war, würde sich Herr Mayer oder ein Sprecher doch korrigierend dazu äussern? Die 12/18-Regelung steht übrigens auch nicht so im Gesetz. Das hat sich vielmehr durch die Rechtsprechung in der Praxis so herausgebildet. Dementsprechend muss nicht alles 1:1 so im Gesetzestext stehen. Die Verbände fordern lediglich, dass eine derart restriktive Lesart im Gesetz explizit ausgeschlossen wird, damit Gerichte und Waffenbehörden dies eben nicht so interpretieren können (wie es in der Vergangenheit bereits vorkam) und der Wille des Gesetzgebers entsprechend deutlich wird.

@ASE Wenn du diese heute veröffentlichte Erklärung aller relevanten Jagd- und Sportverbände als Fake-News betiteln willst: https://www.dsb.de/fileadmin/_horusdam/4301-2019-10-23_Gemeinsame_Meldung_WaffG.pdf

Bei uns hat es einige wenige Mitglieder aufgeschreckt. Trotzdem gab es auch hier Stimmen wie "Das kommt nie im Leben so".

Spielt das eine Rolle? Für ein Schreiben an die beteiligten Politiker ist da mehr als genug Munition drin.

https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/gemeinsame-stellungnahme-der-anerkannten-schiesssportverbaende-zum-waffenrechtsaenderungsgesetz-7930/

Musterschreiben BSSB

Habe gerade entsprechende Briefe an zuständige Politiker verfasst. Gehen morgen raus. Beim BSSB gibt es ein Musterschreiben, welches ich noch etwas angepasst habe. Gut als Formulierungshilfe ist auch der Antrag der FDP auf Drucksache 1914035.