Wauwi

Womit sie aber auch grandios vor Gericht gescheitert sind und dieses Urteil ist rechtskräftig. Hier hatte ja wohl sogar die Staatsanwaltschaft Freispruch für Herrn Neigenfind gefordert. Der ganze Vorgang wurde eben nur nicht so an die große Glocke gehängt und instrumentalisiert wie beim Beitler... Hier schließt sich aber trotzdem wieder der Kreis. Gewisses Gerät will die Obrigkeit einfach unter keinen Umständen in den Händen des gesetzestreuen Bürgers haben...

Das ist ja grundsätzlich erst mal gut so. Und genau das ist es, was mich an der ganzen Geschichte so fassungslos macht. Was sagst du denn als Profi dazu ? Mal ein "blödes" Beispiel: Ich montiere an meinem Auto andere Reifen/Felgen, als die werksmäßig verbauten. Das ganze wird dem TÜV vorgeführt, für gut befunden und ordnungsgemäß in die Fahrzeugpapiere eingetragen. Es kann doch wohl nicht sein, dass ich dann wegen eines Verstoßes gegen die StVZO belangt werde, nur weil diese Reifen/Felgen vielleicht nicht dem persönlichen Geschmack oder der Weltanschauung des Richters entsprechen...

Weil dort Namen und Dienststellen genannt werden, sowie in ausführlicher Form beschrieben wird, wie der Sachverständige genau das BWT 47 zum Vollautomaten umgebaut hat.

Es war ja nicht nur ein Versuch, offenbar hätte es nach diesen Manipulationen auch wirklich funktioniert. Aber... So bescheuert kann doch kein Waffenbesitzer sein, so etwas zu machen (über die notwendigen Fähigkeiten müsste er zudem noch verfügen). Das ist doch fernab jeglicher Realität... Es bräuchte bloß die zuständige Behörde einmal die Vorführung der Waffe verlangen, das geht manchmal schneller, als der Besitzer "piep" sagen kann. Diese Erfahrung habe ich bereits am eigenen Leib machen müssen...(Stichwort "Suzie") Ups ! Ziemlich blöd gelaufen für den Waffenbesitzer... In meinem Fall wurde die Waffe auch vom LKA NRW untersucht, hier haben die Sachverständigen aber einen sehr guten und fundierten Job gemacht und nicht mit massivem Werkzeug- und Gewalteinsatz versucht das gewünschte Ergebnis zwangsweise herbeizuführen... Übrigens: Eine "ursprüngliche Version/Funktion" gab es beim BWT 47 auch nicht, es wurde festgestellt, dass diese ein reines werksmäßiges Semi-Gehäuse hatte, kein rückgeändertes FA Gehäuse.

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen... Es geht hier nicht um die Person Peter Beitler, nochmal, der ist kein Waffenhändler mehr, sondern um die nächste Lawine, die auf uns alle zurollen könnte. Wenn sich eine offizielle Dienststelle (ein Ingenieur für Waffentechnik und nicht der Normalbürger ) einen AK-Klon zur Brust nimmt - in diesem Fall war's halt ein BWT 47 -, massivste Eingriffe ins System vornimmt (Bohren von Löchern durch das Gehäuse, gewaltsames Ausbrechen von Sperrblechen, interne Gehäuseanpassung mittels Dremel, Austausch aller internen Teile einschließlich Verschlussträger gegen FA-Teile), immer unter ständigem Vergleich mit der Vollauto Referenzwaffe -damit auch nichts schiefgeht- und dann der Besitzer aufgrund dieser Manipulationen wegen eines KWKG-Verstoßes verurteilt wird, obwohl die zu dieser Einstufung berufenen und zuständigen Behörden (BMWi und BKA) ganz klar eine andere Meinung vertreten, dann sollte man sich u.U. mal anfangen Gedanken zu machen, in welche Richtung die Reise zukünftig gehen könnte... Man sollte halt nicht alles glauben, was so in der Zeitung steht: Zitat: Waffen lassen sich leicht umbauen Laut Meinung des Gerichts verlieren die Waffen ihre vernichtende Wirkung dadurch nicht. „Sie können mit geringem Aufwand wieder in ihre ursprüngliche Funktion umgebaut werden“, sagte der Richter. Während des Prozesses habe ein Sachverständiger des Landeskriminalamts den einfachen Umbau demonstriert. „Die Anleitungen kann jeder auf Youtube oder Google finden“, so der Richter. Aus diesem Grund sei es wichtig, auch die halbautomatische Version der Kalaschnikow als Kriegswaffe einzustufen. Das liest sich für mich und jeden andren Normalo so, als habe der Mann "mal eben" im Gerichtssaal mit wenigen Handgriffen gezeigt, wie einfach es sei. Einen Scheiß hat er ! 15 Stunden hat es gedauert und vor Gericht wurde gar nix vorgeführt. Unsere liebe "journalistische Freiheit" eben... das böse (Un)wort hierfür möchte ich nicht verwenden...

Das ist doch mal ein konstruktiver Vorschlag ! Hoffentlich fangen dann mal einige an, über diesen Irrsinn nachzudenken, der hier wieder abgelaufen ist... Allen, die hier das muntere Beitler-bashing betreiben und sich auf Ihren vermutlich "sicheren" HA und deren Feststellungsbescheiden ausruhen kann ich nur sagen, dass es in diesem Fall mit jeder Cugir, Arsenal, Saiga und wie sie alle heißen, genau so abgelaufen wäre. Warum es gerade mal wieder Beitler erwischt hat, wo er doch schon seit Jahren nicht mehr aktiv ist, weiß ich leider auch nicht wirklich. Zumindest hat er aus dem BWT3 Debakel gelernt und die gleichen Fehler beim BWT47 vermieden. Jedenfalls ist ja auch das BKA sowie das Bundeswirtschaftsministerium dieses mal auf seiner Seite (hätte ich auch niemals erwartet). Wenn dieser Wahnsinn Schule macht, sind ALLE Halbautomaten irgendwann fällig. Dazu braucht es noch nicht mal eine EU-Kommission...

Verstoss gegen das WaffG, Anleitung zu Straftaten, Verbreitung/Anleitung zum VA-Umbau

Weiß ich...

Weil er, wäre hier die ungekürzte Version herumgereicht worden, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, direkt das nächste Strafverfahren am Allerwertesten kleben gehabt hätte...

Finde ich jetzt etwas sehr polemisch, um es mal wohlwollend zu formulieren. Die weggelassenen Textstellen im Feststellungsbescheid haben keinesfalls den Zweck, die Leute an der Nase herumzuführen. Für die Textzensur hat Herr Beitler verdammt gute und auch nachvollziehbare Gründe...

Weiß ich, so habe ich ja auch argumentiert. Beitler hat sich jedoch strenger verhalten, als vom Gesetz gefordert.

Der Tenor ist einfach, dass die Obrigkeit speziell diesen Waffentyp, oder Derivate davon, partout nicht in den Händen des Bürgers haben will. Das BWT 47 ist technisch nichts anderes als die ganzen Arsenal, Cugir, Saiga, WUM1, usw. Waffen. Ich habe beim Beitler am Stand in Kassel vor zig Jahren mal eines davon in der Hand gehabt, wollte es kaufen, habe mit den Geldscheinen gewedelt und Beitler hat sich geweigert es mir zu verkaufen, da er kein 2-Schuss Magazin dabei hatte. Soviel nur dazu, wie lax er mit den Vorschriften des Waffengesetzes umgegangen ist... Wenn ich auf eines keinen Bock habe, dann darauf, dass wir ALLE hier irgendwann gar nichts mehr machen, außer ein dummes Gesicht...

Das Instrument des Feststellungsbescheides wurde ja extra geschaffen um im Zweifel, bzw. bei verschiedenen Sichtweisen eine Einstufung im Zuge der Allgemeinverfügung einmalig rechtsverbindlich anzuordnen. Dass sich Gerichte nicht immer unbedingt der Sichtweise des BKA anschließen, ist mir durchaus bekannt, die Erfahrung habe ich selbst hinlänglich gemacht... Es ist aber ein gewaltiger Unterschied, ob das BKA einen Bescheid z.B. bzgl. Anscheinsbeurteilung abändert, oder ob jemand der sich auf die Richtigkeit eines solchen Dokuments verlässt, nichtsdestotrotz zu einer Haftstrafe verurteilt wird. Oder hat etwa auch nur ein einziger Jäger Probleme wg. unerlaubtem Waffenbesitz nach dem 2-Schuss-Urteil bekommen ? Die hätten sich sonst natürlich auch alle auf die BKA-Bescheide berufen.

Wie hat Wolfgang Petry schon gesungen: Vielleicht, vielleicht, vielleicht auch nicht... Die frage der Aufklärung war auch an den user schiiter gerichtet

Klar sehe ich dir das nach, mir persönlich ist es auch völlig egal, aber anderen Leuten u.U. nicht... Hier mitlesende Gutmenschen werden jeden nebensächlichen Furz zum Anlass nehmen, um ihn zusammenhangsentstellt gegen uns zu verwenden Ich denke, dass ich mich schon ein wenig auskenne, ein ähnlicher Fall ist mir bislang nicht bekannt. Klär uns doch mal auf...

Es kommt auch immer ein wenig darauf an, wie man als Kunde bei einer Mängelrüge gegenüber dem Händler auftritt. Versucht man ein Problem konstruktiv zu klären und zu lösen, ist alles o.k. Tritt man jedoch auf wie (so heißt es in der Mundart meiner Region) "Graf Koks vonne Gasanstalt" und hat außer Pöbelei und Begrifflichkeiten aus der Fäkalrhetorik nichts zu bieten, sieht es ein wenig anders aus... Ich kenne das aus meinem beruflichen Alltag. solchen Leuten will man gar nicht helfen... Bei Behörden tritt dieser Schutzreflex übrigens noch viel ausgeprägter auf... Nein, die kenne ich noch nicht...

Leute, was soll das Ausgraben der 15 Jahre alten Werbeanzeigen und die Diskussion über Markenrechtsinhaber von Kunststoffen ? Der sittliche Nährwert dessen erschließt sich mir nicht wirklich... Diese DWJ-Anzeigen sind mir und den meisten Leuten hier durchaus bekannt und haben mich zugegebenermaßen auch seinerzeit sehr angesprochen, obwohl ich normalerweise recht werbungs-/ propagandaresistent bin. Das ist Schnee von gestern, Herr Beitler handelt nicht mehr mit Waffen ! Der letzte link auf den Film "Candyman" setzt allem noch die Krone auf. @schiiter: Dir ist schon klar, dass hier auch Leute Zugang haben könnten, die nicht der FSK Altersfreigabe dieses Films entsprechen ? Mit so etwas kannst Du dir richtig Probleme einhandeln... Hier geht es um einen aktuellen Fall, in welchem jemand trotz anderslautender BKA-Bescheide verurteilt wurde, darüber sollte man sich viel mehr Gedanken machen...

Diese Charaktereigenschaft hat schon vor und auch nach der Beitler-Ära zahlreiche erfolgreiche Geschäftsleute ausgezeichnet... Was offiziell von einem Beschussamt, also einer Behörde, abgenommen wurde. Kein Beschussamt der westlichen Welt wird eine Phantasiebezeichnung bei nicht maßhaltigen Läufen - schon aus haftungsrechtlichen Gründen - absegnen. Das war eben die Antwort auf den schwachsinnigen kleinen Anscheinsparagraphen, der den Sportschützen mit aller Gewalt und ohne Not bzw. sachliche Argumente die AK-Derivate vorenthalten soll.

Doch ist es, aus Fertigung "VEB Ernst-Thälmann-Werk" in der ehemaligen DDR. Hat mit dem Beitler-Fall nicht das geringste zu tun, wirkt aber schön bedrohlich auf den unkundigen Medienkonsumenten, nach dem Motto "wie, so was böses hat der Teufel verkauft ? Der Mann ist schuldig...!" . Wenn die Nase der Journalisten mit jedem Artikel länger würde, würde man schon am Freitag sehen, wenn sie Montags zu Besuch kämen...

Kann nicht nur, sondern stimmt definitiv... Hatte aber nichts mit dem BWT 3 zu tun.

Im aktuellen Fall ist dem BKA kein Vorwurf zu machen...

Hat das BKA genau so gesehen und mit entsprechendem Bescheid attestiert... Zusätzlich hat das Bundeswirtschaftsministerium konstatiert, dass das BWT 47 keine Kriegswaffe ist...

Meiner Meinung nach hat er nichts falsch gemacht... Und mit dieser Meinung stehe ich (bevor jetzt wieder einige anfangen zu schreien) nicht alleine da, zumindest im aktuellen Fall sieht es selbst das BKA und das Bundeswirtschaftsministerium ähnlich... Dass dann ein anderslautendes Urteil ergeht, sollte vielleicht einige mal zum Nachdenken anregen...

Das wäre dann aber schon kackdreist, nein es wäre einfach saudämlich... Und wo der Peter dumm ist, da würden sich hier noch einige umgucken... dem ist definitiv nicht so... Dass es offenbar Differenzen in der Bewertung dieser Waffe gab, zeigt der Hinweis im Bescheid das einige Länder die Waffe anders als das BKA sehen. Unter Umständen haben hier mal wieder alle Behörden herrlich aneinander vorbei gearbeitet, aber auch das ist reine Spekulation, wenn man die wahren Hintergründe nicht kennt...