gunwalker

Das wäre quasi eine Mischung aus dem Waffenrecht in Österreich und CZ? Klingt für mich sehr gut!

Da haben wir noch das klitzekleine ungelöste Problem: Von wem und in welcher Form sollen diese Liberalisierungsvorschläge an wen veröffentlicht werden? Die gängigen Interessenverbände fallen ja leider aufgrund von Interessenkonflikten komplett weg... ich erbitte Vorschläge!!!

Welche Vorschläge gefallen Dir? Feedback ist wirklich wichtig, sonst drehen wir uns hier im Kreis!!!

Da fällt mir gerade ein: Wie sollen die Forderungen eigentlich kommuniziert werden? Habt ihr da ein paar brauchbare Ideen? Vielleicht sollten wir uns zuerst darüber Gedanken machen.

Sagen wir es mal so: Wie man unschwer in diesem Thread erkennen kann, finden selbst deutsche Waffenbesitzer (zumindest die in diesem Forum hier) nicht mal ansatzweise den kleinsten gemeinsamen Nenner, wenn es um positive Veränderungen im Waffenrecht geht. Stattdessen köchelt jeder sein eigenes Süppchen und markiert den Dicken, wenn es um "seine" Forderungen geht. Keine Ahnung, warum das ausgerechnet unter LWB so extrem ist. Jede andere Interessengruppe schafft so etwas ohne Probleme, ihre Meinungen und Interessen zu bündeln und dann konzentriert zu vertreten. Man könnte wirklich meinen, das reine Rumjammern ist das Ziel. In dem Fall: Ziel erreicht.

Gut, dann sollte diese Forderung auch in den "Wunschkatalog" reinkommen. Habs notiert. Hat sonst noch jemand Ideen oder Vorschläge?

Aha. Bist Du Beamter oder besteht bei Dir keine Gefahr, dass Du jemals arbeitslos wirst? Und wie setzt man sowas praktisch um? Das ist wirklich eine selten dämliche Idee von Dir.

Freut mich, dass zu hören. Dann erzähl doch bitte mal, WAS GENAU die Bürger in Deinem Bundesstaat denn konkret gemacht haben, um all diese Veränderungen durchzusetzen und WIE diese Vorgehensweise auch auf Deutschland zu übertragen wäre.

Sehe ich nicht so. Wer ist denn Deiner Meinung nach hier in Deutschland so engagiert, produktiv und eifrig dabei, den Waffenbesitz zu liberalisieren? Und dann auch noch die letzten Jahre bzw. Jahrzehnte? Sorry, aber da fällt mir nun wirklich niemand ein. Leute, es geht nicht darum, die Gesellschaft grundlegend zu verändern, sondern einfach nur darum, wie man realistisch mit minimalen und eher unbedeutend klingenden Forderungen ein Maximum an positiver Veränderung im Waffenrecht erreicht. Vielleicht können wir das jetzt einfach mal im Hinterkopf behalten und nicht ständig in feuchte Wunschträume verfallen. Danke.

Deswegen sollte man solche Forderungen erst in ca. 10 Jahren stellen. Soweit ist man hier mental noch lange nicht.

Meine (hoffentlich realististischen) Forderungen: - Kein Bedürfniszwang - Kein Schießnachweis - Kein Vereinszwang - Verdecktes Führen von Kurzwaffen auf dem Weg zum / vom Schießstand - Erleichterungen im Waffenhandel (auch ohne Handelsaktivität unbefristet gültige Waffenhandelslizenz) Was meint ihr?

Stimmt, war mein Fehler. "Verbotene" Messer wie Butterflys etc. sind nicht aufgrund ihrer Länge als Besitz verboten, sondern aus anderen Gründen.

Eine weitere sinnvolle Forderung: Unbefristete Gültigkeit der Waffenhandelslizenz UNABHÄNGIG von einer tatsächlichen Nutzung!

Besitz- oder Führverbot aufheben? Hmm, vielleicht etwas zu viel an Forderung für den Anfang... möchte ich lieber noch nicht.

Völlig zu Recht fordern interessierte Bürger ein deutlich liberales Waffenrecht in Deutschland. Die Frage ist allerdings: Wie sollte das aussehen? Macht doch mal Vorschläge, was eurer Meinung nach realistisch umgesetzt werden könnte. Ich habe diesbezüglich nur eine Forderung, die meiner Meinung nach schon viel positives bewirken würde: Weg mit diesem unsäglichen Bedürfnisnachweis!!!

Heftige Geschichte. Wie lautet denn der Name des in dieser Schilderung erwähnten SPD-Kandidaten?

Danke für die ausführliche Antwort - Das ist in der Tat eine ganz üble Geschichte! Ich hoffe, das fliegt uns nicht demnächst um die Ohren...

Was genau meinst Du? Ich habe da ehrlich gesagt nichts "zweifelhaftes" gefunden... Ja aber ich dachte, der hat voll die Connections in der Regierung und weiß, wie man die Lobbyarbeit macht. Wer soll denn seinen Platz einnehmen, wenn er verärgert wird und keine Lust mehr hat???

Ähh, wie bitte??

Da muß man vielleicht fairerweise fragen: Mit welchem ernstzunehmenden "Drohpotential" willst Du diese "Maximalforderungen" denn einfordern? Siehste.

Wer soll denn dieses "Nein" von sich geben? Die sogenannten Interessenvertretungen der LWB scheinen dieses Wort derzeit nicht zu kennen. Und die vertreten ja bekanntlich die "Basis". So what?

Es sind einfach noch zu wenige, die sich über solche Zustände aufregen. Oder einfach nicht wissen, dass es solche gibt.

Man hätte es wirklich nicht besser formulieren können. Danke. Ich frage mich an der Stelle nur noch: Was soll das ganze Gelaber mit Petitionen etc., wenn an der "Waffenlobbyspitze" solche Zustände herrschen??? Aber das scheint wohl irgendwie keinen zu stören. Nach dem Motto: "Seid froh, dass es uns gibt, es hätte noch schlimmer kommen können". Selbstverständlich hätte es das.

Ich glaube, Du wärst äußerst unangenehm überrascht, wenn Du wüsstet, wieviele DSBler diese Aussage voll und ganz unterstützen.

Also außer der Grundidee, einen Flyer zu gestalten, wäre es doch schön, wenn Du mal kundtust, wie der so konkret Deiner Meinung nach gestaltet sein sollte. Das kann man auch ohne tiefgreifende Rechtschreibkenntnisse wunderbar mitteilen. Dann könnte man da auch helfend und unterstützend mitwirken. Allein zu sagen "Ich hab da ne tolle Idee, setzt die doch einfach mal um" ist dann doch deutlich zu wenig und zeigt mir irgendwie, dass Du Deine Idee selber nicht wirklich ernst nimmst.