ZaphodBeeblebrox

Wenn's der Politik in den Kram paßt, argumentieren sie mit evtl. Strafzahlungen und man es deshalb so schnell machen müße. In anderen Fällen läßt man die EU am langen Arm verhungern.

Es wird verdammt knapp. Am Montag gehen die Listen auf postalischen Wege nach Kamenz.

Ich glaub, die Feuerwehr dürfte sich im Brandfall auch eher für meinen 2,7kl Flüssiggastank vorm Haus interessieren... Wenn ich so die Zuwachsraten bei der freiwilligen Feuerwehr sehe, könnte das in Zukunft eher kontrolliertes abbrennen statt Löschversuch bedeuten.

Der DJV hats jetzt auch auf der FB Seite

Ernsthaft, wie will man so einen Moloch auf demokratischen Wege ändern? Sprich den Einfluß des Wählers und des Parlaments stärken? Also wenn das auf dem Board gezeigte so stimmt, haben wir ne Diktatur mit Reisefreiheit.

Die Unbelehr- und Unverbesserbaren vom gegenseitigen gebashe abzuhalten ist schon nervtötend. So muß sich ne Erzieherin im Kindergarten vorkommen. Das Nivea paßt zumindest.

@Katechont Dein Vorschlag wäre dann was?

EuGH weist tschechische Klage gegen verschärftes EU-Waffenrecht ab 03.12.2019 12:20 Luxemburg (dpa) - Die Verschärfung des Waffenrechts in der EU nach den schweren Terroranschlägen in Paris im Herbst 2015 war nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs rechtmäßig. Mit ihrem Urteil wiesen die Luxemburger Richter am Dienstag eine Klage des EU-Staats Tschechiens ab (Rechtssache C-482/17). Die damalige Regierung in Prag hatte vor dem EuGH mit Unterstützung Polens und Ungarns eine vollständige oder teilweise Nichtigerklärung der 2017 erlassenen Richtlinie gefordert. Die Luxemburger Richter argumentierten, es sei Aufgabe der EU, über allgemeine Interessen wie die Bekämpfung des internationalen Terrorismus und schwerer Kriminalität sowie für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit zu sorgen. Die Gesetzgeber hätten ihren Ermessensspielraum dabei nicht überschritten. Auch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit sei nicht verletzt worden. Eine Ausnahme, die der Schweiz als Mitglied des Schengenraums gewährt wird, verstoße nicht gegen das Diskriminierungsverbot der EU. Der EuGH betonte, diese Ausnahme trage sowohl der Kultur als auch den Traditionen des Landes Rechnung. Das Land verfüge über die Erfahrung und Fähigkeit, betreffende Personen und Waffen zu überwachen. Dadurch lasse sich vermuten, dass das Ziel der öffentlichen Sicherheit dennoch erreicht werde. Die fraglichen Regeln verbieten halb automatische Waffen mit vergleichsweise großen Magazinen. Bei ihnen muss der Nutzer jeden Schuss einzeln auslösen, sie laden aber automatisch nach. Lange halb automatische Waffen mit Magazinen von mehr als 20 Schuss und kurze derartige Waffen mit Magazinen von mehr als 10 Schuss sind untersagt. Sehr erhellend aber auch Fehlerbehaftet.

@Icerise Auf welchem Sender war das? Ich hab,s hier gefunden https://ec.europa.eu/germany/news/terminvorschau_de Für den 3.12. sprich heute steht anscheinend die Urteilsverkündung an. Anscheinend sind die Übersetzungen in allen Sprachen außer auf deutsch erhältlich.

@Highpower Ich habs schon vor längerem aufgegeben. Ist absoluter Standard hier alles zu zerreden.

Bei mir füllen sich die Listen 👍 Ich bin nur noch etwas unschlüssig ob ich die Listen nächste Woche postalisch nach Kamenz oder an den Petitionsausschuß schicken soll, oder faxen. Wie habt ihr es gemacht? Und ja, die meisten habens nicht so mit Onlinepetitionen. Schiebst aber nen Zettel hin, geht der Ruckzuck reihum und ist voll.

@German kann sehr gut sein, das ich das irgendwie falsch abgespeichert hatte. Ich dachte, ich hätte das in irgendeinem der Entwürfe gelesen gehabt.

Klar, das nur habenwollen ist ja auch gerechtfertigt. Es gibt aber auch viele, die neben dem habenwollen auch in blockierter Form nutzen wollen. Da ist habenwollen alleine mir persönlich zuwenig.

Ist das BKA zukünftig überhaupt noch für Genehmigungen im Bereich Waffen zuständig?

Ich hab die Mags schon die ganze Zeit sportlich verwendet. Zum angucken hab ich se net gekauft.

@sealord37 Lies Dir das nochmal ganz genau durch. Danach kotzt Du im Strahl.

Aber was nützt mir die Erlaubnis, wenn die Mags nicht mehr verwendet werden dürfen? Nehmen doch nur Platz im Schrank weg.

Hab jetzt Listen für den morgigen Reservistenabend ausgedruckt. Am Di. geht's mit der Liste weiter in den SV. Hab die Faxen dicke.

Wenn man sie zukünftig in blockierter Form nicht mehr verwenden dürfte, sinnfrei.

Für Galgenhumor bin ich zur Zeit viel zu wütend

@Waffen Tony Nicht witzig!

Die drohenden Magazinverbote tun mir neben der Gleichstellung mit Kriminellen und Terroristen am meisten weh. Hab ein Zehner. der Rest sind alles auf 10-Schuß blockierte Mags. 🤮 Und wenn ich dann an die ganzen Sammler und Dekowaffenbesitzer in meinem Bekanntenkreis, die keine WBK's besitzen, denken muß...

Ich glaube ehrlich gesagt, an kein gutes Ende mehr... egal was da jetzt noch rauskommt, es ist und bleibt eine Gesetzesverschärfung, die noch mehr Fallstricke erzeugen wird.

Eigentlich wäre es zu wünschen, wenn der einzige Unterschied zwischen Jägern und Sportschützen darin liegen würde, das Sportschützen auf Schießstätten und Jäger darüberhinaus auf der Jagd schießen dürfen.

@rieny: Beim BDS Hessen ist der Link zur Petition auf der Startseite