Gl0ck

Mir war bei den letzten 2 nicht ganz klar ob die das ganze verteidigen, da sie nicht wie D****n da stehen wollen, warum sie den schei*** auf den Weg gebraucht haben, oder ob die das real so meinen? Denn genau das Problem ist, ja wenn es im Parlament zu einer Abstimmung kommt, sitzen nur solche planlose Theoretiker die keinen Plan von der Matrie haben da! Und nicht die, welche im LIBE gegen den Vorschlag argumentieren...

Tja, die Idee vom H. Benstein mit dem stempeln aller wesentlichen Teile, würden zwar die Waffen etwas teuerer machen und den bürokratischen Aufwand erhöhen. Wenn das der nötige Kompromiss ist....!?

Genau wie bei der letzten Sitzung hat doch jeder dagegen gesprochen. Ich denke dass das uns real hoffen lassen kann.

Genau bei dem Punkt, bekomme wir auch eine Fresse geschnitten wenn der Hausarzt uns für die französische Lizenz körperliche und geistliche Fähigkeit bestätigen soll, dass wir den Schiesssport ausüben dürfen. Das möchte eigentlich kein Arzt oder Psychiater einem ausstellen!! Dies hat der schon ganz richtig gesagt.

Wäre der Benstein kein Kandidat um die Angela zu ersetzen?

3x Daumen hoch für den aktuellen Redner Edit: Weissblau, genau den habe ich gemeint!!

Schade dass man die Bilder nicht sehen kann...

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20160215-1500-COMMITTEE-LIBE Das ist der direkt Link zur Anhörung beim LIBE ab 15 Uhr. Ich bin mal gespannt.

Wie können die Jungs noch ruhig schlafen?

Oder so was hier (Quelle Waffen Schumacher) Mir würde das persönlich noch gefallen, aber Leute zu zwingen ihre geliebte AR15 so umzubauen damit sie weniger "gefährlich" ist, ist einfach absurd.

Tja die Sache ist ja, wenn es von der EU Beschlossen wird, müssen die Länder es umsetzen. Wie das jedes Land individuell umsetzt, da kann man nur spekulieren. Ich hätte Angst dass es in Luxemburg genau so umgesetzt wird, wie es aktuell mit den VA's der Fall ist. Sprich, man darf sie behalten, aber dann auf den Sammlerschein. Also weder Entschädigung, noch darf man damit schießen. Und wenn man keine weitere Waffe in dem Kaliber auf dem Schein hat, darf man nicht mal Munition dafür besitzen! Deshalb stellen wir unseren geplanten HA Kauf jetzt erst mal auf Eis bis wir Gewissheit haben...

Wenn man auf die deutsche Übersetzung geht, finde ich folgendes: Vorgeschlagener Zeitplan: 2. Februar 2016 / 1. Sitzung der Studiengruppe / Kommissionsdokument; Arbeitsdokument 26. Februar 2016 / 2. Sitzung der Studiengruppe / Vorentwurf der Stellungnahme 13. April 2016 / Fachgruppe / Entwurf der Stellungnahme 26./27. April 2016 / Plenum / Stellungnahme der Fachgruppe Also bleibt wohl nur wieder abwarten bis zum 26./27. April, vorher wird ja da nicht viel offizielles raus kommen.

Das war ja die letzte Versammlung wo es um das Thema ging. Ich finde aber nirgends wann es weiter gehen soll. Jetzt müssten sie ja bei der nächsten Versammlung die Fragen erst mal beantworten oder wie wird das ablaufen?

Bis 2011 waren bei uns in Luxemburg sogar Softair unter 7,5Joule Waffenschein pflichtig. Meines Wissens nach sind bei uns die Gummiabwehrgeschosse, Gaspistolen, Elektroschocker usw. immer noch illegal. Mir ist auch nicht bekannt dass solche Sachen wie auch Dekowaffen bei uns wirklich verbreitet sein sollten und wenn dann wahrscheinlich in Deutschland gekauft. Dass da also so viele von betroffen sein sollen war mir nicht klar. Grundsätzlich gönne ich jedem seinen Spaß... Nur darf ich trotzdem drüber denken wie ich möchte, werde es gerne in Zukunft zu dem Thema für mich behalten. Wir haben ja andere Sorgen als uns gegenseitig zu streiten.

Es sollte ja nur eine Erklärung sein warum mein Statement gegen die Deko Waffen war. Und der bloß so ein Ding da hängen haben möchte weil er es cool findet, wird sich nicht an den Änderungen stören...

Das mag alles sein, ihr habt da auch 100% recht. Nur ist mein Problem dass nach einem Polizeistatement was ich letztens gehört habe Überfälle Europaweit größtenteils mit Gas und Deko so wie Fakewaffen begangen werden. Da die meisten Leute diese aber leider nicht von echten unterscheiden können und gerade Dekos denen man es nicht ansieht ist das auch nicht so leicht. Bei "Waffen" welche jeder frei erhältlich sind und nur ganz wenig kosten, haben die jenigen ja auch nicht viel zu verlieren. Es fällt aber immer wieder auf die Legalwaffenbesitzer zurück, welche im Gegensatz teilweise viel Geld und sogar Einschränkungen des Hobbys zu verlieren haben. Auch wenn ich grundsätzlich niemandem etwas vermiesen möchte, entschuldigt mich trotzdem dass ich doch recht negativ über die frei erhältlichen Dinger denke.

Also Moment, ich unterscheide Sammlerwaffen von Dekowaffen. Deko sind für mich eigentlich die alten verstümmelten Wertlosen Dinger die man ja quasi nachgeschmissen bekommt. Keinen WBK benötigt und einfach offen an seine Wand tackern darf. Sammlerwaffen sind für mich funktionierende Waffen im ordentlichen Zustand. So dürfen wir in Luxemburg ja auch funktionierende Vollautos auf den Sammlerschein kaufen welche dann aber unter die selben Gesetze der Aufbewahrung fallen wie jede andere scharfe Waffen. Ich kenne Sammler die haben deshalb ganze Räume mit einer Panzertür gesichert um dort ihre Schätze in Szene zu setzen. Die Waffen behalten ja auch ihren Wert und fallen nicht unter die Deko Waffen Reglung. Falls jemand anderer Meinung ist und ich da einen wunden Punkt erwischt habe, möchte ich mich dafür entschuldigen. Das war nicht meine Absicht.

Wenn sie die Dekowaffen so verhunzen dass die eh keiner mehr kauft, aber der Rest des Entwurfs über HA's wird nicht umgesetzt, kann ich gut damit leben. Auch wenn's komplett daneben ist...

Die Sitzung von Gestern ist Online, da wurde aber nicht weiter über das Thema gesprochen.

Hat Heute jemand die Sitzung vom Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs verfolgt, wurde da weiter diskutiert? Der Aufzeichnung ist noch nicht online.

Denkt ihr dass die Diskussion am 25.01 weiter geht? Findet man da irgendwo was, wann diskutiert wird. Finde deren HP nicht all zu hilfreich!

Ganz interessant, die letzte Sitzung vom 14.01. Der Finne auf Platz 76, der hat ja richtig gut gesprochen. Das lässt ja hoffen...

Aslo 2 Positionen von Speedjunky finde ich richtig gut. - Ein WBK für alles, genau so sollte der gleichzeitig genügen um die Waffe Europa weit mit Einladung zum Wettkampf oder Übungsschiessen mit zu transportieren. - Den Besitz der Schalldämpfer, so wie die Benutzung auf allen Schiessständen und zum jagen uneingeschränkt erlauben. Darüber wären bestimmt auch viele Nachbarn der Schiessstände begeistert

Also du steigerst dich ja da in was rein... Es ging um Liberalisierung, nicht um deine braune Ausgrenzung dass nur gestandene berufstätige katholische Deutsche eine Waffe besitzen dürfen... Finde deine Aussagen sehr sehr grenzwertig!

Ja klar, jeder der seine Arbeit verliert, wird automatisch kriminell und muss sofort alle Waffen abgeben. Wie wäre es noch mir einem Verbot für alle Bartträger... Mode hin oder her!