Paddy85

Genau wie es uns nach dem Terror in Paris geholfen hat das full-auto Waffen zur Tat benutzt wurden?

" - thinking of Orlando. " Mal realistisch betrachtet, diese Bluttat bricht uns jetzt das Genick. Da können wir Mails schreiben bis die Finger bluten...

Es gibt bei weitem nicht für jede Pistole Magazine >20 Schuss... Selbst mit der negativen Auslegung könnten sie nicht jeden Bürger entwaffnen.

Zitat:"Dokumentation von Munitionskauf und -verbrauch" Wie soll das funktionieren?

" Außerdem müssen Schreckschusswaffen künftig bei den Behörden registriert werden. Die geplanten Änderungen sind eine Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge in Europa"

Zitat:"Ein Grund, warum die anderen europäischen Staaten diese Ausnahme akzeptiert haben, dürfte sein, dass ein ehemaliges Mitglied der Schweizer Armee eher nicht zur Risikogruppe der «potentiellen Terroristen» gehört. " Also kann ich das so verstehen das ich und alle anderen Legalwaffenbesitzer im Umkehrschluss sehr wohl zur Risikogruppe der "potentiellen Terroristen" gehören? Der sonst so verpönte Generalverdacht, wenn es um Waffenbesitzer geht ist er offenbar ein beliebtes und brauchbares Stilmittel um die Daumenschrauben anzuziehen!

Opferzahlen USA... und bei uns 100.000??

Zuerst mal abwarten ob er die Waffe legal besessen hat. Wenn nicht ist es für normal denkende auch egal ob sie halb- oder sogar vollautomatisch war!

Genau, vorallem Bedürfniss? Warum? wäre sehr interessant mal grundlegend zu hinterfragen...

Genau so sollte es sein, Lampen an Kurzwaffen auch gerade mit fordern... Das ist der Punkt, alle Regeln die UNNÖTIG einschränken abschaffen. Die Frage muss lauten WARUM ist etwas verboten, nicht warum nicht. Schalldämpfer? Warum? Nachtzielgerät? Warum? Lampen an Waffen? Warum? (Wildern soll erschwert werden...genau)

Allein kriegen sie dich klein... Wenn tausende klagen sieht die Welt anders aus

Das wäre wohl das Mindeste... Immernoch ne Sauerrei aber wenigstens nicht kriminell

3.halbautomatische Langwaffen mit einem Magazin, das eine Kapazität von mehr als zehn Patronen hat. Das impliziert das es sich auf das Magazin bezieht welches mit der Waffe geliefert wird. Jedenfalls kann selbst ein Grünen Politiker in dem § keine Passage finden die ein fest verbautes Magazin fordert. Ich hoffe das aus dem selben Grund das unsinnige Jägerurteil gekippt wird.

@Empty8sh Da hast du natürlich recht, ich wollte nur darauf hinweisen das ein Richter nicht über die Sportordnung zuschlagen kann.

Zitat GRA zum Thema HA Verbot für Jäger: "Es ist zudem nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnliches Urteil auch für die Waffen von Sportschützen gefällt wird, denn es ist über die Sportordnungen theoretisch auch in die Welt der sportlichen Schützen übertragbar." Solch eine These aufzustellen halte ich für falsch und nicht Sachdienlich... Soll wohl die Waffenbesitzer zusammenbringen, liefert aber nur Ansätze für die Antis BDS Sportordnung 100m Langwaffe – Fertigkeit: je 3 x 10 Schuss in 40 Sekunden und Magazinwechsel Wenn in der Sportordnung ein HA´Magazinwechsel vorgesehen ist kann nicht mit Bezug auf die Sportordnung ein HA mit wechselbarem Magazin verboten werden

https://www.youtube.com/watch?v=BZGnb2d3BkA

Heute abgeholt! Gut Schuss!

Wir können nur hoffen das er komplett abgelehnt wird weil sie den Hals nicht voll bekommen

Diese Absurdität habe ich tatsächlich überlesen.

Will nur sagen das HA´s mit Wechselmagazin mit nichten verboten wurden, sondern lediglich nicht benutzt werden dürfen um Wild zu erlegen. Ich finde das ist ein erheblicher Unterschied Edit: Natürlich steht für mich fest das Jäger natürlich in jedem Fall weiter ihre Waffen behalten sollen! Das Gericht sollte nur klären ob es erlaubt ist sie mit 2 Schuss Magazin auf der Jagd zu nutzen.

Hat es nicht, nur für Jäger und das steht seit den Siebzigern eigentlich auch so im Gesetz...