ED2
-
Gesamte Inhalte
3.769 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von ED2
-
-
Nein, aber ich würde auf False Flag von den Weltverbesserer-Fraktion tippen.
Mehrere Bundestagsabgeordnete haben sich darüber aufgeregt,
dass sie eine Weihnachtskarte bekommen haben.
Darauf war eine Familie mit "monströsen Plastikwaffen" zu sehen und "fadenscheinige"
Argumente für Waffenbesitz und Selbstschutz zu lesen.
Hat jemand von dieser Aktion was gehört ?
-
Im PKS-Bericht 2014 ist nichts mit erlaubnispflichtig.
Im Bundeslagebild findet sich in der Tat nur eine Info zu den sichergestellten erlaubnispflichtigen Waffen von 24%, wonach dann 76% im Umkehrschluss freie Waffen sind.
Allerdings:
Was heisst denn hier sichergestellt?
Noch lange nicht, daß Waffen einsetzt worden sind!
Also mal angenommen, der Waffenbesitzer (Illegal, legal, scheissegal hier) Bert Brutalininsky bedroht im Rahmen einer der beliebten Nachbarschaftsfehlden seinen Nachbarn. Der Nachbar holt seine Brüder, Cousins, Schwäger und es geht hoch her mit Fäusten, Tritten, Dachlatten und dergleichen, bis die Polizei dann doch noch kommt.
Es finden sich bei der Grossfamilie allerhand erlaubnisfreie Messer (Klingellänge unter soundosoviel) und Tierabwehrspray - aber alles schön der Tasche gelassen.
In Berts Nachttischschublade ein Revolver... und zwar erlaubte 9mm Knall.
Ich gehe davon aus, dass die Polizei alles mitnimmt, das Geraffel alles (!) in die Statistik einfliesst, und nachher den arglosen hoplophoben Statistikkonsumenten Angst macht, oder irre ich mich?
-
Ja super, danke!
Habe es mir soeben angeschaut... das mit 9 Seiten gut überschaubare Bundeslagebild 2014 thematisiert nur Schusswaffen, keine Unterscheidung zwischen diesen und jeden. Tenor: Schusswaffenkriminalität rückläufig. (Na so was.)
Die PKS 14 hat über 100 Seiten. Hier musste ich den Volltext durchsuchen, konnte aber bei den Trefferstellen zum Suchbegriff "Waffen" auch keine Infos zu den verschiedenen Arten finden. Es wird unterschieden zwischen "Schiessen" und "Drohen", mehr an Info nicht leider.
(Putzige Fußnote: 2014 haben sie allen Ernstes noch folgendes festgestellt:
"Unerlaubte Einreise gem. § 95 Abs. 1 Nr 3 und Abs. 2 Nr. 1a Aufenthaltsgesetz“ erhöhte sich die Fallzahl um 47,1 Prozent von 33.796 Fälle (2013) auf 49.714 Fälle (2014)."
Meine Fresse, wie war das beschaulich...)
Du hast noch nie etwas von Polizeilicher Kriminalstatistik oder vom Bundeslagebild Schusswaffen?
Dann schaus dir doch einfach an
Aber das stimmt doch gar nicht.
-
Mich würde interessieren, was das so für Delikte sind, und würde mich über Datenmaterial freuen.
Ich habe selber gesucht, aber nicht viel gefunden:
In dieser Statistik wird gar nicht weiter unterschieden, das einzige was man ihr entnehmen kann: Seit 2009 ist die Anzahl der Straftaten mit Schusswaffen in Deutschlang um 25 % gesunken!
Brauchbare Quellen habe ich ansonsten nicht gefunden, nur verschiedene Presseartikel wo behauptet wird dass die Hälfte aller Straftaten mit Schusswaffen mit nicht scharfen Waffen begangen wird.
Aber ob das nun stimmt oder ob das nicht mal ein Journalist erfunden hat und das nun alle immer weiter abschreiben, das wüsste ich schon gerne :-)
Immerhin die mit Abstand größte Gruppe bei Straftaten mit Schusswaffen.
-
Ich wage zu behaupten, dass eine Ausgabe der so genannten "Schrottplempen" an deutsche Legalwaffenbesitzer - auch ohne Bedürfnisunfug, und gerne auch im Kat. A-Zustand - weniger bis gar keine Probleme nach sich gezogen hätte.
-
Wir sind die Eingeborenen von Vierzonesien - hei-di-tschimmella, tschimmella, tschimella, tschimmella, bumm!
-
Wer diesen Staat ablehnt, braucht von diesem Staat auch keine WBK.
Das klingt logisch. Denn derjenige wird sich im Bahnhofsviertel eindecken...
Und daraus folgere ich, daß WBK-Inhaber nicht verfassungsrechtlich gecheckt werden müssen!
Denn wären sie ernsthaft gegen unseren Staat, so hätten sie niemals eine WBK beantragt, da eine WBK ja eine unnötige Erlaubnis von dem ihnen verhassten und abgelehnten Schweinestaat ist.
-
Es gibt da übrigens noch eine interessante Analogie:
Wenn mit Schusswaffen was passiert ist, dann werden wir Waffenbesitzer auch nicht müde darauf hinzuweisen, dass nicht die Waffen an sich, sondern der Täter oder der Unfallverursacher das getan hat. Was ja auch stimmt: Waffen sind an sich harmlos und völlig ungefährlich, der Mensch war es der sich entschieden hatte so oder anders zu handeln!
Wir selber rufen dann am lautesten, dass der Täter hart bestraft werden soll, oft sogar auch dies zu Recht.
Und jetzt bei ein paar ebenfalls ziemlich harmlosen Pflastersteinen etc. ein grosses Gewese machen?
Warum nicht auch hier harte Strafen fordern? Gehören diese verdrehten Menschen nicht etwa auch in die Besserungsanstalt, bis keine Gefahr mehr für unsere Gesellschaft von ihnen ausgeht?
-
Das Gefährliche ist nicht das Geraffel im Keller, sondern eher die linksradikalen tumben Schlägertypen im Haus.
-
Wieso, einen Kleinen Waffenschein für einen Schreckschusspüsterich oder so kann man ja durchaus noch beantragen :-)
Aktuelle Zahlen von "meinem" Polizeipräsidium:
Anzahl derzeit ausgestellter "Grosse" Waffenscheine: NULL
Tendenz gleichbleibend.
Die Erklärung ist übrigens ganz einfach:
Wir leben in der besten aller möglichen Welten, da braucht kein Mensch so was. Danke, liebe Regierung!
Grüne fordern Verbot von Schreckschusswaffen
in Frei ab 18
Geschrieben
Danke, genau das versuche ich grade: Selber Informationen gewinnen :-)
Aber es wäre schön, wenn Du vielleicht auch ein wenig konkretere + hilfreichere Angaben machen könntest, anstatt nur Hinweise auf - durchaus aber sehr lesenswerte, dafür noch mal danke! - Publikationen zu liefern, wo die gefragten Informationen eben leider auch nicht enthalten sind:
Denn auch das "Unterscheiden zwischen gedroht und geschossen" ist nicht weiterführend, da man mit einer scharfen Waffe DROHEN und mit einer erlaubnisfreien Waffe SCHIESSEN (puff!) kann. Schliesslich geht es mir hier um erlaubnisfreie Waffen und deren Deliktrelevanz.