[Terminankündigung OVG NRW: Schlüsselaufbewahrung, Sicherheitsstandard]

vor 3 Stunden schrieb ASE:

Knarren gehören in einen Tresor, zu dem nur der Waffenbesitzer Zugang hat.

Die müssen raus an die frische Luft, sonst werden die noch depressiv, so ständig im Dunkeln.

[Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an]

vor 36 Minuten schrieb Ralphi2608:

Übertreib nicht. Hier geht niemand Jahrzenhte oder auch nur einen Tag ins Gefängnis weil er...zu historischen Ereignissen eine andere Ansicht hat...

Das ist einfach nicht wahr.

 

Ich bin mir nicht sicher, aber es gab/gibt in Deutschland da wohl so eine durchgeknallte Tante, die seit Ewigkeiten den Holocaust leugnet (oder so etwas in der Richtung, meine ich jedenfalls. Es ist völliger Humbug, aber wenn man keinen offensichtlichen Humbug äussern darf, dann würde das bedeuten, dass nur noch die Verlautbarung der reinen Wahrheit statthaft wäre. Fände ich sogar gut, bitte bei Politikern damit anfangen, dankeschön).

 

Zurück zu der Dame:

Ob die nun eingebuchtet oder mit Geldstrafen belegt wurde - keine Ahnung, aber die ist dafür wohl mehrfach schon bestraft worden. 

 

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

[Terminankündigung OVG NRW: Schlüsselaufbewahrung, Sicherheitsstandard]

Es stellt sich bei diesen Überlegungen zunehmend die Frage, was hier die Intention des Gesetzgebers zu sein scheint:

 

Schutz der Waffen von Entwenden oder Verhindern eines leichten Zugriffs durch den Eigentümer?

[Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an]

vor 2 Stunden schrieb AmericanDad:

Ganz so, als ob der Braune, der Rote, der Grüne oder sonstwer sein Zerstörungswerk auch ohne die Allmacht des Staates durchführen könnte.

 

Der sogenannte Marsch durch die Institutionen ist nicht einfach so aus Spass durchgeführt worden, sondern weil Machtergreifungen à la Staatsstreich eher auf Ablehnung stoßen als welche nach der Frosch im Kochtopf-Methode.

[Falls es dem einem oder anderem Entgangen sein sollte:]

Tröröööö! Wer ist denn da? Ach, da ist ja ein Elefant im Raum!

 

 

[E-Mobilität]

vor einer Stunde schrieb joker_ch:

 

https://www.ft.com/content/87cb8e92-8e82-4755-8fc3-2943f8f63e1d

 

Wenn es sich so realisiert, dürfte es das Ende des Verbrenners einleiten.

 

Das wär ja doch mal was!

 

Ausser das Ganze kostet dann 10 Millionen pro Fahrzeug, dann wird das doch nichts werden für die Massen.

[E-Mobilität]

vor 39 Minuten schrieb Pastis:

Geht auch mit dem Verbrenner. Ich tanke voll und überfalle anschließend die Tankstelle.  Einziger Unterschied, deine Variante ist staatlich legitimiert.

 

Das ist ein guter Punkt:
Negative Strompreise bedeuten nämlich, dass es da grade viel zu viel von dem Zeugs gibt, und der Versorger jemanden bezahlen muss, damit er das in diesem Moment wertlose (aber nicht etwa kostenlose, denn die Anlagen und Infrastrukturen kosten trotzdem 24/7 Geld) Produkt "Strom" an jemanden zur Entsorgung abgeben kann. 

Der Versorger bezahlt das aber nicht aus der privaten Schatulle, sondern - und jetzt kommt das kleine dreckige Geheimnis für ökonomische Analphabeten, also für Sozialisten und Co. - das bezahlen die Mitmenschen und zwar als Kunden des Versorgers, auf die diese Kosten umgelegt werden.

Das ist natürlich auch schon korrekt so, es bedeutet aber: Der Negativpreis-Strom ist kein kostenloses schönes Geschenk von der lieben Sonne, sondern der ist mit OPM (Other People's Money) von anderen Leuten bezahlt worden, so dass Blitzbirne seine Karre schön auf Kosten anderer aufladen kann. (Das Laden gönne ich ihm ja durchaus, so ist es ja nicht :)

 

 

Tldr: 
TANSTAAFL

[Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an]

vor 1 Stunde schrieb Last_Bullet:

 

[...]Flughafen[...]

 

Der Unterschied zwischen "Darf man überhaupt nicht haben/führen/sonstwas" und "Nicht im Flugzeug!" ist der, dass man die inkriminierten Pieksemittel ja immer noch ins reguläre Gepäck nehmen kann, damit niemand Unfug damit während des Fluges treiben kann. 
Oder so ähnlich halt. (Muss schon schlimm sein, ja.)

[Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an]

vor 6 Stunden schrieb BJ68:

 

Warum?

 

Vielleicht weil ich Pfadfinder bin [usw,]

 

 

Wer weiss, vielleicht geht es nicht anders und es muss einfach mal so eine harmlose Pfadfindergruppe die ganze Härte des Gesetzes zu spüren bekommen. Am besten so richtig massiv, und das darf der tolle Rechtstaat dann deren Omas und Opas erklären. Das wird sicher lustig.
 

[E-Mobilität]

vor 31 Minuten schrieb Scott:

Ne, VW-TRoc…würd ich aber nahezu gleich auf alle anderen Hersteller umlegen, die ich bislang gefahren bin (Toyota, Jeep, Audi).

 

Klar, wenn’s ein Neuwagen ist, wird sich’s die ersten beiden Jahre hoffentlich in Grenzen halten, ich habe aber meine Kfz bislang immer als Gebrauchte mit 30.000km + erworben.

 

Oha, das hätte ich nicht gedacht. Ich dachte an "Porsche", weil die für Kosten in diesem Bereich bekannt sind... vermutlich weil da die Techniker exklusive Einwegmontagehandschuhe aus feinstem Schnabeltierleder tragen und das Motoröl handabgefüllt im Mondenschein von den Gespielinnen der Sultans von Arabien ist.
 

Meine Frau hat auch einen T-Roc. Der reguläre Serviceintervall mit Ölwechsel (!) ist alle 30'000 km. Wieso man das schon bei 20'000 macht, ist mir nicht klar.

Da meine Frau leider nicht dazu in der Lage ist, den Herren im Blaumann das geeignete Öl für den Wechsel mitzugeben, muss sie halt die Wucherpreise für das Öl bezahlen... aber auch dann sind es immer bis zu 800 gewesen ("nur"... wobei wir das schon nicht wenig fanden) - und das beim VW-Händler.

[E-Mobilität]

vor 1 Stunde schrieb Scott:

Habe tatsächlich noch einen großen Beweggrund vergessen. Gestern erst die Werkstattrechnung unseres Verbrenners vom Kundendienst erhalten. KD + bisschen Verschleiß kommt auf regelmäßige 1.000€-1.500€ pro 20.000km.

 

Das sind Kosten, die im Vergleich bei unserem E-Auto nahezu nicht existieren.

 

Das hört sich ja schon viel an!  

Porsche, oder?

[Hoffung der Waffenbesitzer auf FDP]

vor 1 Minute schrieb sealord37:

Zum Glück alles Dinge, die bei uns nie möglich wären....

 

Hach ja, da kann man doch nur froh sein.

[Hoffung der Waffenbesitzer auf FDP]

Ja, die "Demokratie", alle lieben und schätzen sie!

Es ist dabei aber sehr bemerkenswert, dass unter diesem Begriff sich alle Beteiligten etwas anderes vorstellen:
Der Bürger glaubt vielleicht, dass mit "Demokratie" die Herrschaft des Volkes gemeint ist, für den Autokraten bedeutet es wohl, dass sein Volk ihm zuzustimmen habe, und - vor allem für uns relevant:
Der westliche Parteienpolitiker ist der Ansicht, dass "Demokratie" nur dann ist, wenn der linkesten Forderung im Raum stattgegeben wird.

[Energiewende]

Im Übrigen habe ich den Link gelesen. Es wirft kein gutes Licht auf die Verständnisfähigkeit von raze, denn es wird darin nur von Wasser berichtet, welches aus dem Gewässer entnommen wird (welches im Sommer schon mal zu warm sein kann), aber nicht von erwärmten Kühlwasser was wieder zurück ins Gewässer geht. 
 

Ich verstehe es ja, wenn man auch mal mitreden möchte und meint, mal irgendwie nen Punkt machen zu können… aber dazu gehört nun mal auch, dass man passende Fakten richtig einsortieren und richtig anbringen sollte. 

[Energiewende]

vor 1 Stunde schrieb raze4711:

 

Danke Nee , wer mir was von Höflichkeit erzählt , und dann Unhöflichkeiten schreibt , ist mir leider meine Zeit zu schade 

 

Ich darf also davon ausgehen, dass Du die Fragen hättest beantworten können, wenn ich unhöflich gewesen wäre?

 

Dumme Frage - denn: Nein, natürlich nicht. Du konntest keine befriedigende Antwort liefern, und wurdest daher unwirsch und pampig. 
Das ist zwar sehr menschlich, aber so läuft das nicht: Faktenfrei, meinungsstark und grob gegenüber Anderen… wenn ich anhand dessen raten müsste, dann entspricht das genau dem typischen Trumpwähler-Klischee.

 

Aber gut, wem dieser Hut passt, der möge ihn auch tragen. 

[Energiewende]

vor 44 Minuten schrieb raze4711:

Du wolltest nachvollziehbare Daten . Die hast du jetzt .

Über was soll man also da noch diskutieren ? 

Dort stehen Fakten , Argumente und Gesetze . 

Wenn du also eine  Gleichgesinnten suchst , dann musst du dich an Pastis wenden .

Der passt auch mit den Umgangsformen und Ausdrücken . 

Schönen Tag noch 

Da wo ich herkomme, da sagt man: 

Der Ton macht die Musik.

 

Tja, schade: Gewogen und für zu leicht befunden.

Und es ist ja nicht so, als wäre ich mit verschlossenen Ohren auf Dich zugegangen.

 

Aber vielleicht denkst Du ja noch mal drüber nach.

[Energiewende]

Ist das hier Taubenschach, oder einfach nur Autismus?

 

Schade, ich hatte mich auf einen interessanten Austausch von Fakten und Erkenntnissen gefreut, aber war wohl zu viel verlangt.

[Energiewende]

vor 3 Stunden schrieb raze4711:

 

Gib doch Erwärmung Flusswasser Kraftwerk bei google ein . 

Ansonsten einfach den Beitrag hier durchlesen und verstehen . 

Ich habe bereits alles dazu geschrieben . 

Es zu wiederholen wäre reine Zeitverschwendung. 

 

 

Möchtest Du deine Unhöflichkeit dazu einsetzen, um nicht darlegen zu müssen, inwieweit das erwärmte Kühlwasser jenes besagten deutschen Kraftwerks in den Fluss geleitet wird?

 

Schade, denn ich hatte Dich eigentlich freundlich gefragt.

[Thüringen, eine besondere Werbung . Der Dank geht an "die Linke" in Thüringen]

vor 1 Minute schrieb fw114:

Nicht immer ausgeschlossen bei Anhängern der Linken.

 

Ach so, Linke... ja dann.
Da sollte man schon ein wenig nachsichtig sein, oder? Woher sollens sie denn auch wissen? 

 

[Thüringen, eine besondere Werbung . Der Dank geht an "die Linke" in Thüringen]

Wenn man sich die Texte mal durchgelesen hat, dann läge es nahe, bei der Verfasserin einen IQ < 75 anzunehmen.'

Aber: Man weiss es einfach nicht!

[Energiewende]

vor 7 Minuten schrieb joker_ch:

Fakt ist die Franzosen, werden aus dem Grund versuchen neue AKW am Meer zu bauen, was diesbezüglich Sinn macht.

 

Und ein anderer Fakt ist, als die AKW's gebaut wurden, war das Thema Sommer Dürre, keins.

Ja, das ergibt Sinn.

[Energiewende]

vor 2 Stunden schrieb joker_ch:

Und die Franzosen haben letzten Sommer einfach aus Jux manche AKW's runterfahren müssen, wegen Trockenheit. Die wollten ganz gewiss Geld verlieren.

 

Man kann sich alles Schönreden.

Nein, das tue ich ja auch nicht. Es ist doch ganz klar der Fall, dass die Kraftwerke Kühlwasser brauchen. 
 

Abers wenn der Fluss vielleicht nicht so ein Fluss wie der Rhein, die Aare oder die Rhone ist, sondern nur ein besserer Pissbach im heißen Südfrankreich, dann ist klar, dass der im Hochsommer vielleicht kaum noch Wasser führt - und das Kühlwasser muss nun mal irgendwoher kommen, oder?

[Energiewende]

vor 5 Stunden schrieb raze4711:

Da zurück geleitete Wasser erwärmt das Gewässer. 

 

Wenn das so wäre, dann wäre Dir da ganz klar zuzustimmen!

Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn Du uns da mal genauer darlegst, wie das in diesem Kraftwerk - gerne auch anhand Wikipedia-Artikeln, das reicht schon - gehandhabt wird bzw. wurde, allein schon damit es keine weiteren Zweifel mehr an Deinen technischen Sachverstand geben muss.

[Energiewende]

vor 2 Stunden schrieb raze4711:

 

Du darfst nicht nur das Versampfte Wasser berücksichtigen  .

Das das zurückgeleitete Wasser ist erwärmt . Ein Gewässer verträgt davon nur eine gewisse Wassermenge . 

Und je weniger Wasser ein Gewässer führt , um so weniger Wasser darf entnommen werden   . Das hängt also von der Größe des Gewässers ab ,  von der Wassertemperatur und vom Pegelstand  .

Da in den sehr heißen Sommern zu den hohen Wassertemperaturen die Pegelstände niedrig sind , besteht für Dampferzeugende Kraftwerke immer mehr die Gefahr das sie vom Netz müssen , oder ihre Leistung runter fahren .

Darum ging es die ganze Zeit .

Dazu habe ich vor vielen Seiten schon Links mit Beispielen geschrieben .

Aber das versteht der belgische Atomkraftwerkschieber leider nicht. 

 

Das stimmt natürlich, dass es ein Problem für das Gewässer ist, wenn das warme Kühlwasser eingeleitet wird.

 

Aber genau das ist bei unserem Beispiels-Kernkraftwerk ja nicht nennenswert der Fall. Das Wasser ist im Kühlwasserkreislauf, und es muss nur das „nachgefüllt“ werden, was als Dampf rausgeht. Und das sind wohl unsere 2%.

 

Du hast doch sicher auch schon mal ein Auto besessen mit einem Kühler für den Motor. Das ist insoweit recht ähnlich, als es da auch einen Kühlkreislauf gibt mit Kühlerflüssigkeit, die nach Erhitzung wieder abgekühlt in den Kreislauf zurückgeht, und nur wenig davon als Verlust nachgefüllt werden muss 😀

[Energiewende]

vor 23 Minuten schrieb WOF:

Einfach nachrechnen geht nicht.

 

Ja schon klar, es geziemt dem Pöbel nicht.
Quod licet iovi non licet bovi... wenns die einen machen, dann ist es Hass und Hetze - ein Verbrechen gar! - und wenn es die anderen machen, dann ist es Factchecking im Dienste der edlen Wahrheit.