Obermaat

Diese Leier hängt mir selber zum Hals raus, aber wie will man ein politisches Problem anders lösen? Die LWBs müssen in Berlin zeigen das nichts ohne sie geht, denn wir dürfen nicht vergessen, es geht nicht nur um die ca. 1,5 Millionen LWB´s. Es gibt auch noch Familienangehörige und Sympathisanten die wir auf unsere Seite ziehen können und damit müssten wir eine politische Macht darstellen, dass ganz unabhängig von einer Partei. Und was unsere Verbände angeht, glaube ich, dass was oben geschrieben wurde, da sind viele alte Männer die am liebsten noch mit Pfeil und Bogen jagen würden bzw. nur mit Karabiner Wettbewerbe durchführen würden. Aber gerade der BDS zeigt doch wie man mit modernen Dingen neue Mitglieder bekommt und genau die brauchen wir.

Super und der Gegner gewinnt wieder, weil wir wieder was abgeben? Das nenne ich Kampfgeist. Der war gut, kein Witz? Meine Güte wie lange wollen wir uns denn noch bücken und abwarten? Reichen die letzten Verschärfungen bzw. Ankündigungen nicht aus?

Was hat denn die Piratenpartei mit der Alternative zu tun? Die Piratenpartei ist eine linke Partei unter vielen linken Parteien, bei der Alternative gibt es aktuell keine Konkurrenz.

Ich eier nicht rum, sondern ich will keinem auf den Sack damit gehen. Aus vielen verschiedenen Threads geht doch hervor das ich Mitglied in der Alternative bin und versuche dort für die richtige Richtung im Umgang mit LWBs zu arbeiten. Was ich dir garantiere? Willkommen in der "Vollkaskomentalität", ich garantiere Dir das Du dich für dein Hobby einsetzen darfst. Das Du bei Abstimmungen und Meinungsfindungen innerhalb der Partei die Richtung mit angeben kannst. Das Du verhinderst das aus der AfD eine weitere Anti-LWB Partei wird. Am Ende garantiere ich das jeder von uns (auch ich) mehr machen muss als nur im Internet zu jammern oder noch einen Zweckverband zu gründen der den Arsch nicht hochkriegt.

Meine Vorschläge sind ja einigen hier bekannt, eintreten in eine Partei und die Politik aus den Fugen heben, was anderes wird dort auch nicht verstanden. Nur wenn es um Ihre Posten geht werden die Damen und Herren wach. Welche Partei hier langfristig den meisten Erfolg hat ist klar oder? Im günstigsten Fall kommen 1000 E-Mails an im ungünstigsten Fall vielleicht 100 E-Mails, meinst Du wirklich das diese E-Mails gelesen bzw. wahrgenommen werden? Ich kapituliere in der Regel bei der 3 E-Mail mit dem selben Thema.

Wie kann man Bitte glauben das E-Mails irgendetwas bewegen? Unsere Politik lässt sich nur bewegen wenn sie ihre Arbeitsplätze in Gefahr sehen, oder hat jemand ein positives Feedback vom E-Mailterror gegen die EU erhalten? Es ist natürlich im Verhältnis relativ einfach vom PC aus Widerstand zu leisten.

Da gibt es dann aber nur eine Alternative.

Die AK47 fängt an zu brennen wenn man zuviel schießt, echt tolle Waffe.

Dafür hätte ich gerne mal eine naturwissenschaftliche Begründung.

Mal ein paar gute Nachrichten: "1. Der Bundesrat geht davon aus, dass die Regelungen des deutschen Waffengesetzes zum Umgang mit Schusswaffen bereits zu den strengsten Bestimmungen in den Mitgliedstaaten zählen und grundsätzlich einen hohen Schutz gewährleisten, der in vielen Fragen über die Mindestanforderungen der EU-Waffenrichtlinie hinaus geht. So sieht das deutsche Waffengesetz beispielsweise mindestens alle drei Jahre eine turnusmäßige Wiederholungsprüfung der Zuverlässigkeit eines Waffenerlaubnisinhabers vor." http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0501-0600/584-1-15.pdf;jsessionid=C4E4B256A117C993978103A720E23209.2_cid374?__blob=publicationFile&v=1

Eindeutig http://www.welt.de/politik/deutschland/article149342611/AfD-lehnt-Verschaerfung-des-Waffenrechts-ab.html

Schon lustig, wir wissen das auf unsere Politiker kein Verlass ist und trotzdem glaubt bzw hofft der ein oder andere noch darauf. Diese Menschen von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE werden sich lieber selber anknabbern als euch irgendwas einzuräumen. Ihr erkennt das die EU ihre Bürger bewaffnen will und glaubt das dies von Menschen verhindert wird die geltendes Recht dauerhaft brechen oder dies einfach nur dulden.

Viel Spaß beim lesen und zusammen halten.

Zitat von Facebook: "http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-980_de.htm hier wird explizit die wahrung der rechtmäßigen verwendung wie bei jagd und sportschießen erwähnt. über die sinnhaftigkeit der EU regulationen muss hier doch nicht diskutiert werden oder? wenn 55% der bürger sich eine strengere regulierung der waffengesetze wünschen, dann scheint es doch angebracht zu sein. da werden auch keine petitionen von ein paar 0,1% helfen die nicht auf ihre ak47 derivate verzichten können. das ist nunmal demokratie." Was soll man da noch antworten?

FDP, Linke, CDU, CSU, Grüne Er wird es lesen, versprochen. :D

Bezieht sich aber mehr auf den Pressestab und so kann man halt Fragen umgehen.

"Derzeit erreichen uns viele Anfragen bezüglich der auf EU-Ebene geplanten Verschärfung des Waffenrechts, hier die Stellungnahme unseres Abgeordneten im EP, Marcus Pretzell, zu dieser Frage: Reaktionen auf Paris Einschränkung der Bürgerrechte - weitere Verschärfung des Waffenrechts. Die Europäische Union in Gestalt Ihres wohl wieder trunkenen Kommissionspräsidenten Juncker weiß wie man Terroristen stoppt. Man verschärft das Waffenrecht. Man kujoniert Sportschützen und Jäger und damit alle legalen Besitzer von nicht vollautomatischen Waffen, um Terrorangriffe mit Kalaschnikows und Sprengstoff in den Griff zu bekommen. Dieser Staat hat die Kontrolle über die eigene Grenze verloren, kann kein Fußballspiel schützen und verschärft das ohnehin sehr strenge eigene Waffengesetz weiter, um die eigene Bevölkerung noch wehrloser zu machen, als sie es ohnehin schon ist. Legale Waffen werden zu einem völlig untergeordneten Prozentsatz zu Straftaten oder gar Morden eingesetzt. Für Terrorangriffe werden sie gar nicht verwendet. Es geht weiter nach dem Prinzip, wenn wir schon nicht für Sicherheit sorgen können, wollen wir wenigstens die Bürgerrechte der eigenen gesetzestreuen Bürger einschränken." Für die AfD im EP.

Achso, hab keine Ahnung. Hätte ja sein können das das Bushmaster auch gescheitert ist.

"Auch alle anderen futuristischen Ansätze sind irgendwie erledigt - das ACR zu Beispiel." @Ekel, warum?

http://www.brownells-deutschland.de/epages/Deutschland.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Deutschland/Products/23962100003052/SubProducts/100003052 VS http://triebel-shop.com/product_info.php?cPath=243_391_392&products_id=38565 Das sagt doch alles!

Am Ende dient es dazu die Ursula Kanzler fähig zubekommen.

Und wo in Europa genau? Händler etc?

Warum nicht? Weil es Geld kostet und ich als Steuerzahler damit ein Problem habe wenn Behörden ohne Auftrag tätig werden.

Den Sachbearbeiter will ich sehen der auf Zuruf arbeitet. Bei mir hat der Plan oben geklappt, ich hatte den Schein aber schon Jahre vorher gemacht. War nur Zufall das die Regelüberprüfung gerade statt gefunden hat.

Nein die Überprüfung findet vorher statt und deswegen muss das JEDER FÜR SICH selbst entscheiden, es wurde nach einer Idee gefragt die Prozedur zu beschleunigen und wie immer kostet Zeit Geld. Aber das so eine Antwort kommt war ja ja klar!