Zum Inhalt springen

stefan17

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.111
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von stefan17

  1. Nochmal kurz zu den Magazine.

    Zitat
    Posted: 6/15/2009 9:44:42 PM EDT
     
    In short the Oberland Arms' GMAG magazine is a German reversed engineered version of the PMag.

    That said Oberland Arms did inform us of their intent to copy the PMag and we expressed no interest in taking the matter to court so long as GMags we not imported into the US and/or there was no confusion in the marketplace.

    Magpul did not license the design nor did we give any technical information on how to build the PMag . As such we do not receive any funds from GMAG sales.

    So our "approval" comes from being inactive on the issue in Germany.

    Because Oberland received no technical information they were unaware of the newer M rev PMag until it was publicly released at SHOT show. This is why their version is based on the earlier PMag design.

    They also had to estimate what materials were used and how the entire molding process was put together. We will not comment on their results because that might be seen as giving information, but needless to say there are notable differences in materials and final geometry between the PMag and GMag.

    This is not the first time elements of the PMag have been copied and so long as the GMag is serving only the German market we wish them the best.
     

     

    Zitat
    Link Posted: 12/1/2011 11:15:22 PM EDT
     
    The GMag is kind of a "tribute" to the PMag that Oberland Arms manufactures for the German civilian market.

    We are OK with them doing this so long as the market is limited to German civilians/OEM and they publicly state that the G-Mag is not made by Magpul or with any Magpul derived technology.

    beides aus AR15.com Forum

    https://www.ar15.com/forums/ar-15/-/17-447571/?page=1#i4101932

    https://www.ar15.com/forums/ar-15/Magpul_G_MAG___/17-554734/

     

     

  2. Zitat

    HIRT ROBERT [DE]

    Also ist min. einer der Patentsinhaber bei Caracal gelandet.

     

    https://www.ipwiki.de/patentrecht:rechte_des_miterfinders

    Zitat

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist jeder Mitberechtigte grundsätzlich gleichermaßen zur Benutzung des Gegenstands eines gemeinsamen Patents berechtigt.2)

    Wenn ich das richtig interpretiere, darf Hirt das Patent auch so im MK556 nutzen, da er ein "Mitberechtigter" ist.

  3. vor 3 Stunden schrieb Blechbieger:

    von Reini Rossmann.

    Der Clown der Survivalszene.

    Wenn man den seine Videos länger als 1 Minute ertragen kann, kann man alles ertragen.

     

    Wenn man Englisch einigermaßen kann, dann sind Dave Canterbury´s (und von seinen Ausbildern der Pathfinder School)Videos richtig lehrreich.

     

    Das Problem ist nur, man muss sein Konzept auch verstehen (und das wird in den deutschsprachigen Bushcraft/Survival Foren immer missverstanden)muss.

    Sean Kelly (auf YT Corporals Corner) macht gute Videos und zeigt ziemlich viel im Detail (z.B.: Knoten).

    • Gefällt mir 1
  4. vor 2 Stunden schrieb Takeshi:

    Selbstverständnis wäre es schon interessant mal 1-2 Monate zb im Wald zu überleben.

    Da würde für die meisten mit dem Tode enden, auch wenn die oft draussen sind.

    Die Survival Prioritäten sind:

    Feuer

    Unterkunft

    Wasser

    Nahrung

    Die ersten Drei, kriegen die meisten hin, beim beschaffen von Nahrung wird es dann schwierig.

     

    Selbst der gute Nehberg, der das kann und auch Roadkills gegessen hat, war ziemlich abgemagert nach seinem Deutschlandmarsch.

     

    Die Kurse bei Jo Vogel (Vivalranger) kann ich empfehlen.

    Besonders der Kurs Pflanzliche Notnahrung ist ein Augenöffner im Gegensatz zu dem was in den Survivalbüchern über Essbarkeitstest steht.

     

     

     

     

    • Gefällt mir 1
  5. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/122/1812278.pdf

     

    siehe Punkt 5.

    Zitat

    5. Welche grundsätzliche Rolle spielt der Sitz (national) der teilnehmenden Bewerber für die Entscheidung der Bundesregierung – auch jenseits eventueller beschäftigungspolitischer Erwägungen? Die Nationalität eines Herstellers spielt für die Auswahl des Produktes keine Rolle. Das Vergaberecht ließe eine Bevorzugung auch nicht zu.

     

  6. https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/geheim-papier-so-knapp-unterlag-heckler-und-koch-der-firma-haenel/

     

    Zitat

    Besonders heikel: Mit knapp über 1000 Euro pro Waffe ohne Mehrwertsteuer ist das Haenel-Gewehr so günstig, dass es fraglich ist, ob damit überhaupt die Herstellungskosten gedeckt sind. Wurde Preisdumping betrieben, wäre das bei öffentlichen Aufträgen illegal. Im November vorigen Jahres hatten polnische Anti-Terror-Einheiten 546 Gewehre des gleichen Typs beschafft, dafür rund 1,4 Millionen Euro ausgegeben – pro Stück also mehr als 2500 Euro.

    Wenn der Lehrling ein wenig recherchiert hätte, würde er mitbekommen, dass man als Endverbraucher ein CR 223 für 1900,-€ bekommt.

    Bei einer Menge von 120k ist der Preis auch etwas niedriger, als wenn man 546 Stück kauft und man nicht mal weiß, was im Paket alles dabei war.

    • Gefällt mir 2
    • Wichtig 1
  7.  

    vor 19 Minuten schrieb Klobürste von Esstisch:

    ist wie beim Goldkauf. Du bekommst, was du bereit bist zu zahlen.

    Nö,ist nicht vergleichbar....

    Wenn ich Gold kaufe, kostet das ungefähr überall dasselbe.

    Wenn ich von Gold rede, meine ich keine lackierten Eisenbarren.

     

    Du behauptest, man könne kein AR15 für unter 1000€ herstellen.

    In den USA bekomme ich aber z.B.: eines für 600,-$, welches hier (genau dasselbe) ca. 1200€ kostet.

    100% gleiche Waffe.

    Die Herstellungskosten sind genau die selben.

    Hier müssen aber mehrere Personen dran verdienen, Versand, Steuern ect. pp, kommt da noch drauf.

     

     

    • Gefällt mir 4
  8.  

     

    Zitat

    Es wäre noch schöner, wenn Ihr bei solchen interessanten und wichtigen Aussagen Belege oder zumindest Quellen angeben würdet.

     

     

     

    Aus welchem Grund?

    Wenn jemand schreibt, die Haenels weren von den "Museln" hier zu Dumpingpreisen veräussert und HK mach ein realistisches Angebot, kann man durchaus erwaretn, dass dieser sich mal kundig macht, was andere für den Kram bezahlt haben.

     

    • Gefällt mir 1
  9. vor 12 Minuten schrieb Hunter375:

    warum soll der Steuerzahler 50 Millionen mehr für etwas bezahlen das nichts besser kann.

    Wie es aussieht, war folgendes Ranking

    Platz 1

    HK 416

    Platz 2 

    MK556

    Platz 3

    HK433

     

    Haenel war aber gut 52 Millionen günstiger als das HK416 und hat somit ein besseres Preis/Leistungsverhältnis.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.