Thrawn
-
Gesamte Inhalte
2.166 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Thrawn
-
-
Noch eine Bitte an die Spenden(nehmer), habt ihr irgendeine Internetseite die ich im Verein etc verteilen kann. Ein POST in WO Online empfinden nicht gerade viele als seriös. Ich weiß, ihr habt viel zu tun, nur dass ihr es auf dem Schirm habt.
LG
-
Warum entscheidest Du nicht einfach selber?
Um Entscheidungen zu treffen brauch man Infos. Aber:
In dubio pro armis! Im Zweifel für das Hobby ! Ich mache was fertig.
-
Soll oder soll nicht auf GRA Konto gespendet werden ?
-
Was denn jetzt? Doch nicht spenden ?
Das Check ich nicht.
Bitte im klärung.
-
Auf den Seiten des DJV und bdmp finde ich keinen Hinweis auf die GRA Spendenaktion
-
Kurze Frage....Bundesgerichtshof ?
LIEBE MODS:
PINNT DAS BITTE PROMINENT AN AUF DER HOMEPAGE
-
NachSuche also ohne KW sofern kein Revolver! Tolles Land hier.
-
warum glaubt man pauschal dem Menschen nicht, der sagt, er bekäme keine KW mehr eingetragen ?
Am Anfang haben hier auch viele das die Aussage der Leute angezweifelt, die von einem verheerenden Urteil sprachen.
-
Gegenfrage: Wie hättest du vor 5 Wochen geantwortet, wenn dir jemand gesagt hätte, das bald HA für Jäger > 2 SChuss einem generellen Erwerbs- und Besitzverbot unterliegen ?
-
Ihr seht das viel zu Rational. Bisher hat den Gesetzgeber nur nicht interessiert so richtig. Es lief halt so en passent mit. Jetzt hat man ein urteil. Und genauso nebenbei, kann man jetzt negativ in userem Sinne reagieren.
-
Ist diese Vicky Ford eigentliche die einzige , die solche Berichte einreicht ? Oder werden da mehrere diskutiert.
-
Ich drücke euch die Daumen. Lasst euch nicht entmutigen. Oder denkt jemand hier wirklich, dass man davon ausging, dass die Rebellion den Todesstern sprengt ?
-
Änderungsantrag 46 :
Die Mitgliedstaaten führen für den Waffenerwerb und
-besitz ein Überwachungssystem einschließlich medizinischer Tests ein, das kontinuierlich oder periodisch strukturiert sein kann, und entziehen Genehmigungen, wenn eine der Voraussetzungen, auf deren Grundlage der Waffenerwerb oder -besitz genehmigt wurde,
nicht mehr erfüllt ist
Ich finde das nicht besser als im Original.
Mein Fazit: Man lässt uns die Halbautomaten, schickt uns aber zum Doktor.
Ich vermute: Das war das eigentliche Ziel.....medizinische Überwachung. Man lenkt den Fokus im Erstenrtwurf auf die HA, dann lässt man diesen jovial Fallen und führt dafür die Medizinischen Tests ein.
-
Gibt es schon Neuigkeiten bzgl. Spendenkonto. Ich bin kein Jäger, würde das in unserem Verein publik machen. Wenn die Leute schon vor das Bundesverfassungsgericht ziehen, supporte ich Sie.
Neuigkeiten von Verbänden?
PS: Wirkung vor Deckung !
-
Die Gesetzeslage war vor dem Urteil eigentlich ganz klar und deutlich.
Die entscheidenen Richter mit IQ unter 90 haben hier ein Paradestück deutscher Unwissenheit und Inkompetenz abgeliefert.
Für Pistolen (KW) gab es nie eine jagliche Begrenzung auf 2-Schuss Magazine, da die Jagd mit Kurzwaffen in der BRD nicht erlaubt ist. Die KW dient dem Fangschuss, dem Selbstschutz oder kann z.B. bei der Fallenjagd zum balgschonenden Fangschuss (entsprechendes Kaliber) eingesetzt werden.
Hier besteht also weder Klärungsbedarf (auch nicht bei der Reglung Verwendung von 2-Schuss Magazinen in Selbstladebüchsen bei z.B. der Jagd auf Schalenwild, die 2-Schuss-Reglung für Selbstladebüchsen galt noch nie für andere mit der Jagd verbundene Tätigkeiten, z.B. der Hundeausbildung.
Ich glaube nicht dass es Inkompetenz war. Da sitzen 5 Richter die schon ein bissl Berufserfahrung haben dürften. Im besten Falle hat einer der Richter sich über die EU Richtlinie informiert und das Urteil in diese Phalanx eingereiht.
Im Schlimmsten Falle hat er Anweisung bekommen. Denn auch Ministerien machen sowas.
Am Beispiel KÖln sieht man wie es geht..... Ein Minster lässt einen Beamten über seinen Willen informieren. Der meldet es weiter. Fliegt die Sache auf, sagt man, man wurde falsch verstanden.
-
Nein, Floppy das läuft anders:
1.Man droht, die ganz große Enteignung der HA von Seiten der EU an.
2.Man beobachtet die Waffengemeinnde und deren Reaktionen
3. Man wählt ein willfähriges Land, dass das HA Verbot zuerst teilweise durchsetzt (also unser HA Urteil für Jäger)
4. Man lässt die Jäger ihre Knarren auf 2 Schuss umbauen
5. 3 Monate später, sagt man allen LWB: "Wir haben die große HA Enteignung abgewendet
6. Man präsentiert als faulen Kompromiss die "2 Schuss in fest verschweißtem MAagazin Regelung" für alle LWB
7. Dies setzt man um.
9. Man muss nix, zahlen keine Kompensation, ein paar werden ihre Waffen nicht behalten und abgeben, andere lassen sich nicht umbauen.
10. Über medizinische Tests, reduziert man vor allem die Alten Waffenbesitzer. Die müssen abgeben weil sie nicht mehr persönlich geeignet sind. Somit senkt man auch die Erbmasse an Schusswaffen.
* Warum zuerst die Jäger?
ANTWORT: Getrennt zuschlagen, vereint bekämpfen. Wenn man erst der einen Gruppe etwas wegnimmt, entstehen bei dieser Neid und Missgunst. Man hofft auf den " Darf ich nicht, dürfen die auch nicht" Effekt.
Dann kann man sagen, seht für die traditionsreichen Jäger ist ein festverbauter 2 Schuss HA vollkommen ausreichend. Sportschützen müssen nicht mal schnell auf Wild schiessen, sie haben Zeit auf dem Stand. Also ist für sie ein 2 schüssiger HA mit festem Magazin kein Problem.
11. Verbot von KW zur Nachsuche analog zum Leipziger Urteil.
12. WARTEN auf den nächsten Spinner der aus unarren Reihen mit KW was anstellt.
13. VERBOT KW für Sportschützen. Vermutlich aber nur Pistolen. Revolver bleiben erstmal ( unsere Gegner sind nicht dumm, sie gehen langsam vor)
-
Leute, lasst die EU Sache mal für ein paar Tage ruhen. Das, was on Leipzig beschlossen wurde ist schon Realität. !!!!
Unfassbare Realität.
-
Es reicht auch das stumpfe Schwert einmal zu nutzen. Ich bin oft hin und hergerissen zwischen Resignation und Hoffnung.
-
Im Sinne ein gerichtlichen Angreifbarkeit?
Na dann gute Nacht
-
Das bedeutet, dass wir bis Juni weiter den Druck aufrecht erhalten müssen, MINDESTENS !
-
was hast du für 100 Schuss gelöhnt ?
-
oh eine Schreckschusswaffe, das ist ja............ehm uninteressant !
STG44 mit Zivilzulassung, fürs Sportschiessen zugelassen, das wäre ein Knaller !
-
Unsere politischen Gegner sind immer schon oppurtunisten gewesen. Wenn die BILD jetzt was in unserem Sinne tut, unterstütz ich das ausdrücklich.
Besser als Patrick von der FDP zu supporten.
-
Was finden die Leute eigentlich an der DE ? Eine kurzläufige 44er hat mehr Wumms gefühlt. Eine 454, 460, und 500S&W auch mehr Wumms an der Mündung. Bis auf die 460 sind all diese Revolver patronen für um 22 EUR pro 20 Schuss in Deutschland zu bekommen.
Wo bekommt man denn noch Fabrikmuni in 50 AE her ?
Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von Thrawn
DJV denke ich, würde für den Anfang reichen, wenn die sagen: "JA GRA unterstützen !!!
Und an ALLE die das hier verbreiten und anderswo: HÄNGT DEN letzten Satz des URTEILS direkt in eure Mails und das Urteil als Anhang. Das ist ziemlich Aussagekräftig.
Tragt es in die Vereine. Ich werde gleich meine Vereine und meine Verbände benachrichtigen.