Thrawn
-
Gesamte Inhalte
2.172 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Thrawn
-
-
Leute, hier hat ein 11-Jähriges Mädchen seinen geliebten papa verloren. Sie ist schwer traumatisiert vermutlich und hat alles Recht der Welt, so einen Antrag zu stellen. Das ist absolut in Ordnung. Etwas mehr Herz in diesem Forum !
-
Doppelwhopper gelöscht.
-
vor 23 Stunden schrieb German:
Das Thema hatten wir schon in anderen Threads zu solchen Vorkommnissen:
Letztendlich sind es die Qualitätskontrollen, die den Hauptunterschied zwischen hochpreisige(re)r Munition und "Billigmunition" ausmachen. Deutsche GECO hat bisher z.B. noch keine Probleme gemacht, kostet halt auch 10-20% mehr. Und der kostenbewusste Käufer greift halt tendenziell zum vermeintlich preisgünstigsten Produkt.
Bei Munition hat das in wie hier gelagerten Fällen halt unter ungünstigen Umständen deutlich spürbare Auswirkungen.
Selbst die ungarischen liegen doch mittlerweile bei 10, EUR die Packung. Da kann ich uneingeschränkte Sicherheit fordern. Klappt bei magtech und s&b ja auch. Nein, Nein....als ich vor 3 Jahren anfing, gab es Gecos für 8,30. Jetzt liegen wir bei über 10 Flocken, da dulde ich keine Ausreden.
-
Komisch , persönlicher Kontakt hat bei mir zu einer entspannten und schnellen Bearbeitung einer Anliegen geführt. Andere im Verein haben sich so verhalten wie es der TE ankündigte. Die überschlagen sich mit Horrorgeschichten über den SB. Und ich bin langsam geneigt zu glauben, dass das mehr über meine Vereinskameeaden, als über den SB sagt.
-
vor einer Stunde schrieb Jacko5000:
Ich würde vorschlagen du setzt dich mit dem Thema einfach weiter auseiander, es ist eigentlich relativ klar was mit Entladedoktrin gemeint ist.
Ich bin auch für erleichtertes führen, aber umsetzbar muss es sein, und das ist es nur wenn es an sehr hohe Anforderungen geknüpft ist. Weil wir ein Land von 85m Leuten sind, wenn du da "Zuverlässigkeit" als Hürde machst willst du gar nicht wissen wer da plötzlich alles führen würde. Tipp: Die Mehrheit wären keine aktuellen LWB, die Mehrheit wäre nicht die Mischpoke die sich hier die Beitragsersteller vorstellen. Sondern "Pack" was du nicht als Nachbar willst.
Jetzt machst du einen neue Argumentationslinie auf. Dieser stimme ich zu, das wäre dann wohl die "Krasse Checker Fraktion", nur damit verlässt die die Argumentationslinie, warum gerade Schützen besser nicht führen sollten und führst eine neue Gruppe ein, die auf gar keinen Fall führen sollte dürfen ! Das erschließt sich mir nicht, da ich immer noch nicht weiß, was Entladedoktrin ist ?
Meinst du damit den spezifischen Umgang mit Waffen, die nur zum Einsatz kommen, wenn sie mit 5 Schuss geladen, von einem Tresen aus abgefeuert werden ?
-
vor 26 Minuten schrieb Jacko5000:
Bei der BW gibt es den Vorteil der nicht vorhanden Vorbildung. In der Breite der deutschen Sportschützen müsste erst mit größter Mühe die erheblichst unsichere falsche Waffenhandhabung der "entladungsdoktrin" Wegtrainiert werden. Das ist wesentlich schwieriger als einem Anfänger es direkt richtig beizubringen (und dann nSAK ist die BW da auch in Richtung Praxis angekommen).
Ich habe zu dem Thema zuvor schon mehrfach gesagt: Dieses ganze Sportschützen Waffenführen Zeug ist weder gesellschaftlich umsetzbar noch in der Praxis darstellbar, schlicht weil nur X Trainings/Prüfressourcen verfügbar wären. Und ohne Trainings/Prüfressourcen zu nutzen WILLST du das als Pro-LWB nicht. Schlicht weil es zu viele Sportschützen gibt die unreflektiert sind und sich WIRKLICH insgeheim für Rambo halten und sich schon GAANZ toll fühlen wenn auf dem Stand die Waffe mit Magazin(leer) im Holster geführt wird.
Ich seh es schon kommen, irgend ein Kopfkino-Eksperte mit abzugsgetunter 1911 rennt wie John Wick durch Frankfurt weil 2 Straßen weiter im Straßenbau mit Drucklufthammer gearbeitet wird und die Polizei liefert sich ein Feuergefecht mit dem "Zivilhelfer".
ich schätze deine Beiträge, aber hier übertreibst du. Erklär mir mal, was Entlade Doktrin ist ? Und bedenke, nicht alle Schützen trainieren nur nach DSB Richtlinien.
-
.....ich schließe mich den Ausführungen des Vorredners an. Und ich schaue sehr genau, wer da zu uns kommt. Es geht nunmal nicht um einen Backkurs !
Ob es dazu so ein Polizeischreiben brauch - eher nicht !
-
Das Ganze geht in die Richtung, wenn die Polizei durch die Straßen fährt, und vor einem Löwen in der Gegend warnt, darf ich den dann bei Sichtung als Sportschürtze erschießen.
-
es wäre sehr schädlich. Zusätzlich würden die Alten Verbandstrukturen sich aufgewertet fühlen und Statements ala "Glock schießt man bei uns nicht" raushauen !
-
Könnten wir diesen wertvollen Thread mit Alfreds " lässt uns einen Sprengstoffverein gründen" Beitrag zusammen legen ! Ich möchte beide Perspektiven kreuzen.
Leute ernsthaft......
-
vor 6 Minuten schrieb EkelAlfred:
Das denken Viele.
Rechne mal die Kosten dagegen. Klar, es ist immer noch nicht schlecht - aber nur für vier Jahre, die Zukunft weitgehend von Zufällen abhängig und danach ... ???
Auch wahr.
Aber ich verdiene so mager, 10mm mager......
-
vor 4 Stunden schrieb VP70Z:
Hat man der versehentlich den Text für dänische Western gegeben?
Wieso ?
Nur weil ich weiß, wie Tiere geschlachtet werden, muss ich das doch selbst nicht machen können müssen. Ich könnte auch nicht bei einer Torax-Drainage dabei sein.
-
vor 21 Minuten schrieb EkelAlfred:
Jeder hält diese Scheisse für gut bezahlt - ist sie das?
Vielleicht, wenn man vorher Theaterstudent war.
Aber wer einen ordentlichen Beruf hat, findet leicht einen Job, bei dem er unter dem Strich mit sehr viel mehr Sicherheit und Zukunftsaussichten ein gutes Geld verdienen kann.
ehm 6000 EUR als Land- oder Bundestagsabgeordneter, wo soll man denn noch mehr verdienen ?
-
Es gibt bezogen auf uns keine einfache Lösung. Alternativ wählen kann schief gehen, genau so wie weitermachen wie bisher. Niemand kann sagen wie sich das WaffR verändert. Einfache Lösungen gibt es nur in der Politik.
-
Dieses "Waffenkuriosum" geht einher mit der Schiesstand Mentailität, also dem Umgang mit Waffen, der so unsicher ist, dass er nur selbst die stark reduzierten "Tisch- Stand-Regeln" nicht versteht, sondern nur anwendet. Das sind dann die Leute, die nicht wissen dass ihre 1911 eine Sicherung hat, weil beim RSB Schießsport, die Waffe ja entweder geschossen wird, oder geöffnet und ohne Magazin auf dem Tisch liegt, bis sie schließlich in den Koffer kommt !
-
vor 9 Minuten schrieb TR2502:
Jacko5000 nun, MickeyMike hat es ja am Threadanfang schon gepostet...das zu wiederholen fände ich jetzt ein bissl blöd.
Es wird hier versucht alle Menschen, egal ob Airsoft, Paintball, Jäger, Sammler, Luftgewehr-, KK-, GK-Schützen, Vorderlader & Böllerschützen, Messersammler u.a. unter einen Hut zu bekommen weil alle mit bescheuerten Gesetzen zu kämpfen haben.
Und es soll weder eine Kopie noch eine Nachahmung von GRA, FU, FWR werden, sondern als Organisation gemeinsam (also alle Waffenbesitzer) gegen den Gesetzesschwachsinn vorgegangen werden.
Wie gesagt, ich sehe es als eine gute Sache an und werde es unterstützen genau wie die anderen auch. Weil auf nen 5er im Jahr kommt es mir nicht an wenn jemand meine Ineressen vertritt...
Am besten in der FB Gruppe einfach mal mitlesen, und die nächsten Wochen schauen was die neue Homepage so alles bietet.
Und dann kann man sich ja sein eigenes Bild machen und überlegen was man möchte.
Allgemeine, wie wachsweiche Ziele ohne hinreichende Operationlisierung des Prozesses dahin, genauere Feinziele nicht definiert. Absichtserklärungen getragen durch die Anfangsdynamik und den Impetus eines "Wir machen alles besser". Definitionen wenn überhaupt als "ex negativo" Aussagen benannt, ala "wir wollen nicht so sein wie X, Y".
Sry mein Freund, dat gibt nix.
-
würde ich keinen Penny für geben, Sprachniveau und Anspruch eines Obersekundaners. ("hehe", "klingt gut")
Desweiteren wird mir viel zu viel über Geld gesprochen.
jedoch ich lobe ausdrücklich den Fleiß, Zeit und Willen einzusetzen. Zu einem späteren Zeitpunkt bin ich gerne bereit, meine Meinung zu revidieren.
-
Jacko: Was ist mit den ganzen Zwischebkalibern? 6.5 , 6.8 spc etc. Hat sich das alles totgelaufen ?
-
vor 17 Stunden schrieb mühli:
Man stelle sich nur mal vor, nur 1 Terrorist, nur 1 Terrorist wäre durch einen Bürger der legal Waffen führen darf, in Europa von seinem Vorhaben gestoppt worden. Das hätte eine riesige Signalwirkung! Die Presse würde ganz anders über LWB's die Waffen führen dürfen berichten. Solchen Plattitüden à la wir wollen keinen Wilden Westen in Europa etc. würde man den Wind aus den Segeln nehmen. Die Politiker und Parteien vieler Staaten würden LWB's bzw. über die LWB's die legal Waffen führen, nicht mehr oder kaum mehr per se als "Staatsfeinde" betrachten. Auch auf manche zukünftige Terroristen hätte dies evt. eine abschreckende Wirkung, zumindestens auf die, die nicht unbedingt zu den sog. 72 Jungfrauen wollen. Böse gesagt, ich glaube die EU will den "wehrhaften Bürger" gar nicht. Für viele "Demokraten" sind solche Attentate doch eine willkommende Bereicherung, um noch mehr die Freiheit der Bürger mittels neuer Gesetze einzuschränken und schlussendlich einen Ueberwachungs- und Polizeistaat zu errichten. Die Frage lautet doch, qui bono, wem nützen solche Terroraschläge denn am meisten bzw. nützt sie am meisten für ihre Zwecke aus?
Nein. Würde es nicht. Ich kann mir schon den Lanz vorstellen, wie er darauf rumreitet, dass der Sportschütze seine Waffe nicht hätten führen dürfen.
Man würde es verdrehen und pauschal Täter, Held, und Opfer in einem Atemzug nennen. Dann kämen die amerikanischen Verhältnisse dran. Aus den USA würde man eine Mutter einladen, deren jüngstes Kind den Bruder erschoss.
Nix Signalwirkung.
-
Von Albert Arms gibt es einen HA in 300win mag mit sportlicher Zulassung. Kostet 7000 EUR glaub ich. Ich vermag nicht zu sagen, ob dass das Teil wert ist
-
Fortmaier ? Welches Kaliber ....sieht lecker aus....
-
1. In Deutschland gibt es weder bei den LWB, und schon gar nicht bei den normalen Bevölkerung einen mindset für solche Gedankenspiele wie sie hier besprochen werden. So ein Mindset wächst über Jahrzehnte. Im Moment haben die Leute ja schon vor Polizei mit g36 Angst.
2. Die oben genannte Tendenz hat uns vor kurzem eine Diskussion über ein Verbot von Pfefferspray gebracht.
Macht die Augen auf. Es ist aussichtslos
-
@Scott:
Deine Vorschläge halte ich bis auf die Sache mit den LWB für realistisch. Bitte in die Liste alle Zollbeamten, Justizbeamten und Förster bzw. alles was ne Dienstwaffe hat, rein nehmen.
Privates Waffenführen ist nur in WO eine Option: Ausserhalb dieses Forums würde keiner der Entscheidungsträger das befürworten. Hier ist man einfach mega naiv.
-
@fa454: was ist die Rule nr 1 ?
Motion von Galladé abgelehnt
in Schweiz
Geschrieben
Nein, aber Verständnis haben, dass so ein Ereignis jemanden aus der Bahn wirft - bis zum Lebensende.