Sebastians

Kleine Nachteile ? Für abweichende Meinungen bin ich schiefes Ansehen, Kopfschütteln und Gegenargumente von Mitmenschen gewohnt. Nicht Verwaltungsakte, Beschlagnahme und Gerichtsprozesse. Leben wir in Nordkorea light ?

Ein "aufrichtiger Bürger" hat die Pflicht gegen keine Gesetze zu verstoßen und brav seine Steuern zu zahlen. Check ! Er hat aber auch das Recht, ehrlich seine Meinung sagen zu dürfen. Wenn man immer weiter wegsteckt, bleibt am Ende nur noch Steuern zahlen, unauffällig "leben" und Klappe halten. Danach sieht es in Zukunft auch aus...

Die meisten von uns kennen den Typen nicht persönlich, ich auch nicht. Das ist eine Einzelfallentscheidung der Richter, die hoffentlich nicht zum Präzdenzfall wird. Bei Facebook etc. ist schnell ein Kommentar zu einer Straftat abgegeben, den man später vielleicht bitter bereut. Gut, der Betreffende hat mehrere solcher Kommentare abgegeben. Die Frage ist aber, wieviele Posts in welcher Qualität in Zukunft ausreichen werden, bis man dran ist. 1, 5, 100 ? Ich lese lieber dümmliche Kommentare, denke ganz kurz darüber nach und ignoriere sie dann einfach als einen Maulkorb zu tragen und bei jedem Wort auf whatsapp, Facebook nachzudenken, ob es evtl. irgendwo ein Risiko birgt.

Der Betreffende hat gedacht, er bewegt sich noch im Rahmen des freien Meinungsäußerung. Wäre es anders gäbe es ein laufendes Verfahren wg. Volksverhetzung o.ä. ? Das Ganze bewegt sich im Bereich des Pre-crime, was rechtlich doch schwer bedenklich ist. Die Grenzen fallen und das nicht im positiven Sinne...

Rechtfertigen Tatsachen die Annahme, dass er Waffen und Munition widerrechtlich einsetzt ? Das Gesamtbild: -ein paar Kommentare, die ziemlich sicher Satire sind (einfach mal durchlesen, Gericht wertet als ernst gemeint), -Bilder wie sie fast jeder Sportschütze irgendwo hat -der Kommentar, dass er gerne eine Wiederlademaschine hätte Hui, Schlimme Menschen gibt´s...

Bei der ersten "Verfehlung" lassen Gerichte normalerweise Milde walten, in jedem Bereich. Einem Händler die Lizenz und alle Waffen und Munition abzunehmen ist doch ein unverhältnismäßig hartes Urteil.

Interessanter Punkt. Die <16,75 " AR15 sind gerade wohl nicht so gefragt. Als Wechsellauf können Jäger aber bestimmt noch kaufen, wüsste nicht, was dagegen spricht.

Bei egun haben etliche Privatpersonen ihre AR15 angeboten, inklusive allen Magazinen und Zubehör. Jetzt nicht mehr so viele. Das deutet schon darauf hin, dass speziell dort die Sorgen wegen dem ganzen EU-Kram umgegangen sind. Wenn ich ehrlich bin, hab ich auch (wenn nur ganz kurz) mit dem Gedanken gespielt mein AR15 zu verkaufen. Aber dann: Neeee, nicht wegen denen !

Hallo Leute, Täusche ich mich, oder sinken die Preise für viele Neuwaffen und auch Gebrauchte in letzter Zeit rapide ? Beispiele: AR15 http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&query=ar15&plusdescr=off&wheremode=and&type=2&order=price&asdes=desc Sig P226 http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&query=p226+Sig&plusdescr=off&wheremode=and&order=price&asdes=desc CZ75 http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&query=cZ75&plusdescr=off&wheremode=and&order=price&asdes=desc Rhino Revolver http://www.egun.de/market/item.php?id=5953715 Machen einige Händler ihre Lager panikartig leer ? Ich kenne auch zwei, die ihre Bestände gerade vorsorglich reduzieren...

Kappa und Empty8sh: Für eure Verdienste um die Community und euren persönlichen Einsatz habt ihr eine Auszeichnung verdient. btw. Auf welches Dokument und welche Ausschusssitzung müsste man sich denn nu als nächstes stürzen ? Generell Zustimmung zu den einzelnen Amendments aus LIBE signalisieren ?

Herzlichen Dank, Kappa und Empty8sh für eure Anregungen ! Anbei die Briefe, die ich u.a. geschickt habe. Namen könnt ihr ergänzen, stehen ja auch in den e-mail Adressen. Speichert euch am besten Outlook-Vorlagen, die ihr jedes Mal mit neuem Stoff füllt. Sehr geehrtes SPD.pdf Dear LIBE.pdf

Selbst wenn unsere bereits ausgestellten Erlaubnisse ausgenommen sind (was ich bezweifle), wäre eine verpflichtende MPU für alle Neuen eine perfide Taktik um dem Schießsport auf lange Sicht den Nachwuchs zu entziehen und Interessierte abzuschrecken. Außerdem gönne ich jedem in meinem Verein, der noch ohne WBK ist, dass er so wie ich in relativ ruhigen Zeiten relativ einfach seine Spielzeuge erwerben kann. Dabei bin ich erst knapp 3 Jahre dabei... Schade, dass es mitllerweile so ein Kampf geworden ist.

Und wieder ist ein Stückchen Souveränität von den Sozialdemokraten verkauft worden... Hast du speziell zu deiner Anfrage gegensätzliche Antworten bekommen ? ALFA, AFD, CDU/CSU ?

Je nach e-mail Provider musst du die Empfänger auf 2 oder 3 Mails aufteilen. Und immer schön die Empfänger in bcc.

Ich hatte Anfang des Jahres eine Liste gemacht. Ein oder zwei von denen sind evtl. ausgeschieden und ersetzt worden, also nicht wundern, wenn ein oder zwei einen Fehler beim senden liefern: e-mail Adressen Bundestagsabgeordnete.pdf

Wenn der Ehemann, der Papa, der Bruder oder der Onkel seine Waffen abgeben muss, weil es der EU nicht gefällt, ist das ein deutliches Signal, die Stimmenabgabe wenigstens zu überdenken ! Machen wir uns nicht kleiner, als wir sind !

Bei den MEP´s ist es erklärbar: Sie haben Macht und Macht korrumpiert. Unsere Bundestagsabgeordneten erwähnen die fehlende Gesetzgebungskompetenz allerdings auch so gut wie nie.

Das Urteil des Bundesrats 2013 war m.W.n. das einzige, das der EU die Gesetzgebungskompetenz abspricht. Gäbe es aus anderen Ländern die gleiche Abfuhr und nicht nur aus Deutschland, würde es vielleicht mehr beachtet. Unsere "Regierung" setzt alles um, wenn es soweit ist, natürlich erst nach den Wahlen, die sind schließlich nicht total verblödet...

Würde ich so nicht sagen. Jede Wählerstimme sind fehlende Geldmittel bei den "etablierten" und Mehreinnahmen z.B. für der AfD. Stichwort Parteienfinanzierung: https://www.bundeswahlleiter.de/de/glossar/texte/Staatliche_Finanzierung_der_Parteien.html Außerdem stehen wir Legalwaffenbesitzer ja nicht alleine, sondern haben Freunde, Kollegen, Verwandte, Bekannte etc. Dekowaffen- und Munitionssammler, SRS- Waffenbesitzer und weitere sind sicher auch nicht gut auf die EU zu sprechen...

IMCO Meeting von heute, 20. April, ist online: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20160414IPR23130/Committee-on-the-Internal-Market-and-Consumer-Protection ca. ab der 20. Minute

Diese Taktik ist eigentlich schon aus der Vergangenheit bekannt, erstmal einen Horrorkatalog präsentieren um dann nach den Protesten mindestens ein oder zwei Sachen durchzubekommen. Wenn wir aber nix tun, tritt vielleicht sogar der schlimmste Fall ein...

Mal was auf englisch an alle MEP´s zur Anregung (danke an Empty8sh für seine Anregungen ): ---------------------------- Dear MEP, Tomorrow will be the next IMCO-meeting regarding the firearms directive. So far Vicky Ford made very reasonable amendments to the proposal. I am aware that she is under fire for being too reasonable and realistic, hopefully she will continue her good work nevertheless. But now the GENVAL-group submitted a really tough amendment with the following bans and firearms affected: Ban: semi-automatic firearms, with interchangeable magazine and magazine capacity larger than 6 Banned: all pistols, nearly all modern rifles and shotguns Ban: firearms with caliber larger than 12,7 mm Banned: all shotguns, nearly all muzzleloaders, firearms especially for big game hunting Ban: semi-automatic firearms, with barrel length shorter 45 cm and overall length shorter than 83 cm Banned: all pistols, all short hunting rifles (very common!) These are worded this way to ban nearly all private owned firearms. No terrorist is affected by these bans as black market in Rumania and Balkan-states is not targeted. Only target is the law-abiding citizen, who paid for his property and is already controlled heavily especially in Germany. EU-critic parties are on the rise because of this example of bureaucratic processes, which cost personal freedom and produce only costs for us member states. Not to mention the missing impact on preventing terrorist attacks. Something like that will not be unanswered by the millions of sportshooters, hunters and collectors in all 28 EU-countries and will change politics. Just yet we are aware of the missing trust of the EU in its citizens. Best Regards

Von der britischen UKIP-Partei bekomme ich überdurchschnittlich viele Antworten, die unseren Interessen zustimmen aber auch düster sehen für die Zukunft, z.B.: ------------------------------- Thank you for your email on the new weapons directive. We have had hundreds of emails and letters regarding the proposed gun ban on semi automatic guns, magazine capacity, reloading etc. Discussions within the Commission are still ongoing but two points are very clear. Firstly, the weapons used in the Paris atrocity, and more generally the weapons used in most terrorist attacks, are illegally-held weapons. Changing the law on gun ownership is therefore unlikely to have any significant impact on the availability of weapons to terrorists. Indeed the EU is clearly the problem, not the solution. There is extensive evidence that for example Croatia, which recently joined the EU, is a hotbed of smuggling – not only of arms, but also of money, drugs, people and even human organs. It has been said (and it is no exaggeration) that free movement of goods and people in the EU (and especially the Schengen area) has led to free movement of Kalashnikovs. The problem is not that we have too little regulation, but that we are failing to implement the legislation we already have. Secondly, so far as we understand it the UK already has some of the tightest firearms regulation in the world. We do not believe that further legislation at the EU level will make any additional contribution to public safety. In any case we in UKIP are opposed in principle to any extension of competences at the EU level. I therefore believe that we in UKIP will be opposing the new EU Firearms proposal. Sadly, however, I fear it will be approved anyway. There is nothing most MEPs like more than a nice piece of gesture politics in response to public concern – whether or not their gesture has any practical effect. With kind regards Caroline Sack P.A to Diane James MEP

Danke für deine Anregungen, Empty8sh ! Die Sonne scheint zwar draußen, aber das müsste es jedem wert sein. Ich habe diese Vorlage geschrieben, für die Ausschussmitglieder und Mr. Moraes von LIBE angepasst: ----------------------------------------- Dear Mrs. Ford, Recently you presented reasonable amendments to the proposal the commission entered. I know that you want to do something and further discussion about your amendments, as always, is needed. However the Dutch presidency of the EU- council just presented another proposal, that in the end renders 99 % of all firearms in the EU illegal. 2015/0269 (COD) 5662/1/16 REV 1 Looking into this proposal, one of the following characteristics is enough to make it illegal: equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding six rounds without reloading (unclear if only long semi-automatic firearms are the target) firearm with pistol grip (unclear if only long semi-automatic firearms are the target) firearm of less than 830 mm in length (unclear if only long semi-automatic firearms are the target) firearm with a barrel length of less than 450 mm (unclear if only long semi-automatic firearms are the target) Nearly every firearm has one or two of the characteristics above, that´s why it was formulated this way. For comparison, imagine a proposal, where every car is illegal if it uses fossil fuel. That is just as ridiculous. Firearms have these characteristics, because magazine has (in Germany) maximum 10 rounds capacity for certain parts of competition, where you need them in a short period of time and for IPSC shooting Pistol grip is ergonomic and feels better than a stock with a hole for the thumb or just a “stick of wood” Nearly for no application, not even hunting, a firearm is this long overall, therefore longer firearms are not common and adjustable stocks, which make a firearms shorter when collapsed are handy for women and different sizes of shooters A longer barrel is not a garanty for better accuracy, problems of transporting and storage, many firearms are shorter than proposed Even, if only long semi-automatic Rifles are targeted in this proposal, nearly all modern rifles used in hunting and sportshooting would be illegal. Look at the firearms used by 99 % of hunters and sportshooters. The only firearms, maybe, which would be left were hundred year old rifle types with fixed magazine, not precise enough for hunting/sportshooting and not even safe to use. Not to mention the immense effect on industry, jobs and assets of hard-working tax-paying citzens. The Netherlands itself showed yesterday, that they don´t trust the EU and abolished the association agreement with the Ukraine. The gunban-proposals are only further coffin nails for the great idea of the EU itself. The anti-EU partys and right wings are already on the move. Please reject this “zero-tolerance proposal” and discuss about reasonable options such as the ones you already proposed. Best Regards --- from beautiful Bavaria in Germany

Mache ich gerne, bin noch lange auf... EDIT: Mist, war fast fertig mit übersetzen, danke Dante1 !