kontra

Du wirst aber erst aufgeführt, wenn du an mindestens 3 dort gelisteten Matches teilgenommen hast. @MaWo: Warum denkst du, kommt kein wirkliches Rating heraus?

Du kannst mit der Glock Weltmeister werden wenn du ausreichend gut bist. Die Waffe ist Top und für die PD absolut ausreichend.

Warteliste

Servus, habe gerade folgendes auf Facebook gefunden. Könnte ja für den einen oder anderen interessant sein. In Polen kann man auch mal über 300m klimpern. http://ipsc-pl.org/ipsc-pl-2016-nationals/rifle-ipsc-polish-open-2016-national/

Bitte nicht. Hört sich im Ansatz schon nach gut gemeint, schlecht gemacht an.

Hallo Klaus. Ist die Satzung passend zur neuen Situation?

Wow, bei euch in Berlin geht was. Hier kriegt der eine oder andere Vereinsvorstand Herzflattern, wenn sich jemand mit direktem Interesse an IPSC meldet.

Ist übrigens alles eine grobmotorische Bewegung. Egal ob Sling Shot, Power Stroke oder lösen per Slide Release. Allerdings hören sich viele Tactical Typen gerne selber reden und garnieren das Ganze dann mit Fachwörtern deren Bedeutung sie nicht kennen. Zum Thema, ich bevorzuge den Slide Release (lever)..denn die Waffe wurde so konstruiert und es geht am schnellsten. Viele Grüße von einem Täggdiggl-Schützen.

Du hast es erfasst, vollumänglich...echt...gut gemacht!

Tja, da seid ihr aber, bei 1,4 Mrd aktiven Nutzern weltweit, in der Minderheit. Übrigens, je gebildeter und sozial ranghöher jemand ist, desto eher nutzt er social media...merkste was?! Aber is mir eigentlich auch egal... Von mir aus zurück zum Thema.

Keine Ahnung. Aber Stromberg hat da ne gute Theorie aufgestellt. "Wer nicht mit der Zeit geht...der geht mit der Zeit." ;-) Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

Da es hier zum Teil hinpasst: Larry Vickers hat ein Interview mit dem Inhaber von German GunWorks geführt. https://www.facebook.com/LarryVickers/posts/10156196055070416

AAW? Was ist denn das Problem mit Prolegal?

Hier Neiddiskussion? Den gesamten thread gelesen? Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

Doppellike

Hehe. Stimmt, das setzen die Wenigsten in Relation! Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

Ui, am Wochenende tatsächlich erlebt, dass sich ein Schütze in der Squad beschwert hat, dass er abkleben musste. "Dafür zahle ich nicht so viel Startgeld!" Ich werde ab jetzt immer picken - hab nämlich dadurch nen Target gesehen, welches ich beim Stagebriefing überhört habe. :-D

@Computerfritze: Bei vielen IPSC Matches zahlen Junioren übrigens nur halbes Startgeld. Auch beim "kommerziellen" MOS-Match. Profitorientierung und Nachwuchsförderung schließen sich also nicht zwangsweise aus. Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

Da ich das Gefühl habe, dass nicht jeder den Eingangspost liest (oder versteht), zitiere ich hier noch einmal die Kernaussage aus meinem Eingangspost. @ Alzi: Das Thema scheint ja auf Interesse zu stoßen. Selbst du hast zweimal geantwortet. ;-) Also warum das Thema schließen? @emmi: An wen war deine Antwort gerichtet? Ich habe nicht genau verstanden auf was du hinaus wolltest. @ Computerfritze: Ja, schmaler Grad. Ausschließlich mit Matches Geld verdienen ist sicherlich schwer. Aber ich bin mir sicher, dass ein Ziel des MOS (neben der Förderung des IPSC-Schießsports) auch das Geld verdienen ist. Am Veranstalter liegt es, seine Arbeit so zu optimieren, dass bei ihm was hängen bleibt. Dazu gehört dann beispielsweise die Standmiete, Ausstellermieten, der effiziente Einsatz des Personals (Stichwort selber kleben) die effiziente Nutzung der Standaufbauten usw. Die Schützen werden denke ich mit den Füßen abstimmen, ob das für sie OK ist. Es wird weiterhin auf das Ehrenamt ankommen. Niemand geht für 80 € am Tag als RO auf nen Match um Geld zu verdienen - sondern weil er der Community etwas zurückgeben will o.ä.

Servus, hatte vor einiger Zeit eine Diskussion mit einem Schützenkameraden in meiner Squad, welcher gemosert hat, dass der Matchveranstalter mit dem Match "nen Haufen Kohle verdient". Er meinte, dass wäre nicht zum Sport passend. Ich habe da eine andere Meinung. Ich finde jedes freiwillige Engagement toll. Aber für mich ist es auch vollkommen OK, wenn der Matchveranstalter nach dem Match mehr auf der Habenseite hat. Und ich finde es auch vollkommen OK, wenn er seine Prozesse optimiert um mehr zu verdienen. Ich denke an den MOS Matches sieht man gut, was uns eine Professionalisierung bringen kann. Nämlich einen Veranstalter, der vier hochkarätige Matches im Jahr veranstaltet, neue Stände schiebt, Bierbuden aufbaut, ein Rahmenprogramm entwirft usw. Dieses hohe Engagement bringen zwar einige (sehr) wenige auch ohne monetäre Anreize...die meisten von uns allerdings nicht. Was denkt ihr darüber? Ich weiss, dass das Thema gerade in Bezug auf die Standmieten beim MOS autumn eine gewisse Aktualität hat.

Machs mit PPT. Das ist einfach und vollkommen ausreichend. Für PPT brauchst halt noch die vorgefertigten grafiken. Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

Am einfachsten mit "MS Powerpoint". Professioneller (unnötigerweise) beispielsweise mit "Google sketchup".

EFP habe ich. Wobei ich bisher meiste Zeit in AUT unterwegs war - da brauch man den als Bayer nicht. Mitglied im Verein bin ich nicht.

Servus, das Prozedere bezüglich Waffenverbringung bei Wettkämpfen im Ausland ist mir wohlbekannt und habe ich schon mehrfach durchgeführt. Wie verhält es sich denn mit Training im Ausland? Kann ich kurzentschlossen rüberfahren? Gruß kontra

Ich denke bei den "vom Bedürfnis gedeckten Scheiben" geht es vermutlich eher darum, dass keine Mannscheiben genutzt werden als das eine bestimmte scheibe vorgeschrieben ist.