weissblau

Guude, Ich bin seit ungefähr 20 Jahren im Bereich IT tätig. Die letzten 10 Jahre im gleichen Unternehmen. Wir sind ein mittelständisches Unternehmen im Dienstleistungsbereich und haben viele Kunden im Bereich Handel und sind als Berater im IT Business tätig Was wir nicht haben, trotz häufiger Anfragen, sind Kunden wie Behörden, allgemein staatliche Einrichtungen, oder alles was im Bereich öffentliche Hand angesiedelt ist. Warum? Man kann mit diesen Institutionen einfach nicht zusammenarbeiten ohne den Verstand zu verlieren. Wir haben einmal den Versuch gemacht, es ging um einen Rechenzentrumsumzug einer Kommune. Nach fast 2 Jahren Planungsphase und unendlich vielen Änderungen, die allein auf dem Unvermögen der Mitarbeiter der Kommune ein Pflichten- und Lastenheft zu verstehen und gemeinsam zu gestalten basierten, haben wir den Auftrag zurück gegeben und 1500000,- in den Schornstein geschrieben. Zusätzlich hat einer meiner besten PL sein Arbeitsleben mit einem Burnout beendet. Danach hat sich die Geschäftsleitung zusammengesetzt und folgendes beschlossen: Nie wieder öffentlich..... Inkompetenz, Beratungsresistenz und eine unglaubliche Arroganz - so etwas habe ich nicht einmal im Bankensektor erlebt. Der Umbau des RZ hat noch 2 Firmen verschlissen - und hat immer noch nicht stattgefunden. Ich gebe Kohlensäure recht - man kann fast alle Prozesse optimieren, die meisten Mitarbeiter sind dafür, wenn es unter dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit und Wertschätzung geschieht, eigentlich eher dankbar. Den öffentlichen Bereich würde ich als Fail System bezeichnen.... Ciao Weissblau

Guude, Ich habe schon 2 Gläser und diverses Zubehör bestellt. Alles schnell und top geliefert. Ciao Weissblau

Moin, deswegen sehe ich den Einzug der AFD in diverse Landtage auch glassen - dann müssten sie arbeiten, Fakten und Produktives liefern, sich um die Einhaltung ihrerer Wahlversprechen kümmern. Da sie das nicht können wird der Protestwähler sein Kreuzchen dann beim nächsten Mal woanders machen. Wir hatten auch eine NPD, die in den 80er Jahren erstarkte und durch diverse Landtage zog. Die war auch nur eine Periode aktiv und versank in der Bedeutungslosigkeit. Eine parlamentarische Demokratie hält das locker aus..... Ciao Weissblau

Du hast Dich ja auch nicht auf die Range getraut.....

Was für eine Diziplin willst Du denn damit schießen? Das ist doch die einzige Frage die sich am Anfang stellt... Oder soll es nur taggtiggel aussehen? Ciao Weissblau

Also, ich häng mich jetzt mal aus dem Fenster: Das aus der getürkten Vorlage und der Zusammenstellung der Reden ein Verbot ergeht - das glaube ich nie nicht.... Das kriegen die durch keine Abstimmung! Ciao Weissblau

der war nicht schlecht

aber bisher sind die Beiträge größtenteils einem Verbot gegenüber sehr skeptisch

Das mag sein das ich in Deiner Gedankenwelt nichts verstanden habe. Das macht nichts......

Moin, ich will hier ganz sicher nicht den Vereinshansel geben der die Reihenfolge Lupi, KK und dann mit Gottes Gnaden (Vorstand) nach 5 Jahen ne 9mm als Reihenfolge für den Waffenerwerb vorgibt. Dies tut dem Schützenwesen keinen Gefallen und schreckt ab. Wenn ich einen Anwärter mit auf den Stand nehme, dann klopfe ich ihn schon ein wenig ab, schaue mir an wie er mit der Waffe umgeht, Thema Sicherheit und Vorsicht. Und natürlich kriegt der schon am ersten Abend auch eine 9mm in die Hand, wir sind schließlich ein Schützenverein, keine Laserschießbude. Allerdings weise ich immer darauf hin das es ein Grundkontingent gibt und dieses kann mit lauter netten Spielsachen erweitert werden. Dazu muss man in Deutschland nun mal sportlich aktiv schiessen. Und meines Wissens nach ist es doch so das eine sportliche Aktivität nachgewiesen werden muss, zumindestens die ersten 3 Jahre, Vereinsmeisterschaft reicht hier. Man schaut den Menschen nur vor den Kopf, im ersten Jahr merkt man schnell wer in den Verein passt, diejenigen die nur mal schnell ne Kanone haben wollen schaffen die realistischen 12-16 Monate bis zur WBK nicht. Darum halt ich es für wichtig über den Hinweis auf den sportlichen Aspekt des Schiessports mit Anfängern zu reden und auch zur Beteiligung an Wettkämpfen zu motivieren. Es macht den meisten Menschen Spass und ich erlebe es eher so, das wenn nicht aktiv geschossen wird, ist das Interesse schnell weg, die Kanone liegt im Schrank und rostet still vor sich hin. Und, Ihr könnt mich gerne schlachten, ich bin strikt dagegen das sich jeder in Deutschland einen Waffe besorgen kann. Nicht ohne Überprüfung und guten Grund. Mehr Waffen in Nachtschränken machen nichts sicherer. Ciao Weissblau

Guude, na ja, das zwar schwachsinnige Bedürfnisprinzip umfasst halt die sportliche Betätigung, das Ganze läuft unter dem Oberbegriff Sport. Ich sehe das ähnlich wie Du, es muss keiner 20 Wettkämpfe pro Jahr schiessen um eine WBK zu bekonmen, aber der Grund für den Eintritt sollte schon der o.a. sein. Wenn jemand die Vereinsmeisterschaften mitschiesst und noch eine Kreismeisterschaft oder einen RK und sich sonst auch regelmäßig sehen lässt ist das ok, aber kommen, 1 Jahr grade mal 18 Termine schaffen, ne Glock17 beantragen und sich danach nicht mehr als 18 Mal p.A. sehen lassen - das hat wenig mit Sport zu tun. Wenn jemand keine Wettkämpfe mehr schiessen mag und nur noch zum Spass schiesst - auch gut. Aber der Grund für den Eintritt sollte ein anderer als Selbstbewaffnung sein. Ciao Weissblau

Guude, das schrieb ich nirgendwo, das ist Deine Interpretation. Fakt ist das der Eintritt einen sportlichen Hintergrund haben sollte, nicht den Wunsch nach einem .45 Kopfkissen. Bei uns schiessen viele auch im hohen Alter noch Wettkämpfe und auch sehr regelmäßig. Also, halte Dich an Fakten, nicht an Befürchtungen :-) Ciao Weissblau

Guude, wir machen das nach Augenmaß, aber immer mit dem klaren Hinweis: Sportverein -> Wettkampf -> Beantragung WBK -> dann Kanonen kaufen. Viele halten das erste Jahr nicht durch, das sind dann auch meistens die, die eh nur so halb wollten, der Rest bleibt dann dabei. Die Abteilung Flecktarn und Goldkettchen würde es nicht vorbei am Tresen schaffen......und das ist auch gut so. Natürlich gibts auch bei uns, wie in jedem Verein Menschen die man besser nicht aufgenommen hätte, meist regelt es die Zeit.... Ciao Weissblau

Es mag Dir noch nicht aufgefallen sein, auch in diesem Forum gibt es zu den Positionen der Afd unterschiedliche Meinungen. Mach nix, Suchfunktion und lesen machen schlau. Ciao Weissblau

Speedy, wen meinst Du?

Guude, ob das für uns jetzt gut ist das die Blödzeitung und mit der AFD in Verbindung bringt, das weiss ich nicht so genau,,,,, Ciao Weissblau

Guude, also das mit dem Waffenumgang bekomme ich immer mal wieder mit, bei uns auf dem Stand schiessen auch Wachdienste (Oder wie auch immer das heisst) Eines ist mal klar, wenn die eine Waffe auf mich richten, dann bin ich in den meisten Fällen sicher, dies gilt nicht für die Umstehenden. Die schiessen sich einen derartigen Scheiss zusammen, da wird einem Angst und Bange..... Der Trainingstand bei Polizisten ist in Hessen auch eher mau, ich hatte mal einen schönen Abend in einem Schiesskino in dem auch der Zoll trainierte. Ich bin echt nicht der Gott der KW, aber ich habe besser geschossen als alle die da waren, inkl. der Ausbilder. Zugegebener Weise mit meinen eigen Waffen, nicht mit diesen unsäglichen P30. Das war ein echt netter Abend mit viel Austausch, aber auch viel erlebtem Frust über das wenige Training und die schlechte Ausrüstung. Ein Legalwaffenführerschein wäre etwas das ich mir gut vorstellen kann, nach den Regeln die ein LWB schon heute erfüllen muss, plus gründlicher, erweiterter Sachkunde zum Thema Notwehr/Nothilfe und deren Konsequenzen. Ciao Weissblau

Guude, geht doch! http://www.spiegel.de/politik/deutschland/terrorismus-woher-bekommen-terroristen-die-waffen-a-1063360.html

Guude, Dann, oh OnkelKarl, dann erleuchte uns Unwissende, auf das Dir nicht mehr das K****n kommt. Dein Erfahrungsschatz aus der aktiven Zeit im SEK wird uns sicherlich weiterbringen.... Ciao Weissblau

Guude, ich bin geneigt Dir in einigen Punkten Recht zu geben, auch ist der NDR Bericht über die "Fehleinsätze" des SEK mit Sicherheit beklemmend. Was mich am meisten an der Situation empört ist die Tatsache das nicht mal ein anständiger Schadensersatz von Seiten des Staates gezahlt wird. Das die Jungs unter der schwarzen Skimaske gerne mal "die Sau rauslassen" ist bekannt, allerdings ist mir ausser ein paar eingetretenen Türen und 2 erschossenen Hunden nichts bekannt das der Gefährdung menschlichen Lebens dient. Will sagen: Es ist niemand ausser ein paar blauen Flecken zu körperlichem Schaden gekommen. Und der Neffe mit dem Kilo Hasch aus Deinem Link war illegal bewaffnet!! (Sowas wird immer gerne nicht erzählt) Wenn der Einsatz nicht gerechtfertigt ist und aufgrund Falschaussage und Verdächtigung durchgeführt wird steht dem Geschädigten immer noch die Zivilklage offen. Ob es da was zu holen gibt oder nicht ist die andere Sache. (Ich habe wegen einer Verleumdung einen Zivilprozess geführt und auch gewonnen, den Titel auf den Schadensersatz habe ich mir zwar aufs Klo gehängt, aber wer weiss, vielleicht kommt der ja noch mal zu geld ) Nun zu der Aussage von Herrn Federau: Er bezieht sich ausdrücklich auf den Verdacht von Straftaten! Du bist aber als LWB kein Straftäter, also mach Dich auch nicht zu einem per Aussage! Es ist nicht so das eine "besonderer Gefährdungssituationen" vorliegt weil jemand legal Waffen besitzt! (Das Ding mit den Böllerschützen ordne ich jetzt mal unter Polemnik ein :-)) Du versuchst mit halben Argumenten ganze Stimmung zu machen, das ist in meinen Augen Brandstiftung. Wenn Du Stimmung willst, geh zu Fasching, ist grade Saison. Faktenlage ist das das SEK in einigen Situationen falsch und unkorrekt gehandelt hat. Die Fälle in denen die Herren Böses abgewendet haben das ich auch auf Dich hätte auswirken können, die lässt man dann lieber weg: Links kann ich auch: (1 MInute gegoogelt) http://sek-einsatz.de/nachrichten-sek-eins...in-bamberg/4429 http://www.rosenheim24.de/bayern/polizei-e...24-1279551.html http://remszeitung.de/2012/1/29/sek-einsat...bstmorddrohung/ Also bitte an Fakten halten und die Polemik aussen vor lassen Ciao Weissblau

Guude, Ach komm, ich glaub nicht das es sowas gibt. Nie nicht Hörn wir auf sonst wird mir bang... Ciao Weissblau

Guude, ich bin durchaus Deiner Meinung was den Beginn Deines Threats betrifft, aber für Punkt 7 würde ich Dir widersprechen. Es gibt keine Ordnungsanweisung das bei LWB ein SEK zur Hausdurchsuchung kommt. Das stimmt so nicht! Und Deine Chancenrechnug würde ich nochmal durchrechnen..... Bei der Eigensicherung, wäre ich Polizist, wäre das meine erste Maxime! Allerdings finde ich Deinen Vergleich mit einem Arzt der HIV Kranke behandelt oder eben nicht völlig unangemessen. Der Arzt kann sich schützen, er weiss um das Risiko. Das allerdings in dem NDR Beitrag sich der Amtsvorsteher hinsetzt und bräsig von: "Wo gehobelt wird, da fallen Späne" faselt ist eine Frechheit. Für mich heisst das im Klartext: Die Handynummer meines Anwalts bekommt einen Kurzwahleintrag. Er wohnt um die Ecke, also sollte das SEK mein Haus umpflügen hätte ich einen neutralen Zeugen:-) Ob´s nützt.... Ciao Weissblau

Guude, das läuft für mich unter "Totalausfall der Synapsen" Ich inszeniere mich im Internet mit ner Waffe vorm Bauch bei Facebook und erpresse dann jemanden. Super Idee Das ist keiner dem ich auch nur eine Träne nachweinen würde! Ciao Weissblau

Guude, Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Waffen sind per se und per Gesetz unter Verschluß zu halten. Offen rumliegen lassen kann schon ein Straftatbestand sein. Ein Autounfall ist, wenn nicht unter Drogen/Alkohol/Todesfall eine Ordnungswidrigkeit. Daraus ergibt sich: Waffe rumliegen lassen betrifft Dich und wird in der Öffentlichkeit breitgetreten. Schlecht Autofahren ist kein Vergehen. Aber der von Dir gezogene Schluss das Dein Verhalten keinen Einfluß auf das Verhalten anderer hat kann ich nur mit Kant antworten: "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." Dann kannst Du auch Omas umschubsen gehen, das kann ja kein schlechtes Beispiel sein, mal so provokativ gesagt. Ciao Weissblau

Guude Tyr, ich habe niemals irgendwo gesagt man solle Kadavergehorsam als oberstes Gut ansehen! Meine Aussage war immer und ist: Macht es Rechtsmittel sicher! Wenn Dir keiner ans Bein treten kann wegen irgendwelcher Verfehlungen ist irgendwann die "Abstrakte Gefährdung" im Ansturm der Argumente nur noch heiße Luft. Ich habe schon eine Kreistagssitzung gesehen in der sehr viel heiße Luft von einer schlecht vorbereiteten grün lackierten Tante ihr derart um die Ohren flog, das die Mitglieder ihrer eigenen Partei sie ums Wort brachten Das geht aber nur wenn bei Dir nicht 5 mal im Jahr die Kollegen in Grün, der Gerichtsvollzieher etc. vor dem Haus stehen, sprich wenn Dein Leumund ein guter ist. Die aktuelle Gestetzgebung können wir nicht zurückdrehen, wir können uns nur auf den nächsten Amoklauf eines Schülers vorbereiten der mit Sicherheit kommen wird. Also alles sicher wegschliessen, wenn der nächste mit Papis .45 durch die Schule zieht weil sein Erzeuger es cool findet das Ding im Nachtschrank aufzubewahren, dann ist Schluß mit GK, so sicher wie das Amen in der Kirche. Denn dann haben wir alles dafür getan um die "Abstrakte Gefährdung" zu einer wahren zu machen. Wer also bei einer unangemeldeten Kontrolle mit der 9mm unterladen auf dem Küchentisch erwischt wird, der ist zu Recht alles los und hat möglichst noch ne dicke Strafe am Hals. Das und nur das meinte ich mit "Sich an die Gesetze halten" Just my 5 Cents Weissblau