Tauri
-
Gesamte Inhalte
4.567 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Tauri
-
-
die sexuelle Komponente hätte ich mir zwar gespart, aber ansonsten ein toller Brief, der in klaren, eindeutigen Worten beschreibt, was die LWB von dem ganzen Wahnsinn halten.
-
also grundsätzlich dient ein Forum ja dazu, sich mit anderen über spezielle Themen auszutauschen. Dazu gehören natürlich auch Fragen zu sachbezogenen Themen. Bedingt dadurch, dass auch immer wieder Neumitglieder hinzukommen, werden einige (oder meinetwegen auch viele) Fragen öfter gestellt. Ist nun mal so und das "müssen wir aushalten". Ein Forum lebt von und durch die Mitglieder.
Das nervt hier aber offensichtlich einige der Langzeitmitglieder, die immer wieder dieselben Antworten geben müssen. Kann ich auch verstehen, bei der ein oder anderen Frage verdrehe ich auch schon mal die Augen: "nicht schooon wieder". Was ich allerdings nicht vestehen kann, ist die Art und Weise wie hier manche user auf die Fragen reagieren. Das bewusste Runtermachen des Fragestellers und die Überheblichkeit der Beiträge hat bei mir jedenfalls dazu geführt, dass ich einige user allein wegen diesen Verhaltens auf die Ignore-Liste gesetz habe. Dann brauche ich mich nämlich nicht mehr fremdschämen.
So, das musste mal gesagt werden.
-
schön wär's....
-
der nickname schafft bei mir Assoziationen. Vielleicht muss er ja deshalb die SuF so oft bemühen...
Jedenfalls hat er eine deutliche Persönlichkeitsveränderung durchgemacht - da kommt einfach nichts Substanzielles mehr. Er steht deshalb mit Recht auf meiner Ignoreliste
-
und ich setz noch einen oben drauf: in Hamburg ist es z.B. im neuen Dienstausweis (Scheckkartenformat) überhaupt nicht mehr vermerkt. (Im alten Grünen war es so). Das private Führen ist per Dienstanweisung geregelt und erlaubt (mit den üblichen Einschränkungen). Aber wer will schon den ganzen Tag eine Waffe rumschleppen? Viiiiel zu anstrengend - ständig rutscht die Hose
-
Hey, du hast Jehova gesagt
-
normale Abfrage zur Ermittlung einer Meldeanschrift und Personalien, spezial zur Ermittlung weiterer Personendaten (vorheriger Wohnort, Pass/Ausweis, Waffen...)
-
das gilt aber nur bei "Spezialabfragen" mit erhöhten Anforderungen an die Voraussetzungen. "Einfach mal so" abfragen, ob jemd LWB ist geht nicht.
-
LWB sind seit 2003 bundesweit bei den Einwohnermelderegistern gekennzeichnet
das stimmt definitiv nicht! In Hamburg z.B. gibt es keine Kennzeichnung bei einer "normalen" Meldeamtabfrage
-
mal wieder typisches Stammtischgeschwafel von jemanden der keine Ahnung von Exekutive und Judikative hat davon aber ganz viel.
-
Tja, das frage ich mich auch, wenn ich immer mehr Leute erlebe, für die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Berufsgruppe schon ausreicht, einen Menschen zu stigmatisieren und zu verunglimpfen...
-
ich hab da mal ne Frage, die nur am Rande dieses Thema betrifft: gesetz dem Fall, TTIP kommt, werden dann eigentlich auch diese unsäglichen ITAR Beschränkungen für Waffenzubehör (nicht wesentliche Teile von Waffen) aufgehoben?
-
und Speck muss natürlich auch rein
-
bevor sich noch weitere über "Katja" auslassen: ich habe ihm eine PM geschrieben
-
die TR2 Visierung hätte ich schon im November letzten Jahres auf der SigSauer Trophy kaufen können. Ich habe sie da ausgiebig befingert, war mir aber noch unschlüssig. Aktuell bietet sie auch Katja an. Ob sie nun aber auf der Supermatch verbaut wird, weiß ich auch nicht - könnte es mir aber durchaus vorstellen.
edit: Aussage des Service-Mitarbeiters war übrigens, " die Qualitätsprobleme sind beseitigt." So viel ich verstanden habe, wird das Visier auch wohl direkt bei SigSauer hergestellt.
-
ein Restrisiko gibt es bei jeder OP - auch und gerade beim Lasern.
-
Der einzige der hier sein Unwissen durch die Gegend posaunt bist du!
Ich bezog mich auf Pauschalierungen, die durch Unwissen entstehen. Jeder der informiert ist, weiß, dass es in den Bundesländern unterschiedliche Schießausbildungen mit unterschiedlichen Anzahl von Übungen und unterschiedlichen Anzahl von Schüssen gibt. Es soll sogar BL geben, da darf man auch freiwillig mehr Übungen schießen.
Allein die pauschale Behauptung alle 25.000(?) Polizisten würden nur 2 Mal im Jahr 16 Schuss abgeben, ist schlicht und einfach falsch un d einfach nur Stammtisch-Geschwafel oder urban legends oder wie auch immer du es nennen willst.
-
So ist es, aber versteht eben nicht jeder!
Ob er das versteht?
ich bezweifel das. Aber was willst du gegen Stammtisch-Geschwafel ausrichten?
-
Jetzt pass mal gut auf!
du brauchst hier nicht rumzuschreien. Der BDK ist nun mal keine staatliche Orginisation. Punkt!
-
Und weshalb trainiert ihr nicht mal in Eurer Freizeit und auf eigene Kosten?
Ist das zuviel verlangt?
Jungchen, das mache ich schon seit 48 Jahren.
Was das üben betrifft kann ich nichts dazu sagen. Aber komischerweise dürfen ja einige Beamte mit ihren Dienstwaffen an sportlichen Wettbewerben teilnehmen. (Landesmeisterschaften). Dafür hat der jeweilige Beamte sogar eine schriftliche Erlaubnis dabei.
Und das ist kein Hörensagen, sondern eigene Erfahrung.
das ist leider von BL zu BL unterschiedlich. Mein Antrag auf private Nutzung der Dienstwaffe wurde jedenfalls abgelehnt. Einzige Ausnahme waren die Deutschen Polizeimeisterschaften im Sportschießen. Und auch nur weil dort eine Disziplin mit der Dienstwaffe geschossen werden musste.
-
Da wäre ich mir nicht so sicher.
die Verwunderung resultiert wohl eher über die Fertigkeiten deiner Tochter und weniger über die des Ausbilders. Die Verwunderung des Ausbilders sagt wohl wenig über seine Qualifikation aus. Das hast du wohl ein bisschen verdreht dargestellt.
-
Und bei zwei Trainingsterminen im Jahr sehe ich das nicht gegeben.
da geht es schon los... das Stammtisch-Geschwafel. Immer diese Pauschalierungen von Unwissenden.
Wie kommts du pauschal auf 2 Termine pro Jahr? Bei uns waren es beispielsweise 6, einschließlich einer Überprüfungsübung, die erfüllt werden musste. Wer die nicht erfüllte, musste zum Intensivtraining.
-
Ganz einfach:
Wenn ich als staatliche Behörde privaten Waffenbesitz verbieten will,
muss ich an das eigene behördliche Verhalten sehr hohe Anforderungen stellen.
der BDK ist keine staatliche Behörde - peinlich.
-
Genau deshalb: BDK = Bund deutscher Kriminalbeamter
Der BDK engagierte sich unter Jansen gegen den privaten Waffenbesitz. ...
mal davon abgesehen, dass dieses für mich der Anlass war nach fast 30 Jahren aus dem BDK auszutreten, was hat das mit dem Vorfall zu tun?
Verdacht auf Verstoß gegen das Waffengesetz
in Allgemein
Geschrieben
was für ein schwachsinniges Stammtisch-Geschwafel