Tauri

und welche sind das?

German, ich glaube du hast recht. Habe mir noch mal genau die WaffVwV durchgelesen. Aus der von dir zitierten Ziff. 12.1.3.2 lässt sich ableiten, dass Vereinswaffen eine gewisse Zeit an Schützen ohne WBK überlassen werden dürfen. Das ist die zweite Möglichkeit nach den Sorgeberechtigen, die der §12 (1) Nr. 3b bietet. Allerdings trifft das aber meiner Meinung nach dann nur auf Vereinswaffen zu. Für private Waffen ist dann wieder §12 (1) Nr. 1a zu beachten. Schon verrückt das Ganze. Bei Vereinswaffen braucht man keine WBK, bei Privatwaffen aber schon.

gelöscht weil falsch

das betrifft aber nicht das Ausleihen, sondern nur den "Transport für Sorgeberechtigte"

aber nur direkt auf dem Stand zum Schießen und danach gleich wieder zurückgeben. Ansonsten WaffVwV: Zu § 12: Ausnahmen von den Erlaubnispflichten 12.1 Zu § 12 Absatz 1: 12.1.1 Die Freistellung nach Nummer 1 von der Erlaubnispflicht wird nur Inhabern von WBK oder diesen gleich zu achtenden Erwerbs- und Besitzerlaubnissen gewährt.

gelöscht weil beantwortet

Was für ein hanebüchener Unsinn

tifft in diesem Fall ja wohl nicht zu...

Hä? Wenn ich was am Lager habe, gebe ich das zum alten (Lager)Preis ab. Wenn ich was Neues bestellen muss, ändere ich den Preis für die Neuware.

ich drehe niemanden "einen Strick". Aber Preissteigerungen von 5-10% innerhalb weniger Minuten halte ich persönlich für... problematisch

yoh, aber immer noch 5%

eine Preiserhöhung von 1.515,- auf 1.655.- sind mal eben fast 10%. Da hätte ich auch storniert

nix Neues. So sieht's in Eckernförde auch aus.

ist ein Verwaltungsangestellter / -beamter eigentlich Hilfsbeamter der StA? Wenn nicht, darf er auch keine Durchsuchung machen.

ooh Mann ey!

da musst du aber mindestens 3 Seiten mit dümmlichen Kommentaren einiger user abziehen

Schade, dass durch solche blösinnigen Beiträge jede Diskussion platt gemacht wird. Aber das ist wohl das "neue" WO. Du schaffst allein die 15 Seiten. Ich bin hier raus.

und manche Interpretationen können eben auch falsch sein. Das weiß man aber erst, wenn man es von einem Richter gesagt bekommt. Und solange habe ich meine Meinung und ihr eure. Wo ist das Problem?

und manche Leuten müllen diesen thread zu, damit er auf 15 Seiten kommt...

ich finde es überhaupt nicht bedenklich wenn jemand eine andere Meinung hat - im Gegenteil.

du kannst es ja mal ausprobieren

Halloooo! Ich habe lediglich die formalen Voraussetzungen ins Spiel gebracht! Was ich vom praktischen Umgang damit halte, ist eine ganz andere Sache. Mach euch nur weiter lustig aber kommt nicht angeheult, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Auch dieser thread zeigt mal wieder, dass ein vernüftiges, sachliches Diskutieren hier nicht mehr möglich ist und das sogar von usern, die es eigentlich besser wissen sollten.

da haben wir noch ein bisschen Zeit. Sind ja erst 3 steht wo?

§ 854 BGB

au Mann... wenn das Pulver im Delaborierungshammer hängt, wer besitzt dann das Pulver? Der Heilige Geist?