reini

Löscht lieber das Video, es kommt in der Aussenwirkung negativ an. Der Forencheffe sagt es ja schon ein paar mal, dass es bessere Aufhänger für die Imagepflege gibt.

Wer ist der Lieferant, wenn man fragen darf. Bei US-Exporten muss auch der Empfänger von den US-Behörden eine Lizenz haben.

Wo bitte ist hier ein Widerspruch? Bürgerrecht genannt. Rechtsanspruch, wenn der Interessent die Anforderungen erfüllt und keine Negativkriterien vorliegen. Analog Führerschein oder Jagdschein. Man darf durchaus Ansprüche wie Sachkunde stellen oder der Anwärter Jägerprüfung und eine jagdliche Praxis im Rahmen des Lehrganges nachweisen muss. Zeile 53 Führungsberechtigung geeigneter Waffen. Ja, es gibt Kriterien. In den USA haben die Streifenwagenbesatzungen sogar mehrere Waffen parat um unterschiedlichen Einsätzen gerecht zu werden. Man muss halt Bereiche definieren um eine im Alltag mögliche Gefährdungslage abzuwehren. Die Waffenforen sind schon ein seltsamer Kosmos für Mikrosensibilität. Lieber exzessiv zerreden als etwas machen.

... oder pro-Waffenbesitz. Guter Einwand! Hobbylobby ist ein Problem und Bestand der Abwärtsspirale.

Stellt doch mal Links zu den Texten ein, die ihr pro-Jagd oder pro-Schützenwesen erstellt habt. Dann kann ich mich an guten Textvorlagen orientieren. Vielen Dank vorab.

Hier der Vorspann zum Forderungskatalog, er richtet sich an den unkundigen Leser. Er kann auch als Kurzinfo verwendet werden oder als vierseitiger Flyer, ergänzt mit einer Kurzfassung der Forderungen.. Im Forderungskatalog sind auf 4 bis 5 Seiten Detailforderungen ausgearbeitet und begründet. 2014- 3a -- Vorspann Waffenbesitz.pdf

Den heutigen Feiertag nutze ich für den Neustart einer Diskussion zu einer alten Idee, die damals mangels Interesse eingestellt werden musste. Entsprechend den bisherigen Erfahrungen bedarf es für den Erhalt der aktuellen Situation oder einer gar mehr oder minder grossen Liberalisierung eines deutlich höheren Einsatzes als gegenwärtig existent. NRA und IWÖ führen es erfolgreich vor, Bürgerrecht und Selbstschutz. Ziel ist ein genereller Bedürfnisentfall für Zivilwaffen, bei Sachkunde und Zuverlässigkeit; für Waffenschein eine ergänzende Sachkundeprüfung verbunden mit Schiessnachweisen. Es ist natürlich nicht nur eine Einzelthematik. Deshalb die Frage, ob für eine Parteilösung 2014 /2015 heute Interesse besteht? Wenn schon bei politischer Idealkonstellation nur die Zielmarke Null bis weniger Abschwung gilt, wie mag es bei politisch ungünstigeren Bedingungen aussehen? Heute ist mit einer deutlichen Gegenpositionierung und sachlicher Informationspolitik noch etwas machbar. Auch eine Ergänzung und Allianz mit den vorhandenen Strukturen und den inzwischen erfolgreich arbeitenden Graswurzelbewegungen, Blogbetreibern und den sonstigen Einzelkämpfern. Später wird es schwieriger werden. Man kann aber später immer noch „proLeucht“ gründen und um verbleibende Restfreiheiten kämpfen. Mit dem Entfall der 5% Hürde ist der reelle Einzug ins Europaparlament 2019 machbar, die Quote für ein Mandat beträgt in Deutschland knapp über 1% der Wahlstimmen. *** *** *** Der früher geführte Aufruf ist unverändert übernehmbar. Im Link der Beitrag 1: http://forum.waffen-online.de/topic/340409-parteigrundung-in-2008/page-1 Die Eckwerte der damaligen Initiative können bei verbesserter Programmatik übernommen werden. Siehe auch im Link die Beiträge 1 und 2: http://forum.waffen-online.de/topic/350406-partei-aktive-waehler/page-1 *** *** *** Beitrag und Spenden sind bei den zu erwartenden Beträgen zu 50 % von der Steuer absetzbar (Privatpersonen). Firmen (nur Personengesellschaften) abweichend. Jahresbeitrag 100 €, pauschalierter Partner- bzw. Familienbeitrag 125 €, Fördermitglied 25 €, Spenden ab 5 €. Es können nur Personen (amtsdeutsch natürliche Personen) Mitglied werden. *** *** *** Nötig ist allerdings eine gewisse Mindestunterstützung. Wenn in den Gremien, den Mitglieder- und Delegiertenversammlungen nur Leute sitzen, die mit der Materie keinen Bezug haben, ist es eingeschleusten Antis ermöglicht, die Thematik teilweise oder vollständig zu kippen und jeglicher Ansatz ist verlorene Zeit und vergebene Mühe. Nötig wären aktuell besonders Finanzvorstand, Schriftführer, Kassenprüfer, Mitglieder des Schiedsgerichts (bevorzugt mit Kenntnissen im Rechtsbereich oder als Mediator). Jegliche Unterstützung, insbesondere Rechtsanwalt, Steuerberater oder Kaufmann, auch eingeschränkt zur Gründung oder im gründungsnahen Bereich. Einmalige oder regelmässige Spender, insbesondere im Gründungsbereich und zum Aufbau von Strukturen. Aktive und passive Mitglieder. Förderer. Helfer und Helfershelfer für alle Ebenen. Neudeutsch Multiplikatoren. Auch sporadische Helfer auf örtlicher Ebene. Verbreiter von Druckschriften (z.B. Einwurf in Hausbriefkästen, Infostände). Initiatoren für weitere Gliederungen (Landes-, Bezirks-, Kreis- und Ortsebene) oder für Stammtische. Unterstützer(auch für örtliche Initiativen): Grafik. PR-Arbeit. Flyer-, Druck- oder Zeitungsgestaltung. Webseitenersteller. Videoerstellung. Programmierer für Antragsforum. Moderatoren für soziale Netzwerke (Facebook, Videowebseiten etc.). Mindestgrössen für die Anerkennung zu Wahlen sind 400 Mitglieder bundesweit plus Struktur und aktive Betätigung. Unterstützungsunterschriften bei Wahlen - auf Bundesebene - bis zu 2000 Unterschriften je Bundesland. Fragen und Zuschriften an: 223R@gmx.de Edit: Links nachgetragen.

Ob nun Querdenker oder Minderheit. Eine Minderheit sind die Waffenbesitzer kaum. Sind zahlenmässig viele, weitaus mehr als die Grünen und unter Einbindung der vielen Altbesitzer, der interessierten Nichtwaffenbesitzer (die Verkaufszahlen vor 1972 und der heutigen freien Waffen sprechen dafür), die möglichen Selbstschutzinteressenten, die möglichen Interessenten für Liebhaberstücke oder die möglichen Kleinwaffensammler etc. etc. sogar viel, viel mehr als die Grünen. Wenn aber 99,9 % + X, trotz Kenntnis der Verbotsallüren, seit Jahrzehnten den Hintern nicht hochkriegen, bestimmen eben die wenige Verbotsbefürworter die Entwicklung.

Es gibt eine einfache Lösung. Wer es zweckmässig hält, der macht es. Wer nicht, der lässt es. Hier agieren einige, sprechen der Allgemeinheit ein Recht ab, als wären sie aus der Propaganda Abteilung der Waffenhasser.

So ist er eben, der Hobbyist. Privilegiert, aber wie lange noch.

Rund um Deutschland gibt es liberalere Regelungen. Markant auch die Differenz im deutschsprachigen Raum, Österreich und Schweiz. Es geht also, nirgendwo Anarchie und Chaos.

--- Querschüsse vom 17. 2. 2014 --- ------------------------------------------------------------ www.querschuesse.at[http://www.querschuesse.at] ------------------------------------------------------------ Querschüsse Wieder etwas Neues von den Querschüssen. Diskussionen und Meinungen dazu bitte unter www.querschuesse.at. Wer mir persönlich schreiben möchte, ohne daß es publiziert wird: georg.zakrajsek@gmx.at. Die Beiträge können kostenlos verbreitet werden, Quellenangabe ist erforderlich. ------------------------------ Selbstverteidigung verboten Das ist zumindest in Deutschland so. Der Bürger hat sich gefälligst überfallen, berauben, bestehlen ? und wenn es eine Bürgerin ist ? auch vergewaltigen zu lassen. Wehren sollte man sich nicht. Davonlaufen darf man, da tut sich aber eine Achtzigjährige schon etwas schwer. Aber ja nicht zurückschlagen. Denn Schlagen und Treten ist das Privileg der herrschenden Klasse der Muselmanen und ?frauen. Das muß man aushalten; hat ja schon die Bundeskanzlerin gesagt. Ganz folgerichtig ist daher die Selbstverteidigung in unserem Nachbarland kein anerkannter Grund dafür, sich eine Verteidigungswaffe zu kaufen. Bei uns schon und das werden wir uns nicht wegnehmen lassen. Jetzt gibt es dort eine Initiative, eine Petition, daß der bedrohte Bürger eine Schußwaffe führen darf: https://www.openpetition.de/online/ privat-schusswaffen-fuehrverbot Da sollte man sich unbedingt beteiligen. Auch wir Österreicher dürfen unseren deutschen Freunden dabei helfen. Also bitte! Mit freundlichen Grüßen Dr. Georg Zakrajsek

Die Petition im DWJ: http://www.dwj.de/magazin/sicherheit/details/items/online-petition-soll-das-private-fuehren-von-schusswaffen-erlaubt-werden.html

Es gibt eine einfache Lösung. Wer es nicht für erforderlich hält, der macht es nicht. Er sollte aber Toleranz üben, dass es andere anders sehen. Die Grünen verneinen generell, dass man Waffen braucht. Wer ist nun der toleranteste und wer hat recht? Im übrigen gibt es massenhaft Verbrechensopfer, die genau so dachten oder nicht daran dachten, dass auch sie mal zur Riege der wenigen Betroffenen gehören, zu den Gewaltopfern. Die Erfahrungen in den USA mit den Lizenzen für verdecktes Tragen sprechen für sich.

Das Unmögliche ist oft nur das, was nie versucht wurde. Mit null Elan kommt man natürlich nicht weiter, deshalb geht es mit dem LWB stetig bergab.

Petition pro Waffenschein Soeben gesichtet. Bitte weiterverbreiten und unterstützen. https://www.openpetition.de/petition/online/privat-schusswaffen-fuehrverbot

Das wäre eine lohnenswerte Ergänzung zum Sportprogramm. Field Target auf freien Flächen. Im Aussenbereich schwierig umzusetzen aber wegen fehlenden Lärmschutzproblematik besser umsetzbar als alle anderen Disziplinen.

Ist hier Jemand aus der Gegend um Grafenwöhr und kann gut Englisch. Habe bei den Amis schon eine Gruppe aufgebaut und u. a. einen Wettbewerb auf 600 Yard gemacht.

Kannst in Deutschland nur auf einem Truppenübungsplatz machen. Die Bundeswehr macht am Wochenende aber üblicherweise am Wochenende nur Manövertätigkeit.

Wenn man sieht, wie different die Interpretationen innerhalb der Waffenbesitzer sind, der kann sich ausmalen, dass die Waffenhasser die Variante zu ihren Gunsten wählen. Den Privatwaffenbesitz hätte man mit einer klaren Positionierung erwähnen können. Nein, es ist eine wachsweiche Formulierung, sind ja auch Diktatoren dabei, die keinen Waffenbesitz wollen. Die Problemländer, die Waffen in Krisengebiete exportieren, sind sowieso nicht dabei.

Weil Du es so sehen willst, es ist aber interpretierbar und man hätte es auch klar definieren können. Die Problemländer sind sowieso nicht dabei. Siehe auch Wiki: Definition Kleinwaffe: http://de.wikipedia....wiki/Kleinwaffe Oder: (siehe Kritik & Definition): http://de.wikipedia....einten_Nationen

Die Unterzeichnung einer internationalen Vereinbarung ist nicht Sache einer Einzelperson, sie steht vielmehr stellvertretend für einen Staat. Vorangegangen ist ein Bundestagsbeschluss. Auch die Kanzlerin ist dem Legalwaffenbesitz reserviert; siehe Kanzlerdialog mit Bürgerbeteiligung, wo es das Thema unter die Top10 geschafft hat und ignoriert wurde.

Man muss ja nicht gleich alles verbieten. Waffensteuer, Ar***x für Erben oder für Alle, Lagerung beim Verein ... usw. sind eine gute Zermürbungstaktik. Dann verbleibenden Restbestände ... . Luftdruck und Sportleuchten sind auch schön.

Auch "Kleinwaffe" ist im Sprachgebrauch. Gebräuchliche "Sportgeräte" inklusive. Ist jemand so leichtgläubig, dass ausgerechnet die Waffenhasser diese Steilvorlage nicht zu ihren Zwecken verwerten werden. Siehe Wiki: http://de.wikipedia....wiki/Kleinwaffe

Beim BDS nachfragen, vielleicht geht was auf Darlehensbasis, oder beim BDMP falls es die aktuelle Kassenlage erlaubt. Fragen kostet nichts.