Scott

BaWü

Mein Amt hat mich explizit darauf hingewiesen, dass sie noch eintragen, sofern eine Rechnung vor dem 07.03.2016 vorliegt...auch wenn erst jetzt geliefert wird.

Dann zitier ich mich mal selbst:

Heute nochmal mit meinem Amt gesprochen: - Weisung des RP in BaWü ist nun da - bis bundeseinheitliche Regelung gefunden, keine neuen HA für Jäger mehr eintragen - keine Einschränkung bzgl KW - bin durch meine SB explizit darauf hingewiesen worden, dass ich mit meinen bestehenden HA gerne mit 2-Schuss Magazin bis auf Weiteres wie gewohnt gerne jagen kann. Sollte sich dies ändern, werde ich durch die Dame informiert.

Wollte mir heute einen HA kaufen, dafür vorige Rücksprache mit meinem Amt in Baden-Württemberg: - tragen keine HA Lw mehr ein, die nach dem 07.03. gekauft wurden...falls davor bestellt und bezahlt (Rechnung) wird eingetragen - keine Einschränkung bezüglich Kurzwaffen - im Laufe der Woche wird eine generelle und einheitliche Regelung für ganz BaWü durch das RP erwartet, diese existiert derzeit noch nicht! - man ist darüber informiert, dass mit Hochdruck an einer bundeseinheitlichen Verfahrensweise durch das BMI gearbeitet wird - generell findet mein Amt das Gerichtsurteil genauso besch..... wie ich und man hofft auch seitens des Amtes auf eine Klage durch den DJV

@NotTooTate: Du kannst leider keine PN empfangen...das war nicht LRA "BC", oder?

1. musst Du sie nicht veräußern, da der Jäger in Deinem Beispiel auch SpoSch ist...ich unterstelle der Einfachheit halber, dass die HA sportlich zugelassen sind 2. muss er auch keinen Voreintrag beantragen und braucht auch keine Beführwortung von seinem Verband, da er bereits im Besitz der HA ist ...nicht böse gemeint, aber ich habe das Gefühl, so mancher versucht zwanghaft Probleme herbeizukonstruieren, wo es garkeine gibt.

Für den Neuerwerb ja, wenn er die HA als Jäger schon besitzt, muss er das natürlich nicht machen.

Wenn Du 12 Trainingseinheiten im Jahr mit erlaubnispflichtigen Schusswaffen nachweisen kannst (egal welche) ist alles im grünen Bereich. Du brauchst für Deine HA nicht jeweils irgendetwas nachweisen, solange diese sportlich geeignet sind (Lauflänge) ist alles ok.

Weil teilweise hier getan wird als wär es schwarze Magie wenn ein Jäger zum Sportschützen wird oder andersherum... Jäger hat bereits HA, tritt in einen Schießsportverein/Verband ein und fertig...er muss sich nicht dieselbe Waffe nochmal kaufen weil er jetzt sportlich schießt....er muss auch keine 12/18 Trainingseinheiten nachweisen um seinen HA überhaupt zu behalten. Alles andere ist Selbstkastration und blödsinnige Vereinsmeierei. Der HA muss natürlich sportlich geeignet sein, mit einem kurzen AR15 wirds problematisch. Manchmal habe ich den Eindruck, einige hier meinen, dass morgen die Staatssicherheit ihre Bude stürmt um das AR15 abzuholen. Bevor das passiert wird noch viel Papier schwarz gemacht und jedem Betroffenen auch rechtsverbindlich die Möglichkeit eingeräumt eine legale Alternative zu ergreifen...und da gibt's einige. Das ist jedoch so ziemlich die letzte Eskalationsstufe...was ist derzeit Fakt... 1. Schlechtes Urteil 2. Wurde das WaffG oder Bundesjagdgesetz geändert?...nein! 3. Gibt's einen BKA Feststellungsbescheid?...für die meisten HA ja! Des Weiteren gebe ich zu Bedenken, dass nicht alle SB's Idioten sind. Die Masse wird sich nicht aus dem Fenster lehnen und irgendwelche Bullshitaktionen starten, ohne 100%ig sichere Handlungsanweisung vom BMI....welches wiederum die Arbeit des BKA ad absurdum führen würde...also verzwickte Lagefür alle Beteiligten. Was also machen....ich für meinen Teil werd mir die Laune nicht verderben lassen und mir relativ zeitnah nochmal ein AR in 14,5" holen...weil ich es kann und weil es mir der Spaß wert ist.

Seltsam, dass im eben erschienenen Draft 8 der EU plötzlich eine neue Kategorie B8...Halbautomaten mit wechselbarem Magazin, auftaucht

Kategorie B7 ist raus. Neu B8....Halbautomaten mit wechselbarem Magazin. Neu B9...Halbautomaten .22 oder kleiner.

Ich mach es gerne, wollte Dir MP% grad eine PN senden, aber Dein Posteingang ist voll.

@MP% egal wie es jetzt ausgeht, ich finde es gut dass Du Dir nicht alles gefallen lassen hast und den Rechtsweg angegangen bist. Das Problem liegt nicht beim Jäger der sich mit Rechtsmitteln wehrt, sonder in der Rechtssprechung eines anscheinend verwirrten Gerichtes. Wäre schön, wenn jemand aus Essen auf Dein Angebot eingeht und das geschwärzte Urteil einstellen könnte...würde hier viel Dampf rausnehmen und Fakten schaffen.

...ich hab mir auch grad gedacht, ob Stillenmukes evtl. Facebook für sich entdeckt hat. Leute, glaubt nicht jeden Bullshit auf Anhieb und verschwendet keine Lebensenergie darauf. Genießt lieber die Feiertage mit der Familie und jede Minute im Revier oder auf dem Schießstand.

...entspann Dich mal, hat das irgendwer mit Deutschland in Verbindung gebracht? Ich jedenfalls nicht.

Finde den Ansatz der Skandinavier, dass durch diese Vorhaben die Verteidigungsbereitschaft der Länder geschwächt wäre,, übrigens sehr ordentlich.

Interessantes Dokument Herakles. ...demnach will man offenbar auf die Bedenken Finlands eingehen und beispielsweise waffenführende Reservistenorganisationen/Milizen ausnehmen. ...natürlich mag man dem Rest der EUDSSR Mitgliedsstaaten und den darin festsitzenden Bürgern weiterhin alle halbautomatischen Waffen abnehmen.

Das zugehörige Dokument von heute ist schon online: https://polcms.secure.europarl.europa.eu/cmsdata/upload/4f3ae4f5-923e-4486-bc1d-56497115d3a0/Draft_agenda_Firearms.pdf

1. würd ich keinen Cent Pauschale zahlen. 2. würd ich für die Aktion keine Minute Urlaub opfern. 3. habe ich z.B.meiner Behörde vorgeschlage Wochentags ab 20:00 oder Sa vormittags bei mir vorbeizukommen...wurde dankend abgelehnt.

Die Dänen führen in den Einsätzen immernoch KW. KW hat schon ihre Begründung, würd darauf als Ergänzung zur LW nicht verzichten wollen.

...meiner Meinung nach hätte jeder mündige Bürger mit Waffensachkunde eine Glock 17 verdient. Macht Euch das Leben nicht gegenseitig schwer und hört auf mit der Vereinsmeierei.

Ne, er meint schon alles. High Powered bezieht sich auf alles was Großkaliber ist und alles mit Magazinkapazität, sprich alles außer KK und Bockflinten.

Glaube die Verschwiegenheit geht eher darum, dass das BMI nicht bekanntgeben soll, was von Seiten der Verbände als "Opferlamm" vorgeschlagen wurde. Schätze die haben alles in 7,62x39 und alles was einer AK ähnlich sieht von sich aus geopfert und man hofft nun auf Gnade in anderen Bereichen.

Ein gewisser Herr Keusgen vielleicht?