bluepistol

Ehrlich? Mir nicht ...

Ich habe gekürzt um des Kürzens willen, nicht um die anderen Aussagen in Frage zu stellen. Aber selbst Wede, der mit seinen Kollegen sehr engagiert ist, spricht von der Obergrenze. Wenn man eine Gruppe hat und die Zahl am Limit des für alle sinnvollen und effektiven Trainings ist, kann man nicht noch mehr Leute hinzunehmen. Das geht zu Lasten der bereits zur Gruppe gehörenden und vergrault diese ggf. wieder. Schnuppertraining im offiziellen Sinn, also nicht, wenn einer mal anfragt, sondern wenn es als solches propagiert wird als "Tag der offenen Tür" o.ä., macht nur Sinn, wenn dann Begeisterte eine Trainingszeit bekommen können. Ich denke, dass der Threaderöffner es nicht so meint, aber neben einigen für mich bestehenden Unklarheiten wie "klassische Vereine" und der "DSB / IPSC"-Frage, klingt das wie das leider immer häufiger anzutreffende "mit geringstmöglichem eigenen Aufwand das Maximum herausholen". Oder anders: "ich hab bezahlt, bespaß mich jetzt mal!" Wir hatten bis vor kurzem ein Forumsmitglied, welches sich als laufenden thinktank betrachtet hat, alles ohne background in Frage gestellt und ohne Kenntnis der Begebenheiten (Regeln, Lizenzvergaben etc.) laufend auf neue Ideen kam. In diesem Sinne, viele Grüße Frank

Sorry, aber vor SOLCHEN Fragen solltest du wirklich erst die grundlegenden Informationen sammeln. Ist nicht böse gemeint...

Ahhh, okay. Eine separate Liste ... Wie Jasper schon andeutete: "dann mach doch!" Damit meine ich wieder nicht, sondern ganz allgemein, man muss jemanden haben, der die Liste anbietet UND anschließend pflegt. Und DANN braucht man von der anderen Seite Leute, die ein Probetraining anbieten UND das groß ankündigen. Probetraining zum Beispiel im Sommer, wenn viele im Urlaub sind? Anschließend sind die normalen Kollegen wieder da und es geht kein Probetraining mehr, auch die Interessierten, die schon da waren, finden keinen Platz. Nach PLZ geordnet? Nach Anzahl der freien Plätze? Nach Wochentag, Uhrzeit, Häufigkeit? Nicht ganz einfach. Aber sicher einen Versuch wert, wenn es jemand angehen will. Ansonsten bleibt der Weg, sich über die bisherigen LSpL oder demnächst über neue Ansprechpartner oder auf Matches zu informieren. Ja, auch da gibt's keine einzige, alles umfassende Quelle. Auch da muss man sich bemühen und selber aktiv werden. So wie früher, als Internet noch keine grosse Rolle spielte ... Wo findest du in den Staaten solch ein online-Nachschlagwerk? Viele Grüße Frank

Sorry, verstehe ich nicht so ganz. Oder nicht richtig. Von den Vereinen geputscht und keine deutschen Informationen? Okay. Es gibt einiges an frei zugänglicher Literatur, auch deutschsprachige. Zum Teil sehr gut gemacht. Außerdem wird das Thema "Unterteilung in einzelne Klassen" im Regelwerk beschrieben, dort sollte es per definitionem auch stehen und gibt damit de Rahmen und Erläuterungen vor. Das ist aber Verbandssache. Wo und wie sollen Vereine da pushen? Ein Problem ist die geringe Anzahl an geeigneten Schießständen in Verbindung mit sehr bequemen Interessierten. Das ist jetzt ein Erfahrungswert und keine Beurteilung deiner Person! Schießstände sind rar, Trainingszeiten damit auch, die Gruppengröße regelt sich über die gewünschte Intensität. Mit zwölf Leuten in einer Stunde intensiv zu trainieren, wird schwer. Also wird die Gruppengröße nicht übermäßig ausgedehnt. Da wird es schwer zu puschen. Wenn dann Interessierte noch 40 km oder mehr fahren sollen, wird es eng. Die Minor-/Majorfrage wird für den Breitensport m.E. überbewertet, oben sollte es Major sein, die Topleute gewinnen aber auch noch mit Minor und aneinander "geketteten Händen". Für alle anderen ist es die Entscheidung nach Geschmack, Gefallen, Empfinden, Geldbeutel, Magazinkapazität usw. Wichtig sind die weiteren Entwicklungen in Richtung Gemeinnützigkeit und EU-Irrsinn. Das ist meine bescheidene Meinung hierzu. Viele Grüße, Frank

Auf FB sind schon länger welche. Bei 160 Stage-Points und 18 erreichten kannst du bei einem Charlie und sonst nur Alphas halt nur maximal 14 Procs haben ...

Ach komm, übertreib mal nicht, "22 oder so" war weit weniger ... ;-) Waren maximal 14. :-)

Yep, hat viel Spaß gemacht. Diese "Besonderheiten" wie das briefing, einen Mini-Popper nur durch das erste Fenster beschießen zu dürfen und nicht durch das zweite, wo man ihn viel einfacher sehen konnte, haben leider zu einem DQ geführt. Ein "mandatory" für Stahlbeschuß bei verwinkelten Stages und lautem Umfeld ebenso ins briefing einzuflechten wie "all targets as they become visible" und "freestyle" ... Kann man machen, muss man aber nicht. Eine Wand wäre hilfreich und nützlich gewesen. Ansonsten war es aber schön.

Einmal zitieren hätte gereicht, ich weiß, Rechner hakt aber gerade, ich bitte um Entschuldigung, löschen kann ich zwei Zitate irgendwie nicht ... Was hat den Gonzzo damit zu tun???

Hallo zusammen, das ist jetzt nur eine Randbemerkung, die mit IPSC nichts zu tun hat, mit dem IPSC-Forum aber schon. Vor diesem Beitrag ist der letzte am 18.11. geschrieben worden, inhaltlich will ich ihn nicht werten, aber das sind 7 Tage oder auch eine Woche. Mir fiel es auf, daß auch gerade in der auslaufenden Endphase der Gemeinnützigkeitsdiskussion (sofern je eine stattgefunden hat) und der beginnenden wichtigen Phase des Widerstands gegen die sinn- und planlos agierenden EU-Bürokraten und Politiker hier Ruhe herrscht. Ruhe, die früher normal war. Bis zum Sommer des letzten Jahres, so ab August, wenn ich mich richtig erinnere. Seit ca. einem Monat ist die Ruhe wieder da, meines Erachtens ist auch das allgemeine Verhältnis untereinander, Ausnahmen bestätigen hier die Regel, wieder ruhiger und sachlicher geworden. Aber das ist nur mein Eindruck. Den mögen nicht alle teilen. In diesem Sinne grüße ich alle Forenmitglieder und natürlich auch (inzwischen) abwesende "Freunde". Bis bald mal Frank

daybreak619, es betrifft aber nun mal nicht nur(!) Vereine. Auch Veranstalter, Wettkampfschützen, ROs haben irgendwie das Recht auf Klarheit. Auch Landesverbände sollen anscheinend entweder in der Luft hängen oder Insellösungen stricken. Wer früher kommt, so seit einenhalb Jahren, ...

Nein, ich nicht.

Blubb, wieder mal Treffer - versenkt. Aber Gonzzo will ja auch erst den LW-SuRT machen... Viel Erfolg beim Lernen!

Werner und Reinhard, da habt ihr Recht. :-) Aber DAS ist der Unterschied zwischen "Preis-wert" und "günstig" i.S.v. Hosengummi, wie Gruger als Antwort so schön geschrieben hat. ;-) Gruß Frank

Eben Wir sind alle gespannt, nichts genaues weiß man nicht, ich denke, daß das Thema auch etwas komplexer ist und weitreichende Auswirkungen hat (was von gewissen Stellen ja wahrscheinlich genauso gewollt ist). Ich bin sicher, daß wir schnellstmöglich Infos bekommen werden, wenn es etwas gesichertes zu sagen gibt. Der BDS möchte ja für seine Mitglieder was tun und nicht seine Vereine in Schwierigkeiten bringen, deshalb bin ich zwar auf das Ergebnis gespannt, aber nicht ob was vom BDS zu uns kommt. In diesem Sinne warte ich auch weiter. Gruß Frank

sag du es uns!

Sorry, Wede, die kenne ich (noch) nicht. Mal sehen.

Ja, und für die Verabschiedung werden dann auch ganz sicher Hintergrundinformationen von Fritz, Ingo und den anderen fleißig im Hintergrund agierenden Kollegen kommen. ;-)

was hättest du denn erwartet?

hat jemand nach Gonzzo gerufen??? Im LV4 gibt's im September eine a.o. LDV, bei der auch Fritz anwesend ist. Ich denke, daß die anderen LV demnächst auch mehr wissen und sagen können. Die Angelegenheit ist wahrscheinlich nicht ganz so einfach zu bewältigen, wie sich blutige Laien, also ich zum Beispiel, das vorstellen. Gruß Frank

Schattenspeer, ohne jetzt nachzusehen, auf der BDS-Seite im Sportprogramm steht zumindest die vorläufige KW-Sportordnung. Gruß Frank

DER Satz hat eine gewisse Komik: "Ohne den Background zu kennen kann ich seine Meinung nicht korrekt einordnen und folglich nicht ausmahlen wie wahrscheinlich seine gedachten Szenarien sind." You made my day!

Schön, dass du deine wichtige Zeit mit mir geteilt hast, ich bin jetzt raus aus der Nummer und widme mich wichtigen Dingen.

Nachtrag. Wenn ich den Beitrag #33 trotz seiner epischen Ausführlichkeit missverstanden haben sollte, tut mir das sehr leid und liegt wohl an meiner Art (vgl. hierzu die Kommentare eines anderen Users in anderen Threads). Aber du hättest es mir in deiner ersten Antwort im Beiteag #43 erläutern können, dann wäre nicht soviel wichtige Zeit vernichtet worden. :-)

Ach Sven, ich kenn ein paar Sachen, die dir wichtig sind ... ;-) Aber wieso du auf die Idee kommst, daß du mich mit sowas zum Kochen bringen könntest, ist mir schleierhaft. Ganz ehrlich. Ich finde es nur weit über Ironie und Sakasmus hinausgehend, mit ein paar Worten inkl. erklärender Ergänzung alle IPSCler als faule und phlegmatische hinzustellen. Ansonsten frag Leute, die mich nicht nur vom sehen kennen, die werden dir bestätigen, dass ich auch ungekämmt lächeln kann ... ;-) Gruß Frank