wahrsager

Man kann natürlich auch krampfhaft versuchen, sowas herbeizureden. Ist sicher einfacher, als was zum Thema zu sagen, jetzt wo einiges klarer ist. Ich finde "Get a fucking life" übrigens weit weniger aggressiv als ständige Verschwörungs- und Untätigkeitsvorwürfe in Fettschrift gegen unsere Interessenvertreter. Tut lieber mal was, anstatt Euch hier nur auf mich einzuschiessen. Könnt Ihr natürlich auch weiter machen, mir ist es egal (Sorry!), aber es bringt Euch sicher nicht weiter... ausser vielleicht, dass Ihr die Mecker vom Chef besser ertragen könnt, weil Ihr dem Wahrsager heute schon so richtig eine mitgegeben habt, Ihr Helden. Schönen Tag noch

Oh mann, Du bist echt ein Verschwörungstheoretiker wie er im Buche steht. Jetzt haste das Posting von Gepperth gefunden, ganz verstanden hast Du es aber wohl doch nicht. Zeitverschwendung...

Aus der Reserve? Das wäre ja typisch, wenn Dich das freuen würde... nach dem Motto "Ich hab zwar niemanden überzeugt, aber wenigstens jemanden geärgert". Aber da miss ich dich enttäuschen. Ich bin nur müüüde. Wer sich wo geäussert hat? Bist Du nicht korrekt informiert?

In dem Thread gibt es auch einen Link zu einem älteren, wo ich... aber egal. Bist ein ganz feiner. Jetzt musst Du es nur noch schaffen, Dir Deine eigenen korrekten und umfangreichen Infos zu merken. Einer hat sich gerade geäussert. He, Schwarzwälder: Get a fucking life. Thanks.

Ich frage mich ja, woher man sowas wissen will... Unterhalte Dich doch mal mit Leuten, die in diese Diplomatie involviert sind... @SW: An diesem Satz ist eben einfach alles falsch. Und falsch ist das genaue Gegenteil von richtig, aber nenn das ruhig Korinthenkackerei. Das hatten wir ja gerade bei Steuer- und Abgabenbelastung: 20% oder 50%, was soll's? Da hätte ich alter Korinthenkacker doch mal fünfe gerade sein lassen können!

... und ein Gerichtsurteil hat zur (späten) Rückgabe dieser Waffen geführt. Mal wieder ein tolles Beispiel, wieviel (Halb-)Wissen in SWs Postings steckt.

Soweit ich weiss lag es überhaupt nicht an einem Gesetz.

Ich glaube, Du hast da was nicht verstanden... aber egal.

Finden die auch.

Du kennst bestimmt einige davon. Nur äussern sich die nicht hier im Forum (oder nicht alle).

Dann sollte man die Leute, die eine bestimmte Meinung vertreten, vielleicht nicht pauschal als "Schlaubis die uns für dumm verkaufen wollen" darstellen. Man könnte sonst u.U. ganz schön alleine dastehen.

Und was sollten die Schlaubis davon haben? Weisst Du denn auch, wer diese Schlaubis so sind?

Yada yada yada.

Na siehste, Troubardix... dann müssen wir's auch nicht wieder genauso durchpalavern.

Daytona und Schwarzwälder, diese Diskussion hatten wir doch schonmal. Einfach ab diesem Posting nochmal durchlesen: http://foren.waffen-online.de/index.php?s=...ndpost&p=498897

Nochmal zum mitschreiben: Das Problem sind Gegenstände, die eine gefährliche Waffe vortäuschen. Es hat von den hier involvierten Behörden keine ein Problem damit, dass ein echtes AR aussieht wie ein AR. Es geht darum, dass Polizisten im Extremfall wissen sollen, woran sie sind. Und genau darum hat diese Softairgeschichte eben nichts damit zu tun, Halbautomaten wieder als Holzscheite zu verkleiden. JETZT KAPIERT?

Mir gehts vor allem darum, dass dieses Problem ständig als "rein deutsche Panikmache" dargestellt wird. Die Schweizer, Amis, Frazosen und Holländer (Totalverbot) haben das Problem aber auch, und vermutlich noch einige andere. Aber der erste Lösungsansatz für Probleme ist ja immer erstmal, sie als rein deutsches Wehwehchen abzustempeln, dann kann man sich als Lösung auch einen schönen deutschen Sonderweg ausdenken.

Wie wäre es denn einfach mal mit der Lektüre eines älteren Threads zu dem Thema? Ich empfehle den hier: http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=303137 ... der ist vom März 2005. Darin gibt es auch ein paar Infos zu den "anderen Ländern", in denen es ja die Softairproblematik angeblich überhaupt nicht gibt... (in Makalus grande nation sind die Plastikplempen erst ab 18 zu kaufen... usw...)

Es wurde ja auch bereits einmal erworben. Kannst ja mal Dein Haus abreissen und ohne Baugenehmigung ein neues bauen.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Das ist nett.

Im englischen sagt man: "Opinions are like a**holes: everybody has one." Dagegen spricht, dass es laut WaffG ein Bedürfnis zum Erwerb und Besitz einer Waffe bedarf. Ich wäre dafür, dass bei der Auflistung verschiedener Arten des "erlaubnisfreien Erwerbs" auch der Erwerb einer "Ersatzwaffe" stünde, aber LEIDER LEIDER...

Steht wo? Macht wer?