Markus Präg

In Antwort auf: immer noch als Dobermann getarnten Roland Ernst, mit seinen BDMP-internen Kläffereien und Wadenbeißerein) nomen est omen - oder wie, oder was

In Antwort auf: Dann hat der Knabe vermutlich eine Bedürfnisbescheinigung seines Schützenvereines vorgelegt. Die kommt natürlich nicht mehr so gut. erstantrag auf basis bds und disziplin ipsc ergibt noch nicht mal eine verbandsbestätigung

In Antwort auf: und auch an sämtliche Menschenrechtsorganisationen! (letztere sind ziemlich scharf auf solche Meldungen von unverhältnissmässigen Polizeieinsätzen) muahahaha aber doch nicht wenn es gegen die böse waffenlobby geht! - der war gut -

ich habe für e.l.f. mal nähere infos bei dem direkt betroffenen angefragt, d.h. dem der wolle dies per mail mitgeteilt hat. mal sehen was dabei an detailinfos rüberkommt.

In Antwort auf: Die von Dir gezogenen Schlussfolgerung, dass aus dem reinen Sammlerbedürfnis ein Transportverbot folgt, könnte also erst in einem ganz aktuellen Urteil stehen - oder sie ist reine Spekulation. was auch immer es ist - das neue waffen(unrechts)gesetz beinhaltet vieles, was vermutlich erst nach geführten klagen klarer wird.

In Antwort auf: dass es vorläufige Vollzugshinweise des Innenministeriums für die Waffenbehörden gibt könntest du davon nicht mal anonym eine pdf datei machen und hier reinstellen? DAS wär mal eine sache - solltest du bedenken haben schick mir eine pn oder lass uns mal telefonieren. gruss, cetus

In Antwort auf: So, nun soll es klappen: super - vielen dank! grade gesehen - tom hat's ja ebenfalls nun veröffentlicht. @klaus - danke für den hinweis hatte ich probiert, aber keine lust das ganze neu zu formatieren. gruss, cetus

In Antwort auf: genau das ist ja das fatale Verhalten. Es wird viel zu sehr im detail gearbeitet. Was wir brauchen ist eine Image Kampagne für die breite Öffentlichkeit, so daß sich die Politiker gar nicht mehr an uns rantrauen, weil das dann unpopulär ist. Neulich kamen doch die neuesten Zahlen aus GB, mit verheerenden Ergebnissen. Das muß man publik machen, bis jeder weiß - legale Waffen verbieten heißt die Kriminalität fördern. da gebe ich dir uneingeschränkt recht mc veit! nur, e.l.f. hat von anfang an betont, dass wir uns NICHT als ALTERNATIVE sondern als unabhängige ERGÄNZUNG zum fwr sehen, gerade weil wir spezielle aufgaben angehen wollen. die von dir richtigerweise geforderten aktionen sind doch laut fwr GENAU DESSEN zielsetzung. und?! eben genau deshalb halte ich veränderungen und eine strategische, zukunftsorientierte neuausrichtung des fwr für dringend erforderlich. in diesem sinne, si vis pacem, para bellum cetus ps.: um gewissen postings vorzubeugen: ich bin überzeugtes fwr mitglied (in der sache ) und bereit mich, wie viele andere auch, noch stärker wie bisher dafür zu engagieren, nur, es muss gewünscht sein und ermöglicht werden

hallo spahlholz! find ich bisher am besten! - hast du das schon fertig zum download als word oder pdf? gruss, cetus

In Antwort auf: "Freud'sche Fehlleistung"? Sorry, ich will nichts unterstellen... Aber lustig war es schon (ja, ja, immer diese Abkürzungen...) kein problem hagen zeigt doch dass hier aufmerksam gelesen wird - auch wenn ich zu meiner schande gestehe, dass dieser vertipper unbeabsichtigt war - so zwischen den einzelnen bissen beim mittagessen

In Antwort auf: für mehr Dampf und Öffentlichkeitsarbeit haben wir doch e.l.f Kanonenboote - habt ihr denn von denen noch was gehört, oder warten die immer noch auf mehr Geld ? hallo mc veit! wir warten nicht wegen des geldes wegen, wobei auch ein kanonenboot nur mit entsprechendem treibstoff fährt. das einzige worauf wir warten ist auf die endgültige verabschiedung und in kraft setzung der vo - erst dann können wir gezielt gegen einzelne punkte vorgehen. ansonsten laufen wir genauso auf wie die dvu (obwohl deren vorgehen sachlich und terminlich absolut richtig war). gruss, cetus

In Antwort auf: Ob das angesichts der beschämend winzigen Mitgliederzahl danke - genau hier muss man sich einmal die frage nach dem warum stellen! es liegt m.e. nicht nur an der deutschen mentalität sondern zu einem grossteil auch am fwr selbst. aus vielen gesprächen - auch im vergangenen schiessurlaub mit kolleginnen und kollegen aus den verschiedensten ländern - wird es überdeutlich. deshalb war und BIN ich auch der meinung, dass das fwr grundlegend wichtig ABER REFORMBEDÜRFTIG ist. die frage ist nur wie dies zu schaffen ist - einen diesbezüglichen thread hatten wir ja schon - ergebnis?!

In Antwort auf: Quelle ?? bitteschön : z.Bsp. Polizeipräsidium Frankfurt/Oder : "... der Pol.präs. ( damals noch Herr Lietsch ) teilt den Schützenverbänden,-vereinen ,-gilden u.ä. mit, daß er als "regelmäßiges Taining" ein 14-tägiges anerkennt". hallo klaus, antwort kommt spät, war etwas ausspannen :-) genau deine aussage ist es! es steht nirgendwo im gesetz bzw. ist dort präzisiert. somit ist ein ansinnen irgendeines polizeipräsidiums durchaus angreifbar, so man nur wollte. gruss, cetus

In Antwort auf: regelmäßig trainieren (d.h. min. alle 14 Tage). quelle bitte !!!!! oder sowas nicht vom stapel lassen!!!

In Antwort auf: Die Sachkundeprüfung soll garantieren, dass du auch weisst, wie man mit einer Waffe umgeht. Das heisst nicht, dass du besondere Leistungen brauchst, sondern dass du u.A. die Sicherheitsregeln, die wichtigsten Gesetze (Notwehr, Notstand...) und ein paar andere Weisheiten zum Thema wissen musst. Ist aber angeblich eine ziemlich einfache Prüfung (ich warte noch auf ein paar Leute im Gau, damit auch hier endlich mal wieder die Prüfung abgenommen werden kann). wieviel interessenten hast du denn? bei uns findet am 13.06. ein sachkundekurs mit prüfung statt - voraussetzung ist aber auch entsprechende vorbereitung. gruss, cetus

In Antwort auf: und noch nicht ein einziges Mal geblitzt. dann wohnst du garantiert nicht in der gegend von ansbach aber mal im ernst: ich verstehe deine neugier und nur über geschosswirkung lesen ist sicher langweilig. allerdings muss man wirklich nicht alles veröffentlichen, was das "gutmenschengesindel" (der ausdruck ist absolut klasse!!! ) und die oberschmierfinken wieder als anlass nehmen könnten. allerdings - und auch das sei hier mal gesagt - käst es mich (gelinde gesagt) masslos an, dass wir uns ständig bedeckt halten müssen, während andere jeden quark ungestraft herauslassen....... gruss, cetus

In Antwort auf: Dann hätten wir also folgende Konstellation: MAS 49 = KWKG, FN FAL = KWKG. HK 41 = WaffG, weil nicht in einer Streitkraft eingeführt, OA 15 mit "bösem" Aussehen = ebenfalls WaffG. Es stellt sich nicht die Frage nach dem Sinn , aber nach einem öffentlich-rechtlichen Hausverbot für B. aus B. im BMI in B. Wie kann jemand (übrigens gehören dazu auch seine mitzeichnenden Vorgesetzten, habe ich bereits an anderer Stelle gepostet) nur solch einen Sch...dreck ausbrüten? und noch was hätten wir: eine maschinenpistole vor 1939 wäre demnach waffg und nicht kwkg oder ?

Nachricht gelöscht durch Sharps

@gsgmember es hilft m.e. auch vieles zu vermeiden oder abzuschwächen, wenn man das eigene verhalten im alltag immer wieder zu überprüft, ob man sich leichtsinnig oder provokativ irgendwelchen gefahren aussetzt, das eigene heim optimal gesichert und vor allem wenn man sich vorher gedanken macht was tue ich wenn. ich bin der meinung, dass der entschluss sich zu wehren oder zu ergeben absolut situationsabhängig ist. solange eine gefahrlose (!) flucht möglich ist, ist dies sicher der richtige weg - ist dies nicht mehr möglich hilft nur noch entschlossene (!) gegenwehr. hierbei spielt es meiner ansicht nach keine rolle wo und mit was man angegriffen oder bedroht wird. erfolgreiche gegenwehr setzt aber voraus, dass ich, sollte es dazu kommen, entschlossen und ohne von überlegungen wie: "was passiert mit dem angreifer" oder "was sagt der gesetzgeber dazu wenn ich mich wehre" gehemmt bin. diese überlegungen sind oftmals der grund, dass rechtschaffene bürger das nachsehen gegen gewaltbereite individuen haben, die sich um so etwas keine gedanken machen. In Antwort auf: grundsätzlich ist jede Waffe welche nicht innerhalb von "Zwei Sekunden" schussbereit in Anschlag gebracht werden kann völlig nutzlos gemäss unserer idiotischen gesetzgebung (in bezug auf die aufbewahrung) ja leider fast unmöglich In Antwort auf: Vorsicht, meist sind gut ausgerüstete (Kalaschnikow) Profis ohne Skrupel am Werk !! Widerstand ist daher äußerst gefährlich ... nicht minder gefährlich als, sollte flucht nicht möglich sein, frau, kind und sich selbst auf gedeih und verderb dem "wohlwollen" solcher individuen auszuliefern In Antwort auf: setzt aus diversen Gründen (Adrenalin, Unvermögen, FFF-Syndrom) zum (Vielleicht !!!) vermeidbaren tödlichen Schuss an. ich stelle mal ganz provokant die frage, inwieweit das leben eines verbrechers, der willentlich das leben eines anderen, unbescholtenen menschen bedroht, überhaupt schützenswert ist? und noch was: in der regel überfallen "profis" mit kalaschnikows keine "normalbürger". ich bin überzeugt, dass viele gelegenheitsgauner oder einbrecher vorsichtiger wären oder sich ihr vorhaben nochmals überlegen würden, wenn sie mit gegenwehr zu rechnen hätten. in der momentanen situation müssen sie dies jedoch nicht und können, in den meisten fällen, sicher sein ihr vorhaben erfolgreich durchzuführen. was mich in diesem zusammenhang unsäglich anko..t ist der ruf DER politiker nach "zivilcourage der anständigen", die genau diesem personenkreis jegliche selbstverantwortung absprechen und "entwaffenen" will