Zum Inhalt springen

Tobias23

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    21
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Tobias23

  1. Einfach den Troll nicht weiter füttern... Dann mancht's ihm bald keinen Spass mehr.
  2. Sorry, heletz, aber diese "Begründung" des Gerichts ist an Eindeutigkeit nicht zu überbieten. Da gibt es absolut überhaupt rein gar nix zu lamentieren. Offensichtlich wird hier eben nicht mit Verfassung, Gesetz oder ständiger Rechtssprechung argumentiert, sondern eben damit dass es "eine Selbstverständlichkeit" sei und der Gesetzgeber darum eben dieses nicht per Gesetz verboten hat. Und das ist völlige Willkür. So könnte man jedes (Un)Rechtsurteil begründen. Eine solche Begründung hat in einem vorgeblichen Rechtsstaat schlichtweg keinen Platz. Vielleicht hilft es ja, wenn ein Deutscher das schreibt.
  3. Sorry, aber das ist deren Problem. So wie es mein Problem ist, wenn ich gesetzliche Fristen versäume, weil ich zu viel zu tun hatte und es deswegen nicht rechtzeitig geschafft habe. Da gibt es meistens auch nur in seltensten Fällen ein Entgegenkommen.
  4. Und die Auslegung kann jederzeit nach Gutdünken geändert werden. Das ist aber kein Versehen, sondern genau so beabsichtigt.
  5. Genau DAS ist m.E. der Grund, warum das BMI bereits für den 28.04. zu einer Sitzung geladen hat. Das und der Zusammenhalt der verschiedenen Verbände. Man hat glaube ich gemerkt, dass man mit dem Urteil in ein Wespennest gestochen und die rote Linie bei vielen LWB und Unternehmen der Waffenbranche überschritten hat, und ist nun erschrocken über die überwiegend einhelligen Reaktionen. DANKE an die GRA für die schnelle und unkomplizierte Unterstützung, u.a. auch durch Bereitstellung des Kontos. Ihr habt konkret geholfen und gehandelt, während die anderen noch überlegt und diskutiert haben. Damit will ich überhaupt nichts negatives gegen die anderen Verbände sagen. Diese haben andere Strukturen, die für Ihre Zwecke z.T. sinnvoller sind und brauchen daher eben naturgemäß auch etwas länger. Ich will nur deutlich machen, dass die GRA mit Ihrer Agilität und ihrem offensiverem und mutigem Vorgehen ihre Daseinsberechtigung bewiesen hat und sich gut mit den Verbänden ergänzt.
  6. Echt jetzt? Also um von der Formulierung des BVerwG auf Pistolen zu kommen, dafür braucht eine Waffenbehörde glaube ich kein Forum. So weit können die dann wohl doch selbst denken.
  7. Mit etwas Glück gibt es am 28.4. mindestens ein eindeutiges Signal der Innenminister in welche Richtung es geht, aber eine Glaskugel hat hier niemand.
  8. Ach du liebe Güte. Wer ist der "bessere" LWB, Jäger oder Sportschütze? Super, divide et imperea - und die Gegenspieler freuen sich und stellen das Popcorn bereit. Ich schlage vor, auf solche gegenseitigen Anschuldigungen zu verzichten. Das hilft doch nicht weiter.
  9. Du meinst also, dass sich derzeit jeder strafbar macht, der keine Kenntnis vom Nebensatz in der Urteilsbegründung eines frischen Urteils des BVerwG hat? Oder nur jeder, der nachweislich davon Kenntnis hat? Und das, obwohl sich weder Juristen, noch Innenminister oder zuständige Behörden sicher sind, was das Urteil bedeutet? Zumal nach Meinung des BVerwG das Verbot der Halbautomaten > 2 ja schon seit 40 Jahren gilt und nicht erst seit dem Urteil. Somit hätte sich jeder Jäger mit HA >2 in den letzten 40 Jahren strafbar gemacht. Das würde sicherlich jeglichem rechtsstaatlichen Verständnis widersprechen. Am Ende ist natürlich jeder selbst für sein Handeln verantwortlich und der Hinweis auf eine Meinung in einem Forum hilft einem im Strafverfahren nicht weiter. Ich kann mir diese praktische Handhabung jedoch wirklich nicht vorstellen.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.