xamoel

Euch ist bewusst, dass meine Idee auf einen zweiten Lower zielt, mit festem Magazin? ZWEITLower. Und das hat nichts mit Gehorsam zu tun, sondern wäre, wenn wirklich nötig und genehmigt, eine simple Methode, alle HAs zu behalten. Das ist ein reines Gedankenspiel, da ja niemand weiß ob und was kommt.

Klar, aber auch meine BR10 und SIG522 z.b. haben einen Lower, ebenso wie die B&T APC223, die auf meiner Liste steht. Insofern, neuen Lower, und Ende.

Natürlich will ich nicht in vorauseilendem Gehorsam irgendeinen Lower tauschen. Aber schaut mal zur EU: Dort wird geplant, den Lower zu den wesentlichen Waffenteilen zu zählen, kann man zumindest in den neuesten Draft von Frau Ford interpretieren mit ihren "essential components". Aktuell sind Lower ja frei. Was hindert mich also, einen (noch!) frei käuflichen Lower zu erwerben, und von einem Büma fest mit einem 2 Schuss Magazin zu verbinden? Dann entsprechen alle meine (ehemals "verbotenen") Waffen dem neuen Stand, nämlich nicht wechselbares 2 Schuss Magazin.

Naja von dem ganzen EU-Wahnsinn sind Jäger ja erstmal genauso betroffen wie der Rest, ich hab nirgends gelesen, dass Jäger nicht von Verboten betroffen wären. Oder seht ihr das anders?

Was haltet ihr von Lower-Tausch? Es kann ja wohl nicht vorgeschrieben werden, den Lower fest mit dem Upper zu verbinden? Wie ist das in Kalifornien?

"Nur" ist gut, das ist der Hammer! Theoretisch sind dann alle AR15-Klone bzw alle HAs mit wechselbarem Magazin, also so gut wie alle, weg. Dagegen war der Witz mit der EU von wegen B2.7 Verbot geradezu lächerlich.

Das würde neue Lower bedeuten...

Grundsätzlich richtig, aber die Waffe allein kostet 2800, und dann noch kaum abschätzbare Kosten für ein etwaiges Gerichtsverfahren. Geld zum Fenster rauswerfen hab ich eigentlich keines.

Natürlich, sobald bei mir ein Bescheid oder Widerruf landet, gehe ich vor Gericht, und hoffentlich jeder andre Betroffene auch!

Na dann gute Nacht. Wollte gerade eine B&T APC bestellen auf JS, das lass ich mal lieber ruhen fürs erste. Mal sehen ob sich das Urteil auf die Verwaltungspraxis tatsächlich auswirken sollte.

Kann sie ja garnicht, falls keine Verfassungsbeschwerde eingereicht wird. Oder hab ich das falsch verstanden?

Wenn die Behörde dafür in die Schweiz marschieren will und es dort versuchen mag, nur zu. Ich habe nie gesagt, dass ich mich mit Gewalt zur Wehr setze, ich bin ja nicht bescheuert. Edit: Wieso wird das System bis Samstag heruntergefahren? Ist ja kein optimaler Zeitpunkt...

Ich sehe einen sprunghaften Anstieg der Mitgliedschaften in SV durch Jäger...

Und keine Klage erheben? Sicher nicht. Und abgeben werde ich auch nichts, maximal im Ausland lagern. Zugriff auf meine Waffen bekommt keine Behörde.

Vor allem bei hunderttausenden, gesetzestreuen Jägern. Kann ich mir nicht vorstellen wie das so umgesetzt werden soll.

Ok, und wenn sowas tatsächlich ins Haus flattert, was dann tun?

Gute Idee. Kann jemand die Emails aller relevanten Verbände sammeln, vlt in einem Extra Thread, ähnlich dem EU-Ticker?

Stimmt, da kreuzen wir Jäger natürlich immer nein an... Gut aufgepasst!

Worauf will sich der SB denn bitte berufen? Auf die Begründung eines Urteils? Das ist ja kein Gesetz.

Wer kann nun sagen, was das für direkte Auswirkungen auf uns Jäger hat? Kann ja wohl nicht so mir nichts dir nichts ein HA-Verbot für alle Jäger gelten.

Das wäre ja wohl der Mega-GAU.

Inwiefern hat das jetzt Auswirkungen auf den Rest der Jägerschaft??

WTF ist das denn wieder für eine Ausgeburt der deutschen Bürokratie? Sollen jetzt nachträglich alle HA mit wechselbarem Magazin für Jäger verboten werden? Ist ja lächerlich.

Heute zwei Wellen, mit unterschiedlichem Inhalt. An alle MEP Mitglieder von Imco und Libe.

Na sie wollen doch sicher dass die ursprüngliche Version kommt. Aber das geht nun eben nicht, ohne Modifikationen wird das nicht akzeptiert. Nur die Frage, welche Änderungen mit reinkommen.