karl22

Richtig sozial das WaffG, wenn ich eine neue Waffe haben will, darf ich mit der einen nicht schießen, wenn ich mir keine neue leisten will oder kann, darf ich mir die gleiche Waffe von mir selbst leihen! Karl

Was sollt nun z. B. ein Jäger machen der eine Gebrauchswaffe, auf Jagdschein erworben, gelegentlich sportlich einsetzen will? Karl

Smithy, was den Waffenerwerb betrifft scheint Bayern wohl das "gelobte Land" zu sein? Karl

Welche Statistik meinst Du?? Karl

Peter, ob die Unterschriften einklagbar sind hängt vom Einzelfall ab, die gerichtliche Klärung kann sich leicht über Jahre hinziehen. Grundsätzlich kann jeder Verein seine Regeln selbst bestimmen, es ist ja niemand gezwungen Mitglied zu werden, also anderen Verein beitreten und alles wird alles wird gut. Karl

Dagegen spricht nun wirklich nichts, die Frage ist nur ob sie auch wollen und die Behauptung daß die Mehrzahl der Frauen keine Waffen tragen will halte ich für nicht zu gewagt. Karl

geht nicht, die schießt in einer anderen Mannschaft, die haben andere Trainingszeiten. Einen Zusammenhang von Sportschießen und bewaffneter SV im sozialen Umfeld der möglichen Opfer kann ich nicht erkennen. Karl

Ich hatte nur die offiziellen Zahlen der Schweiz über 10 Jahre. Raub und Einbruch sind über 10 Jahre leicht gefallen, Tötungsdelikte nahezu konstant, Vergewaltigungen sind tatsächlich gestiegen ohne besondere Auffälligkeit nach dem quasiverbot. Sexualstraftaten ohne Vergewaltigung sind tatsachlich stark gestiegen, nur die Frage: Sind Frauen wirklich potentielle Waffenträger? Karl

Daher würde ich auch nicht so auf der Linie, das brauche ich zu Verteidigung rumreiten wenn ich keinen objektiven Gewinn nachweisen kann, daß es nicht schadet sollte genügen. Karl

Ich zähle die Schweiz schon zu Europa. Wenn wir mal zum Vergleich die getöteten pro 100 000 Einwohner heranziehen liegt die USA bei 6 Toten die Schweiz bei 2,8 Toten, Österreich bei 3 und Deutschland bei 3,1 Toten aber Finnland bei 9 Toten zum Vergleich wo die USA herkommen Washington 96 Tote. (Quelle PKS, NRA, die Zahl von Finnland aus WO) CCW bei uns nicht schaden aber auch keinen Vorteil bringen, weil solche Überreaktionen wie bei diesem österr. Rentner sich auf dieser niedrigen Basis sofort auf die Statistik auswirken. Karl

Die Statistik wird aber nicht aus Europa stammen, hier sind gerade Sexualdelikte Beziehungstaten, bei denen CCW wohl weniger Schutz bringt. Die Gewaltkriminalität ist tatsächlich in den USA auf ein Niveau gesunken welches noch deutlich über dem europäischen Durchschnitt liegt. Negativbeispiel ist ausgerechnet das waffenrechtlich liberale Finnland. klingt logisch der Nachweis felhlt allerdings. Der "ordentliche, normale oder gesetzestreue" wie immer man ihn nennen will Bürger ist auch nicht das Problem. Waffen zur SV halte ich bei uns nicht für erforderlich sehe allerdings auch keine Gefahr wenn Waffen vorhanden wären, auch wenn wir dann mit solchen http://oesterreich.orf.at/oesterreich.orf?...nel=1&id=385748 auch leben müssten, das wird sicher nicht die Regel werden. Karl

Knigth, kuckst Du bei www.polizei.de, die machen die Ausbildung, must nicht mal selbst daführ löhnen, Du bekommst sogar Unterhalt für dich und deine Familie. Waffenschein brauchst Du dann nicht, da für gibts einen Stempel im Ausweis und gut ists auch mit Vollauto. Karl

Polizisten tragen ihre Waffen offen, die könnten sich besser greifen lassen als eine verdeckt getragene Waffe und Polizisten müssen in der Rangelei eingreifen, der zivile Waffenbesitzer nicht. Sind Jäger keine Waffenträger? Gelegentlich soll da im Revier schon mal was vorgekommen sein. In München gibt es rund 5000 Waffenträger (Behördenangehörige) und nach Angaben des Leiters des KVR München 28 zivile Waffenträger. Karl

Und weil es mehr ein gesellschaftliches Problem unterscheidet sich der Gewaltlevel in der Schweiz Österreich oder Deutschland nur unwesentlich. Nur sollten wir auch zugeben können, daß es nur wenige Halbautomaten gab. Halbautomaten militärischer Herkunft unterlagen dem KWKG jagdliche HA gab es kaum SL-Flinten waren Exoten, es gab eigentlich nur KK-Selbstlader. leider auch bald in der Schweiz, an dem leidigen Bedürfnis kommen wir in Europa wegen Schengen nicht vorbei, auch wenn es hier einige für eine urdeutsche Erfindung halten. Nachdem also beim Bedürfnis der künftige Waffenbesitzer schon überprüft wird sollte die Anzahl der Waffen in der Bevölkerung keine große Rolle mehr spielen. Karl

Morpheus, toll, die USA liegen immer noch 60 - 80 % über der Schweiz, Österreich oder Deutschland. Karl

Frank, Du willst mich nicht verstehen, ich habe nie ein Tempolimit gefordert, ich habe unsere Einschränkungen mit einer für Autofahrer möglichen Situation verglichen. Ein Autofahrer der die unnötige Gängelei z.B. durch sinnlosesTempolimit vor Augen hat, kann Probleme die andere Haben möglicherweise dann toleranter sehen. Meine Meinung mag falsch sein, ich bin aber sicher daß zumindest manche nachgedacht haben. Karl Der Zyniker in mir sagt aber Tempolimit ist super, sonst wäre es in den USA nicht Gesetz.

noch hat nicht jede Schule und Haftzelle DSL.

Frank, doch auf diesem Level. Damit werden sicher keine schlafenden Hunde geweckt, weil das Thema in den Ministerien zu Wiedervorlage aufliegt, gemacht wird nichts, weil es die Mehrheit gegen sich aufbringt und nicht ca. 5 % Waffenbesitzer. Wir haben jedes Jahr einige hundert Tote, weil deutlich schneller als die Richtgeschwindigkeit gefahren wird, das sind Tatsachen die man hinnimmt. Die Mehrzahl der Waffengegner, die ein Waffenverbot ja nicht betrifft, sie haben und wollen ja keine Waffen, ist durchaus bereit nachzudenken wenn man das Problem jedes, aber auch jedes mögliche Leben zu retten in ihren Bereich, der ihnen dann Einschränkungen bringt verlegt. Ich bin keineswegs für ein Tempolimit wenn es mich zur Zeit auch kaum betrifft. Den Porsche oder SLK werde ich mir erst kaufen wenn ich meine Zeit und Geld nicht mehr am Schießstand verbrauche und zu klapprig für meine Motorräder bin. Karl

Sachbearbeiter, da können wir drüber reden. Was wäre wenn wir auf der Autobahn nur noch 110 bis 130 fahren würden, dann hätten wir einige hundert Tote weniger, vermutlich mehr Leben gerettet als durch Schußwaffen überhaupt getötet werden. Warum sind überhaupt 400 Tote durch Schußwaffen ein Problem wenn wir im Jahr ohne Aufregung 12 000 Suizide hinnehmen. Mediziner behaupten daß 80 bis 100 000 Menschen durch "Fressen, Saufen und Rauchen" zum vorzeitigen Exitus kommen. Darüber könnte man auch reden, der Nutzen für die Allgemeinheit wäre größer. Sicher müssen wir irgendwo anfangen, warum nicht dort wo man auch einen Erfolg erreichen könnte. Karl

Wir scherzen nicht, isch schwör dir, frag Grubi der ist Experdde. Karl der noch seine Ameisen füttern muß, die unterkellern gerade meine Garage, sind übrigens Subunternehmer von Flintis Bauunternehmen.

Weichei, 100 täglich auf zwei Fingern war in deinem Alter mein Minimun, ich war allerdings auch nicht so schwer, 65 kg für 1,90 reichten, war ne harte Zeit. Unter 18 verkauft dir kein Handler einen Schlüssel. Karl

Joker, die Wette gewinnst Du sicher, leider. Nur wird die Schweiz nicht wegen der Waffen, sondern wegen des Volks, daß künftig leichter einreisen und seinen Geschäften nachgehen kann vermutllich mit der Mordrate hinter Österreich und möglicherw. auch andere Staaten zurückfallen, was dann wieder als Nachweis für die gefährlichkeit der noch vermehrt vorhandenen Schußwaffen gilt. Karl

Ein paar Jahre früher dürfen sie schon anfangen, es fehlt halt bei vielen Vereinen an der Jugendarbeit. Auch erfolgreiche GK-Schützen haben meist mit kleineren Kalibern angefangen. Karl

Leute, schaut mal bei den Motorradausrüstern rein, die haben das auch von dünneren Schaumstoffpostern über stärkere Hartschaumteile bis zu Hardcore Moto - Cross Teilen. Die dürften mit Sicherheit auch deutlich billiger sein. Karl

Leute, ist das wirklich einer von denen die uns mal regieren wollen, oder ist Grubi wieder da? Karl