Edward

Auf der anderen Seite passt unter eine Burka meine komplette 3 Gun Ausrüstung, also Rem 870 in 12/76 , AUG Steyr in 223, Glock 17 im Oberschenkelholster und genug Munition um im Afganistan Silvester zu feiern. Kontroliert werde ich ja nicht, da es nicht erlaubt ist unter eine Bruka zu schauen, oft genug wohnt da ja aber auch das Grauen.

Das billigste Kaufen was gesetzeskonform ist, der Rest wird sich zeigen. Normale Biometrische Sicherungssysteme sind nicht das Material wert aus dem sie gemacht sind, Systeme die einigermaßen sicher sind, liegen in Bereichen von mehren Tausend Euro nur für die Technik. Bei allem darunter ist einfaches Büromaterial König.

Liegt aber nicht an der 15 Schuß Regel, sondern am günstigen Preis der meisten Waffen (Glock )

Ich denke das ich hier der einzige bin der indirect ( Wahlmänner, halber Betrug) den Präsidenten wählen kann, und egal wer der Kandidat ist, ich wähle einen Republikaner.

Erstens sieht man hier wieder mal wie gut die Umerziehung in Deutschland funktioniert, es gibt keine Nazi Uniformen, es gibt Umformen von Deutschen Streitkräften und bewaffneten Verbänden mehr nicht. In Amerika kommt niemand auf die Idee CSA Uniformen als Sklavenhalteruniformen zu bezeichnen. Schwul oder transgender ist sooo in Mode in Amerika das es in manchen Teilen zum Guten Ton gehört um jeden Preis anders zu sein und wenn es nur darum ist seinen Marktwert zu steigern. Aber das ist hier nicht das Thema

Amerika war noch nie weiter davon entfernt perfekt zu sein, PC ( nicht der Computer) überall, gekaufte Politiker, Lobbyisten überall, Politik nach den Umfragewerten, Justitz nach dem Zufälligkeitsprinzip, Einmischung in Länder die uns nichts angehen, Versuche anderen Saaten vorzuschreiben was sie tun sollen,Regierungen anderer Staaten stürzen usw,usw,. Aber ich kann in Amerika sagen und tun was ich will (solange es keine Straftat ist) , wenn ich einen gewissen Östreicher gut finde ist das meine Sache, wenn ich in einer "bösen" Deutschen Uniform ( ja die schwarze oder braune) herumlaufe will geht es niemanden etwas an ( mag in manchen Gegenden unklug sein, in anderen sichert es unbegerenzte Drinks aufs Haus), wenn ich eine Gruppe Männer und Frauen bin die gerne mt HA herumlaufen und ihre Meinung kundtuen ist das auch OK.

Was soll uns das sagen ? er ist noch nicht als Rep. Präsidentschaft Kandidat nominiert, also sind größere Diskusionen über ihn jetzt uninteresant, ich will nur darauf hinweisen das Leute die ihre Meinung über ihn aus der Deutschen Presse haben lieber den Mund halten sollten, da sie nur das zu hören bekommen was PC in Deutschland ist.

Was habt ihr alle für ein Problem mit Mr. Trump, jeder diskutiert über ihn ohne mehr als die Propaganda Meldungen unser Medien und der Linken amerikanischen Medien zu kennen, euch ist scheinbar nicht klar das er das gesammte Pro Demokratische Medienimperium gegen sich hat.Informiert euch lieber mal lieber wie in Amerika Meinung für gewisse Themen gemacht wird.

Nun vieleicht gebe es in Deutschland mehr Schießereien, wenn gesetzestreue Bürger Waffen hätten, aber ob das schlimm wäre ist die Fage, denn dann würden vieleicht mehr Böse dran glauben. Der Spruch das ein Hausmeister keine Chance gegen eine Amokläufer hat, hat so einen Bart, natürlich hat ein 75 jähriger Hausmeister mit einem 22 er NAA nur eine geringe Chance gegen jemanden mt einer AK, aber wenn er nur eine Besen hat ist seine Chance noch hundertmal geringer. Außerdem ist jeder der für sein Geld arbeitet kein Zivilversager. Ich kenne Leute in Amerika die sehr wenig Geld verdienen, aber darauf stolz sind es selber zu verdienen, sie würden sich schämen vom Staat Geschenke zu nehmen. Diese Einstellung würde auch vielen in Deutschland gut anstehen. Welcher Politiker ist heute kein Schauspieler, Mister Trump hat wenigstens den Mut zu sagen was viele denken. Was Frau Merkels Politik betrifft haben wir am Silvester in Köln geerntet was seit vielen Jahren gesäät wurde. Das war nur der Anfang.

Bitte nicht persönlich werden, ich bin weder waffengeil noch 25 und wenn man keine Ahnung hat soll man einfach den Mund halten. Ich schieße regelmäßig auch in Amerika und kenne mehr Schulen dort als sie jemals sehen werden. P.s. Wenn Trump nominiert wird hat er meine Stimme, ja ich darf ihn wählen da ich Amerikaner bin,auch wenn ich in Deutschland lebe. Anmerkung: Schießen habe ich mit der Walther PP meines Großvaters (war Polizist) unter seiner Anleitung in Deutschland gelernt ( war damals 14 Jahre alt). Noch eine Anmerkung: Köln war hier nie ein Thema, denn in Amerika hätten sie Glück gehabt wenn die Polizei sie verhaftet hätte, ich kenne einige Frauen drüben ( und jede Menge Männer) die ihnen E... weggeschossen hätten bevor sie noch dumm grinsen könnten und es hätte niemand auch nur die Frage gestellt ob es Notwehr war.

Das ist wieder eine Meinung die wenig mit den Tatsachen zu tun hat, niemand redet davon das Kinder Waffen in der Schule tagen sollen,eine Schule in Amerika kann die größe einer Deutschen Kleinstadt haben, besonders High Schools und Colleges, sie umfassen mehrere dutzend Straßenzüge und haben eine eigene Polizei, laut Gesetz muß man seine Waffe vor dem Einfahren in den Schoolbezirk ablegen wenn man ein Kind abholt oder nur durchfährt. Was spricht außerdem dagegen das volljährige Erwachsene eine Waffe tragen, in Amerika darf man ab 16 Auto fahren,wenn jemand böse will sein will fährt er mit einem Truck in eine Menschengruppe. In einer "Schule" können mehrere Tausend Leute arbeiten (Lehrer nicht mitgerechnet) die bei einem Amkolauf schneller vor Ort wären als jede Polizei, Warum gibt es bei Amokläufen immer so viele Tote ? Weil die nächsten bewaffneten Leute die Polizei ist, die fast immer zuspät ist. Von einem Amoklauf auf einer Gunrange hört manaber selten. War noch am schreiben, Empty8sh war schneller

Hallo, für richtigen Spaß zwei Riegel echtes Lübecker Marzipan,( nicht weil es so aussieht) 50 cm Draht und eine 9 V Blockbatterie ins Gepäck legen sorgt auf dem ganzen Flughafen für Spaß, und man verpasst garantiert den Anschlußflug. Spaß beiseite,ich kontroliere vor dem fliegen immer, was für Reste ich noch in allen taschen habe, bei Reisen in Länder wo Bürgerrechte am Polizeirevier enden solle man doppelt vorsichtig sein.

Diskussionen über Kriminalitätsraten sind schön und gut, aber Amerika ist nicht Deutschland, ich bin Amerikaner und habe in Amerika einen Waffenschein, nicht weil meine Eltern in einer Krminalitätshochburg leben, sonder weil ich im Urlaub mit meinem Vater Fischen ( In Georgia) gehe und es öfters passieren kann das wir einer Wassermokkasin begegnen.(Solange sie weit weg bleibt ist alles gut). Ich schleppe auch nicht tagsüber wo meine Eltern leben eine Waffe mit. Die USA ist riesig und der größte teil von Texas ist sehr dünn besiedelt, da kann die Polizei schon mal 1 Autostunde entfernt sein. Wenn man bei überlandfahrten nachts abseits der Highways mal eine Panne hat ist man froh eine waffe dabei zu haben und wenn es nur für die Nerven ist. ( Jeder kennt die Horrorfilme :-) Auserdem hat jeder das recht sich zu verteidigen, nur leider sind die wenigsten Leute ( auch in Amerika) Kampfsportler und der eher übergiewichtige Amerikaner ist eher die Regel als die Ausnahme. Was ist falsch daran wenn meine Chancen bei einem Überfall zwar nicht gut sind, (der Angreifer schießt meist zuerst) aber ich zumindest eine Chance habe. Jedem der gegen Waffentragen ist sollte man einmal in eine Dunklel Gasse stellen in der drei finstere Typen lauern von denen jeder 20 Kilo mehr Muskelmasse hat als man selbet. Noch eine Anmerkung zu Cowboys, viele Leute und die Presse glauben das jeder Cowboy immer einen Colt getragen hat, jeder der einmal die Fakten nachgelesen hat weiß, das damals ein Revolver ein Luxusgut war und Munition sehr teuer war, deshalb waren viele Revolver in den Satteltaschen und nicht am Gürtel wo sie viel zu leicht verloren oder beschädigt werden konnten, außerdem waren die Waffen nicht rostfrei so das jeder Regen sofort zu Rost führte ( deshalb war vernickelte Waffen so beliebt)

Hier scheint es ja viele Waffenkonstrukteure und Entwickler zu geben die täglich bessere Waffen entwerfen als die Firmen die Millionen ausgeben um Waffen zu testen. Eine kurze Darstellung der Konkurenten die im gleichen Zeitrahmen entwickelt wurden ( das M16 und das G1 sind älter) Amerikanisches M16 und seine Abkömmlinge ohne indirekte Gasabnahme. Ein echtes Wunder des Marketings, seit 40 Jahren der US Armee Schrott zu verkaufen,der massive Funktionsprobleme hat wenn es schmutzig vom schießen ist oder dreckig wird, ersatz wird seit jahren gesucht scheitert aber immer an der Lobby.des M4 Französiches FAMAS so schlecht das es niemand anders geschenkt haben will. Die wenigen nichtfranzösichen Nutzer sind entweder Polizeieinheiten die sich die Waffen nicht aussuchen dürfen oder sie geschenkt bekamen oder kleine Einheiten die in der Waffenkammer noch andere waffen zur auswahl haben wenn das FAMAS nicht für den Einsatzzweck geeignet ist. Englisches SA80 in verschiedenen Modellen , so schlecht das es teilweise nur als einzellader zu gebrauchen war, nach 3 Modifikationen gerade so brauchbar, will auch niemand geschenkt Indisches INSAS 30 % mehr teile als eine Kalaschnikov und die indischen Ingeneure haben es geschafft aus einer sehr guten Basis (AK47) für sehr viel Geld ein Gewehr zu entrwickeln das bei kälte und Hitze sich verformt obwohl es keine wesentlichen Plastikteile enthält. Das alte FN alias G1 ist so empfindlich das die Israelische Armee als sie es noch nutzte, Rasierpinsel zum reinigen ausgab, es gibt einen bericht eines israelischen Schriftstellers ( ich komme nicht auf den Namen) ich glaube im der Zeitschrift Visier, der beschreibt das das erste was die Soldaten machten als sie aus dem Hubschrauben stiegen war die Waffen zu reinigen. Das Steyr AUG funktioniert gut in seiner Basisversion,( obwohl eine offen Visierung fehlt, die Kerbe an der Optik zähle ich nicht) obwohl es viele Teile aus Plastik hat, es hat auch mehrere Exportkunden gefunden,die zufrieden sind (u.a Australien) Probleme bereitet teilweise den Soldaten die Bullpub Bauweise die zu einer starken hecklastigkeit führt, Die aufgerüsteten versionen bereiten teilweise Probleme ,da sie der Mode folgend mit Picatinnischienen und viel Schnickschnak aufgerüstet wurden, die dem Gewehr seine Handlichkeit nehmen. Alle weiteren mir bekannten Konkurenten sind neueren Entwickelungsstadium in die Erfahrungen aus 15 Jahren Wüsten+ Partisanenkrieg Krieg eingeflossen sind. z.b. Israelisches Tavor, FN SCAR , M416 Das AK 47 und seine Nachfolger, fast ein perfektes Sturmgewehr das störungsfrei, in allen Lagen funktioniert, das jedoch eigentlich für einen Massiven Sturmangriff entwickelt wurde, in dem Treffgenauigkeit auf große Distanzen ( und Munitionsverbrauch )kaum eine Rolle spielt. Heutige westliche Soldaten die schon 40 - 50 Kilo tragen können sie nicht leisten die extra Munition zun tragen die ein AK braucht Im gegensatz zu z.B.denTaliban wo 200 Schuß extra kein Problem sind Meiner Meinung nach ist das G36 kein schlechtes Gewehr es ist besser als fast alle seine gleichalten Konkurenten,aber es wurde für einen anderen Krieg entwickelt, Das Problem der Bundeswehr ist das sie Material kaufen muss ( für das G36 gilt das nicht) das von transeuropäischen Firmen entwickelt wurde um Arbeitsplätze zu schaffen da die europäischen "Partner" zu viel angst davor haben das rein Deutsche Produkte ihnen den Markz versauen (z.B. Leopard 1+2)

Tja, soviel ich weiß war wurde in der Gegend vor ein paar Jahren mal eingebrochen, im einem Nachbarort, etwa 45 Autominuten entfernt wurden vor 14 Monaten zwei Einbrecher vom Hausbesitzer erschossen, die Polizei kam vorbei, untersuchte den Fall, dauerte etwa 2 Stunden und schloss den Fall ab, später kam noch Post vom Staatsanwalt das es Notwehr war und keine weiteren Ermittlungen erfolgen, pikant und nicht Schlagzeilen trächtig war, das der Schütze Vietnamese (ehemaliger Soldat bei den südvietnamesischen Rangers, 4 Schuß mit seiner alten 1911er,alles Treffer) war und die Täter Afroamerikaner, meine Mutter hat mir die lokalen Zeitungsberichte geschickt, überregional (50 Km+) war das kein Thema.

Ich habe mir die Sendung aus reiner Neugier angesehen und habe selten so gelacht, die Ansammlung von Vorurteilen und das Ausgraben von in den USA schon abgemeldeten Waffengegnern ist schon erstaunlich. Da ich zur hälfte Amerikaner bin, durch meine recht ausgedehnte Verwandschaft ( in Georgia ) väterlicherseits und durch meine regelmäßigen Famliienbesuche genügend Kontakt mit " Normalos " habe, kann ich die Realität ( in den ländlichen Südstaaten) besser beurteilen als die mit meinen GEZ Gebüren bezahlten Fernsehmacher. Ein Onkel von mir ist jetzt 82 Jahre,sitz im Rollstuhl und fährt (oder wird gefahren von der örtlichen Kirchengemeinde) jedes Wochenende ( wenn am Sonntag, erst nach der Kirche) zum Gunclub schießen, die Augen wollen nicht mehr richtig ,die Hand zittert,der Rollstuhl muß festgestellt werden, aber er löchert jedes Wochenende die Scheibe auf 5 - 6 m. Sein Haus ist behindertengerecht mit Rampe und breiten Türen ( angepasst an seine Bedürfnisse von den Kirchengemeindemitgliedern und Mitgliedern seines örtlichen Gunclub). In seinem Haus hat er mindestens 15 geladene Waffen,( plus einige die er vergessen hat) er ist der Meinung das er nie mehr als 2 Meter von einer Waffe entfernt sein sollte da er nicht mehr der jüngste sei. Er ist der Meinung das er als freier Bürger und Amerikaner das Recht hat jede Waffe zu besitzen die er möchte, um wenn es nötig ist die Freiheit Amerikas und sein Heim, gegen alle Feinde ( auch in der eigenen Regierung) zu verteidigen. Er meint das ernst und ist nicht senil. Er wird von allen die ihn kennen ( einschließlich des Sheriffs,Nachbarn und mehrerer Pastoren) nicht als verückt angesehen sondern als Patriot der die Freiheit Amerikas in Korea verteidigt hat und es heute noch tun würde wenn man ihn hinfahren würde. Anzumerken ist noch das er im weitem Umkreis nicht die Ausnahme ist und sonst auch kein Sonderling

Die Antwort ist wie Radio Eriwan, " Im Prinzip ja,aber ", Wie hier angemerkt macht eine teuere Pistole aus einem schlechten Schützen keinen guten, aber sie macht es einem schlechten Schützen einfacher bessere Ergebnise zu erziehlen. Niemand wird bestreiten das es einfacher ist mit einer CZ 75 SP 01 ein ergebnis zu erreichen als mit einer Glock, die bei allen Vorzügen doch einen übungsintensiven Abzug hat. Eine Glock wurde gebaut um den ganzen Tag getragen zu werden ,dabei zählt jedes Gramm, auf 5 m Löcher in Personen zu machen, und zu 100 % zu funktionieren,und dabei nicht versehentlich loszugehen. Eine SP01 mit Tuningteilen wurde gebaut um im Rahmen der Regel eine für den Sport optimale Pistole zu bauen.Da gleiche gilt für die Produktion Sportmodelle der P 226 und ihr Grundmodel P226. Ob der Preisunterschied zwichen einer P 226 Allround ~ 1800, einer Sphinx ~ 2200 und eine CZ 75 SP01 ~ 1200 Euro gerechtfertigt ist kann man diskutieren, der unterschied zwichen Glock und CZ ist es. Ich bin übrigens von Glock 17 nach CZ 75 Sp01 gewechselt, Der Rat mehr zu tranieren ist richtig aber bei Muni Preisen von ~ 200 Euro pro 1000 Schuß, Tendenz stark steigend,wird es für viele Leute doch teuer. Mein Jahresverbrauch liegt bei etwa 5000 Schuß, das sind Kosten von 1000 Euro ohne Fahrtkosten, Startgebüren, Benzin , Essen und Übernachtung und 1 - 2 Auslandsaufhalte um dort zu schießen.

Ja, Herr Geppert hat sich super geschlagen in einem Umfeld das als feindlich zu bezeichnen noch eine Untertreibung ist.