BigMamma

Nun die US Sniper definieren diese ja manchmal so: One shot, one hit, that's fire power. Was sagt uns das ?

Nöö wieso, bezogen auf den zitierten Teil, deswegen wurde er ja zitiert.

Nein, das tut er diesmal nicht, der Hr. FBBSV, man hätte aber zB einen Kompensator nicht demontierbar am Lauf anbringen/anschweißen können, die zählen dann zur Länge dazu.

Tja, das gilt für das Datenformat. Das mussten sie wohl, weil man ein bereits standardisiertes Datenformat (.xml) nutzt. Aber du hast die Frage nicht geschnallt, die lautete: Wer hat es für die NUTZUNG (zB im Büro) zum Standard erhoben ?

Du glaubst bestimmt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten. Frage mal die Besitzer/Händler/Hersteller von Frontschutzbügeln für SUVs, ob man etwas nicht einfach so (ohne Nutzen und Sinnhaftigkeit) verbieten kann (um mal ein nicht AffG-bezogenes Bsp. zu nehmen).

1. Noch vor 5 Jahren hatte das in der Firma keiner und wollte es auch keiner und hat vermutlich heute immer noch keiner. 2. Wer hat es denn zu diesem gemacht, die DIN, IEEE, IEC, EN oder wer ? Diese Office ist Standard Geschwurbel hört man immer von irgendwelchen IT-Gurus, die aber am Ende alle nur DAUs sind. 3. Mein Browser wie eigentlich jeder andere (falls nicht gleich ein richtiger Acrobat installiert ist) verfügt heute über ein .pdf-Plug-In, da musst du gar nichts erst konvertieren oder sonst was, einfach anklicken und gucken. Und wie du siehst, hat der Autor es verstanden und es dankenswerter weise 100% kompatibel gemacht. Aber Hauptsache du konntest etwas kommentieren, was du ja eigentlich nach eigener Aussage gar nicht lesen kannst.^^

Und warum soll/muss man erst irgendwas extra laden und installieren, wo fast jeder Browser heute .pdf lesen kann und/oder Rechner mind. einen Acrobat Reader X.Y an Bord hat ? Womit auch schon deine Frage beantwortet wäre.

Und wieder das fürs Internet suboptimale .docx. Soll das denn nur für Ausgewählte lesbar sein ?

Und wir hätten nicht nur ein leeres Parlament, die eingesparten Kosten... ein Traum.

Verunsichere mich.^^

Jetzt müsste der Thomas das (oder noch ein bisschen mehr) nur noch durchziehen. Wer will drauf wetten ?

Wir kennen die, nur ihr kennt scheinbar nicht die Kröte = verschärften Bedingungen, die man dafür schlucken musste oder ihr weigert euch einfach, dies zu akzeptieren.

1. Nüschts, wie jetzt auch schon. 2. Nun, dann kommt es zu einem Ende mit Schrecken, damit dürften die Fakten klar sein. 3. Ja, aus großer Macht folgt große Verantwortung, sagte Peter Parkers Onkel und wer sich den Schuh anzieht, dem muss er halt auch passen. 4. Ist der gute Fritz jetzt per se unfehlbar und damit unantastbar ? Mit dem Hülsenlängenspruch hat er seinem eigenen Verband einen Bärendienst erwiesen, das weiß er mittlerweile hoffentlich selbst. 5. Gratulation zu dieser Erkenntnis. Einsicht ist bekanntlich der erst Schritt zur Besserung. 6. Dann sind sie es eben und zwar sofort und nicht in Häppchen, weil jedes Jahr wieder eine Lampe mehr heraus gedreht wird.

Und dieser Trittbrettfahrer von R.G. mit seinem Gutmenschenverein ist auch schon wieder da: /Protest gegen das geplante Maßnahmenpaket kommt aber auch von Waffengegnern. Es sei „nicht einmal halbherzig“, sagt Roman Grafe von der Initiative „Keine Mordwaffen als Sportwaffen“. Er fordert ein Komplettverbot privater Sportwaffen aller Kaliber. „Nach unseren Recherchen wurden in Deutschland seit dem Winnender Amoklauf 2009 mehr als 60 Menschen mit Schusswaffen von Sportschützen getötet.“/ Manchmal fragt man sich, was dem mal einer in den Kaffee getan hat. So was kann doch nicht normal sein.

Wenn dem wirklich so wäre, dann hätten die schon seit Jahrzehnten ihre Lobby dahin gehend massiert, damit die bei der Politik langsam aber sicher Waffengesetze wie in Vermont durchdrückt. Das wäre dann wirklich Umsatz und damit auch Existenz. Denn ein richtiger Verkäufer will verkaufen und dafür will und muss er akquirieren. Alles andere hier sind hohle Phrasen.

Kann man so sehen, aber wer kann denn garantieren, dass sie es anders/besser machen würden, wenn nur mehr mitmachen würden ?

Und was ist mit Flächenländern Spanien und Italien und vor allem den beiden NIcht-EU aber Schengen-Teilnehmern, die den Rotz dann auch mit gehen müssten, obwohl sie nicht mal mitentscheiden dürfen ?

Diese, wie du sie nennst, unbedeutenden Länder sind aber zT erhebliche Nettoeinzahler in die EU nicht nur im Finanzdebakel mit den Griechen... das sollte man mal ggü. den ganzen Nehmern deutlich erwähnen. Wenn die Finnen also durchhalten und die EU platzen lassen... auch ich träume schon wieder.^^

Sicher, aber so viele Extrawürste kann man doch gar nicht braten, wie da nötig werden, weil die ziehen ja nun nicht alle an einem Strang, da zerrt doch jeder in eine andere Richtung, schon weil jeder andere Voraussetzungen mitbringt. Um mal ganz gehässig zu sein, der DSB gehört hier zB wegen Befangenheit ausgeschlossen, denn über den DOSB hängt er am Fördertropf genau des Ministeriums, dass seinen Mitgliedern jetzt an die Wäsche will. Was soll das denn werden ? Besser wäre es, sich vorab auf Mindestregelungen zu einigen und diese dann von EINEM Sprachrohr an den Herrn heran zu tragen.

Keine Sorge, dass haben sie bereits 2003 mit einem lapidaren "damit können wir leben" getan.

Viele Köche... fällt mir da immer ein, wenn ich solche Teilnehmerlisten sehe...

Da ist was dran, gestern erst wieder erlebt auf dem Stand. Die Desinteressiertheit der meisten ist erschreckend, man spürt auch eine regelrechte Resignation bei vielen, von wegen, nicht schon wieder...

Und ? Quintessenz ist jetzt was ?

Deshalb können unsere letzten Hoffnungen auch nur allein auf den Skandinaviern und Osteuropäern ruhen... von den Sozialisten im Rest Europas können wir nichts erwarten. Hat schon mal einer geschaut, was der Nigel von der Sache hält ? Er hat ja in UK schon mal geäußert, dass er zu den alten Regeln von vor 97 in UK zurück will. http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/10/16/nigel-farage-lbc-gun-control_n_8310938.html http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/ukip-leader-nigel-farage-no-6593401 http://www.theguardian.com/politics/2014/jan/24/nigel-farage-uk-gun-control-laws-relaxed Und die UKIP sitzt mit nicht wenigen Männlein auch im EP.

Aber die Frage bleibt doch, wer soll diese dann wie durchsetzen ? Du weißt selbst, zw. Staaten herrscht immer Anarchie, weil es gibt keine Weltgerichtsbarkeit und Weltvollzugsorgan, dass das durchsetzen könnte, folglich wäre die einzige Möglichkeit: Kriegserklärung seitens der EU, wenn die Finnen dabei bleiben mit, Geht mir vom Hof. Und DAS möchte ich sehen.