BigMamma

Nee, wird es nicht... und eine Diskussion ist es eh nicht... weil es nicht zielführend ist, sich wegen 5.5" hier heiß zu machen.

Na wenn das so ist... ^^ Da muss man natürlich ehrfürchtig den Hut ziehen, ob des geballten (angelesenen) Wissens... ^^ Nimm mirs nicht übel... aber langsam wirds dünne... als ob ich nichts besseres zu tun hätte, dir hier am Mund zu kleben... und auf jedes deiner erhabenen Worte zu lauschen... ^^

Warum sollten sie denn ? Du kommst/musst doch eh bei denen hin... das änderte sich erst, wenn man ohne Stress auch im Ausland einkaufen und importieren könnte, zB in der CR oder PL...

Und ich lasse eben nicht von anderen vordenken so what... Viel geredet, nichts gesagt... aber OK...

Die seit geraumer Zeit wieder zunehmen, gerade in Wüstengegenden... meine Frage ist immer noch offen... wie war die effektive Reichweite mit dem M4, bei der die SS-109 noch richtig "funktioniert" ? Ich gehe noch mit, dass er praktisch ist, wenn man sich durch ein Haus arbeiten muss (wobei es dafür ja zT noch mal extra CQB-Oberteile mit <14.5" gibt und einen Schubschaft kann man auch an das A4 montieren)... für alle anderen ist das aber nebensächlich... und mal ehrlich, es heißt beim Corps bis jetzt noch Rifle Platoon... ein Rifle Platoon ohne Rifle... das ist doch lächerlich... ^^

Der "Trend" begann schon anno 1800 irgendwas, mit dem Erscheinen der Dragoner als neue Truppengattung... und ihren kurzen Karabinern ... aber warum waren die kurz ? Weil sie das wie oben geschrieben halt so brauchten... beim Reiten auf ihren Gäulen ... es war ein "Spezialgewehr"... das war auch der K98a, den bekamen nur die Sturmpioniere zu Anfang...

Verwechselst du mich da mit wem auch immer ? Meine Beiträge in der Vergangenheit hast du vermutlich nie gelesen... PS: Was ist denn die Sachlage ?

Nur das dieser Karabiner kurz immer noch länger ist als eine Assault Rifle von heute... schon mal so einen K98k neben ein STG90 gelegt, wenn auch nur virtuell ?

Nebenbei, haben die SEALs ihre EBRs noch ?

Und ? Brauchst du immer das Internet, um dir eine Sicht der Dinge zu bilden ? Ich nicht, ich schau es mir an, mache mir ein Bild und sage, was ich davon halte und hiervon halte ich nichts und nenne das Unfug und wenn die Aussi SASler den Rotz der Amis jetzt auch nachmachen... sollen sie doch, dann können sie sich mit in die Reihe der Dummies stellen... und werden irgendwann genau so dumm aus der Wäsche gucken... nebenbei, hast du eine Antwort auf meine Frage oben ? Und die Schweizer... ja, mit denen legt sich keiner an... die wissen warum...^^

Haben Schweizer das STG90 aufgegeben ? Die Österreicher und Australier ihr STG77 ? Der Carbine war eine Erfindung für die, welche die nicht hauptamtlich kämpfen und wo das Gewehr bei der eigentlichen Arbeit stört (Geschützbedienungen/Nachschub) oder die es besonders handlich brauchten (Kavallerie)... nicht umgekehrt... wer das Konzept auf den Kopf dreht... nun ja...

Definiere modern... Schweiz modern ? Österreich modern ? Kanada modern ? Australien modern ? Noch alle haben ihre Rifle... was es bringt, sich davon zu lösen, darüber gibt es Erfahrungen, gerade in USA... wie hoch ist noch gleich die Carbine-Reichweite bis zu der dieM855 noch sauber fragmentiert... 130 m ?

Nö, ganz einfach... Dafür braucht es auch keine Weisheit für, ist eigentlich ganz simpel... Ersatz muss eh immer mal, jetzt oder irgendwann sowieso her... aber man muss dabei eben mittlerweile billig wählen... A4 aber teuer und M4 eben billig... man wählte billig, Klaro ?

Aber immer noch näher dran als du.^^

Ja, diesen Luxus leiste ich mir... zu einem Rifleman gehört eben auch eine Rifle... und kein Carbine... von daher erlaube ich mir, die Entscheider als Dummies zu betrachten... Sicher, und ich glaube auch, dass diese Truppe mittlerweile auch arg unter Budget-Kürzungen zu leiden hat, wie andere Gattungen lange vor ihr schon... oder es sind eben doch Dummies am Werk... Wenn er nicht weit schießen will, sicher... aber warum die Leute erst über Durchschnitt an der LW beim Schießen auch auf hohe Distanzen auszubilden und sie dann mit einem Nahkampf-Gewehrschen abspeisen, den Sinn dahinter verstehen eben nur Experten...

Und du hast es nicht verstanden... bei 600 m ist die 5.56 nicht verwirrt unterwegs, sondern wird genau dort platziert, wo sie hin soll...

Du kannst dich gern mal bei 500 m hinstellen... und versuchen so eine am Ende seiende 5.56 aufzufangen...^^ Die hat bei 600 m immer noch mehr Bumms als eine 9x19 an der Mündung... und diese würdest du dann sicher auch als "am Ende" bezeichnen, oder ?

OK, wie sagte Einstein über das Universum und die menschliche Dummheit ?

Tja, vor dem Wirken steht eben immer erst mal das Treffen... die WSK dafür dürfte beim SAS höher liegen als bei der BW aber wer den M4 nutzt, nun, der muss damit leben, dass er sich eben selbst auf dessen Carbine-Reichweite kastriert... warum wohl nutzt das Corps weiterhin konsequent das A4...

Tja, wer schön sein will, muss eben leiden... und zahlen.

Wenn man eure alle Einwände zusammen tut, dann müsste alle weder G36 noch AR haben, sondern SG550 oder was auch immer...

Du meinst das mit dem raus ziehen und dann quer einrasten ? Ich hätte vlt. auch noch dazu schreiben sollen, Öffnungshilfe, was ja auch beim MR ab und an mal benötigt wird, weil irgendeine Hülse klemmt... wenn zudrücken noch einigermaßen funktionieren dürfte, das raus treten e(ja, schon gesehen und schon selbst bei geholfen, bevor du wieder fragst) einer fest gebackenen Hülse traue ich weder AR noch dem G36 so recht zu, dafür muss man bauen wie bei AK, M14, SIG oder allen anderen... mit fest installiertem Ladehebel... Mir wäre ein oben geschlossenes Gehäuse trotzdem um einiges Vertrauenserweckender... und bis es nicht mehr geht, das kann richtig gut eh nur eine AK... wenn es nur darum gegangen wäre, da hätte man auch die nehmen können, waren von der NVA ja noch genug am Lager.^^ Ach und nebenbei, du solltest deine Signatur mal ändern...^^

Ich habe den Eindruck, so mancher hat hier die dunkelrosa HK Brille auf.

Der ist genauso unpraktisch wie beim AR, vlt. sogar ein Stk. mehr, weil er nicht als Schließhilfe taugt, das AR hat wenigstens noch seinen FA. Dazu kommt das dadurch nach oben offene (und damit instabil gemachte) Gehäuse, durch das der Dreck dann eimerweise rein geschaufelt werden kann. Und ein Klappschaft wird überbewertet, gerade beim G36, wo dann die Bodenplatte dahinter nur mit einem winzigen Stift gesichert ist und der Schaft als solcher in geschlossener Stellung auch nicht arretiert werden kann. Alles nichts Fisch, nicht Fleisch.

Dafür müsste man eben wissen, was die maximale oder auch geplante Kampfentfernung des G36 ist, gelle ? Kleiner Tipp, nur 300 um auf deine postulierten nur 100 m beim G3 zu kommen, sind es nicht.^^