Mehr Wehrkraft durch zivil bewaffnete Reservisten?

[karlyman]

vor 5 Stunden schrieb ChrissVector:

 

Es ist also mitnichten damit getan dem 50jährigen OG d.R. ein Gewehr in die Hand zu drücken und ihm zu sagen wann er wo sein soll. Kann man natürlich machen, ist aber dann ein Rezept für Desaster.

 

Mag sein, allerdings: Wenn man sich ansieht, was RUS (also das Land, das lt. Generalinspekteur Breuer 2029 die NATO in Europa angreifen könnte) an ihrem aktuellen Kriegsschauplatz so an Personal aufbietet, dann ist auf deren Seite auch massiv "Desaster"-Potenzial. 

[ChrissVector]

vor 10 Minuten schrieb karlyman:

Mag sein, allerdings: Wenn man sich ansieht, was RUS (also das Land, das lt. Generalinspekteur Breuer 2029 die NATO in Europa angreifen könnte) an ihrem aktuellen Kriegsschauplatz so an Personal aufbietet, dann ist auf deren Seite auch massiv "Desaster"-Potenzial. 

Das Problem ist: Ja, aber weit weniger zu deren Nachteil als es bei uns im Inland durch unsere eigenen Kräfte der Fall wäre. Russland setzt in der Ukraine auf Abnutzung, was sie sich angesichts der deutlich höheren (und weitgehend armen) Gesamtbevölkerung und des Rückgriffs auf ausländische Kämpfer auch (noch) leisten können.

Ob das bei einem Angriff auf Litauen auch so aussehen würde darf man bezweifeln, dort ist die Gemengelage (zahlenmäßig, politisch, geographisch) eine entscheidend andere. 

Dennoch ist es für Russland erst mal egal, wenn ein Reservist mit unzureichender Ausbildung halt ein paar litauische Zivilisten massakriert. Der politische Fallout wenn das in Deutschland durch deutsche Soldaten die eine KRITIS-Einrichtung bewacht haben passiert ist nicht zu unterschätzen, gerade in der heutigen, nicht zuletzt durch Russland beeinflussten politischen und medialen Landschaft.