Zum Inhalt springen
IGNORED

POL Soest und Prüfung des Bedürfnisfortbestands bei 3 Kurzwaffen und WBK älter 10 Jahre


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
Am 22.8.2023 um 10:30 schrieb Sachbearbeiter:

...Jäger.....Sportschützen.... Meines Erachtens ist diese unterschiedliche Vorgehensweise klar verfassungswidrig.

 

 

Dieses Thema ist durchaus "toxisch". Warum?

 

Weil hier eine pauschale "Angleichung" zweier verschiedener Dinge verlangt wird, und (merke):

Eine solche Angleichung wird in D niemals für  den LWB, sondern immer dagegen  laufen.

D.h., es würde nicht für die Sportschützen entsprechend liberalisiert, sondern für den jagdlichen Waffenbesitz verschärft.

Es steht am Ende niemand besser da als vorher.

 

Von daher - zum Vergessen. Alles an Vorstößen in der Richtung ist (in der LWB-Gesamtbetrachtung) ein Schuss ins Knie.

Lassen wir diesen Spaltpilz also da, wo er hingehört, in der Mülltonne.

 

 

Bearbeitet von karlyman

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.