Frage zu einer Figur, angebracht an einer Waffe

[heletz]

Ja, und deswegen hat auch alles eine höhere, eine mythische Bedeutung, die wir deuten müssen ...

Oh, Mann ...!

Handfeste Gründe für diese Figut wurden oben genannt.

Es mag noch mehr geben.

[Gast]

Danke für eure Antworten, leider driftet es ab.

Bearbeitet 16. November 2015 von chapmen

[heletz]

Generalisierungen wie "früher hatte man" oder "früher war immer" werden beim Studium der Geschichtswissenschaft, der Kunstgeschichte und der Volkskunde möglichst schnell ausgetrieben. Falls sie vor dem Studium vorhanden waren.

[Gast]

Ja, vollkommen richtig. Bin eben zu dumm für solche Geschichten und zum Studium hats nicht gereicht.....

Aber zum Glück ist ja die studierte Oberlehrer Fraktion gut vertreten.

Bearbeitet 16. November 2015 von chapmen

[heletz]

Dazu ist noch nichtmal klar, zu welchem Zeitpunkt die Plakette auf die Waffe kam.

Es gibt keine wohl gesicherten Hinweise darauf, daß es der Erstbesitzer war.

[Gast]

Ja genau, und überhaupt, wie kann man so eine bescheuerte Frage stellen wenn man von nichts Ahnung hat.....

@ heletz, danke für deine Kommentare die im Gegensatz zu anderen rein garnicht hilfreich waren.

Bearbeitet 16. November 2015 von chapmen

[heletz]

... Oberlehrer ...

Das ist ein gutes Stichwort!

So Anfang der 90er mußte ich mal die Arbeit einer Lehramtsstudentin korrigieren. Grundschule. Natürlich.

Sie hatte oral history betrieben und brachte grad mal die Unterscheidung zwischen "früher" und "ganz früher" hin.

Exakte Angaben zu Jahreszahlen oder Epochen: Fehlanzeige,

Das sind dann die Leute, die in der Klasse verkünden: "Nein, Du heißt nicht Tom, sondern Thomas!"

Selber keine Definitionen hinbringen, aber andere belehren ...

Gott weiß alles.

Aber ein Lehrer weiß alles besser.

[LeMatt]

Nicht auf allen Darstellungen. Es gibt ihn häufig mit "normalen" Schwertern aller Couleur. Es gibt auch Darstellungen ohne Schwert.

OK, habe das Bild auch gefunden scheint zu passen der hat auf allen Bilder Locken. Das Schwert ist auch eindeutig Christlich, die Ornamente sind zu einem Kreuz geformt.

[Gast]

[...]Sie hatte oral history betrieben [...]

"oral hisotry" klingt geil.

[heletz]

.... Das Schwert ist auch eindeutig Christlich...

Das Schwert ist christlich, soso.

Woran willst Du denn DAS erkannt haben?

[LeMatt]

So jetzt musste ich mich doch ein wenig in die Geschichte vom Erzengel Michael vertiefen und siehe da der kommt in allen drei großen Religionen vor, Christen, Juden und Muslime, als Bezwinger Satans. Deshlab kenne ich nur Bilder mit eine immer im Kampf stehenden Michael. Das er in allen drei Religionen vertreten ist, ist mir neu.

hier ein Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Erzengel_Michael

Dann könnte das Schwert evtl. doch Sarazenisch sein.

Ich wollte mich mit diesem Thema "Religion" eigentlich nicht mehr auseinander setzen vom Messdiener bis .... habe ich schon viel mitgemacht.

Das Schwert ist christlich, soso.

Woran willst Du denn DAS erkannt haben?

Die Ornamente bzw. das Griffstück bilden ein Kreuz.

Bearbeitet 16. November 2015 von LeMatt

[Mausebaer]

Naja,

nach Form und Größe sieht das Schwer "auf dem Bild" wie ein europäisches Bastardschwert bzw. Schwert zu 1 1/2 Hand aus. Das Schwert der Figur kann vieles sein. Die ist viel zu grob gearbeitet. Das die Figur christlich sei, dafür spricht m.M.n. nur die vermutliche Herkunft der Waffe.

Euer

Mausebaer

[Mausebaer]

... Das er in allen drei Religionen vertreten ist, ist mir neu.

...

Hättest Du mal meinem Post #12 gelesen.

[LeMatt]

Hättest Du mal meinem Post #12 gelesen.

Ja! Wer lesen kann ist im Vorteil. Mea culpa.

[Mausebaer]

Ist nicht schlimm. Aber auf Erzengel wollte keiner verzichten; "2+X_j , 3+X_c, 4+nix" ist dabei die Regel (2 originäre Erzengel im Judentum + weitere Traditions-Erzengel, 3 originäre im Christentum + Traditions-Erzengel, 4 originäre im Islam ohne Traditionserweiterungen). Gabriel und Michael wollte jeder dabei haben. Im westlichen Christentum wurde die Anzahl der Erzengel sogar bis auf 12 aufgebläht.

Dein

Mausebaer

[heletz]

....

Die Ornamente bzw. das Griffstück bilden ein Kreuz.

Aber deswegen ist es noch langen kein "christliches" Schwert.,

Hast Du diese Art der Überinterpretation beim Ministrieren kennengelernt?