FDP jetzt klare Wahlempfehlung

[fehl-x]

...

Dieser überproportionale Vermögenszuwachs ist in erster Linie der Zerstörung des Finanzsystems durch die Notenbanken geschuldet, die seit 20 Jahren - wider besseres Wissen - erfolglos Geld in den Markt pumpen, das in der Wirtschaft nicht ankommt, aber natürlich nicht ohne Wirkung bleibt.

"Nur die Banken machen diese Gewinne und die Summen sind ohne jeden Kontakt mit dem Sektor, indem geleistet wird. Das sind Firmen und die Arbeitskräfte."

Der Einfluss von Notenbanken und Staat auf die Finanzwelt ist aber in den letzte 30 Jahren stark gesunken. Ihre Schuldthese hinkt also gewaltig. Die beschrieben Effekte sind Folge - wie Sie selber schreiben - der sog. "Liberalisierung" des Finanzsektors. Und diese wurde von der FDP gefordert und mit Teils erpresserichen Mittel durchgesetzt (Unter Kohl - und auch heute - war/ist die Standartdrohung der FDP: "Es wird so gemacht wie wir das wollen, oder die Koalition platzt!". Und Machtmensch Kohl - genau wie heute ons Mutti - hat das hingenommen, denn lieber Kanzler unter der Fuchtel des gelben Apendix, als garkein Kanzler.... Ähnlich verhält es sich auch mit dem lächerlich hohen Einfluss der CSU auf die Bundespolitik.)

[ImmerBadisch]

@fehl-x Beitrag 762

Die Argumentation von Ihnen/Dir ist etwas zu kurz geraten bzw. gesprungen .

Baden-Württemberg war das Vorzeigeländle und die Koalition aus CDU und FDP hat das Land über Jahrzehnte vorbildlich geführt.

Dass rot-grün in der kurzen Zeit(1,5 oder 2 Jahre,gefühlte 7 Hundejahre mit einer farblosen SPD an einem Tisch mit den Grünen in der Villa Reitzenstein, damit die auch mal was sagen dürfen ab und zu)

hat es geschafft, hier 1 Milliarde EUR Schulden anzuhäufen.

Wenn diese Experten mit ihrem Lauf so weiternachen, sind wir in 4 oder 5 Jahren Länderfinanzausgleichsempfänger.

Eigentlich müsste ich aufgrund dieser Entwicklung jetzt froh sein, dass die anderen auch mal für uns zahen sollen, aber die denken alle so wie ich..

THAT`s the big Problem.

[nakon]

Nur das sich diese "Flüchtlingsströme" kaum eindämmen lassen werden, denn dank EU-Osterweiterung (vulgo: Schaffung von Absatzräumen für deutsche Produkte) haben die Bewohner dieser Länder nun oder bald Reise- und Aufenthaltsfreiheit in der EU. Und da kann Friedrich seinen Populismus absondern wie er will, seine Chefin hat die Voraussetzungen dafür genau so getragen und befürwortet wie davor Rot-Grün. Die FDP unterstützt und trägt diese Entwicklung ebenso, will die Einwanderung von "Fachkräften" (Ingenieure, die für 30.000 Euro p.a. 50 Stunden die Wochen arbeiten) auch fördern.

Dass wir Fachkräfte brauchen ist eine Tatsache. Von 30000,- € pro Jahr für 50 Stunden pro Woche, das ist quatsch. Davon ist nirgends die Rede und klingt mir ganz stark nach einer rechtsextremen Einstellung! Und solche Leute haben im Schießsport nix zu suchen!

[Winzi]

Schauen Sie sich mal die Wirtschaftssysteme der USA und Deutschlands im Kalten Krieg / Wirtschaftswunder an - im Vergleich zu heute fast "sozialistisch". Und trotzdem mehr Wohlstand für den kleinnen Mann.

Du solltest Dich mal mit den Fakten beschäftigen und dazu vielleicht mal andere Quellen als SPIEGEL/SPON oder das "Neue Süddeutschland" heranziehen. Die Wirtschaft war während der 50er und 60er Jahre weit weniger reguliert als heute. Was heute als "Soziale Marktwirtschaft" verkauft wird, lässt Ludwig Erhard im Grab routieren. Mit Markt hat das nämlich nicht mehr viel zu tun.

Wir haben heute in Deutschland eine Staatsquote von ca. 46 %, wieviel mehr Staat soll's denn noch sein?

Vergleich mal die Preisentwicklung im Telekommunikations Sektor und im Energie Sektor, dann wird deutlich wo Planwirtschaft und wo Marktwirtschaft hinführen.

[Gast]

Dass wir Fachkräfte brauchen ist eine Tatsache. Von 30000,- € pro Jahr für 50 Stunden pro Woche, das ist quatsch. Davon ist nirgends die Rede und klingt mir ganz stark nach einer rechtsextremen Einstellung! Und solche Leute haben im Schießsport nix zu suchen!

Das hat mit rechtsextremer Einstellung nun mal gar nichts zu zun.

Und mit Schießsport in diesem Zusammen klingt das sehr unsachlich.

Ich kenne Leute, die kriegen für 40 Stunden gerade mal die Hälfte von 30.000,- im Jahr.

Durch ständig steigende Nebenkosten (Mieten/Strom/Gas/Wasser), die kaum noch zu tragen sind, bleibt zu Leben kaum was übrig.

Es ist übrigens sehr "schäbig", Fachkräfte aus dem Ausland anzulocken und dann einen Hungerlohn zu zahlen.

Für einige "Fachkräfte" ist ein Niedriglohn erst mal viel Geld aber die merken sehr schnell wie sie ausgebeutet werden. Denn die Nebenkosten werden sie auch zahlen müssen, falls sie nicht irgendwo in einem "Zeltlager" leben.

[fehl-x]

Schuldenkrisen entstehen immer dann, wenn dauerhaft mehr ausgegeben aus eingenommen wird. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Einnahmen durch Raub an der jetzigen oder an kommenden Generationen generiert werden.

...

Schuldenkriesen entstehen wenn man entweder zu viel ausgibt oder zu viel einnimmt. Das Problem derzeit ist, das unser Staat auf Einnahmen verzichtet und dieser Verzicht eine sehr kleine "Elite" reicher und reicher macht.

[nakon]

Ich habe gestern als 1. Vorstand eines Schützenverein einen Brief der FDP erhalten. Ich habe ihn mal abgeschrieben, da mein Scanner leider den geist aufgegeben hat. Obwohl ich alles mehrfach überprüft habe, gehen natürlich Schreibfehler oder inhaltliche Fehler zu meinen Lasten:

Der Brief:

Vier gute Jahre für Deutschland Berlin, 04. August 2013

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Schützen und Jäger pflegen Sie ein Hobby mit Tradition und einem aktiven Vereinsleben. Schützenfeste gehören seit jeher zum Kulturgut unseres Landes und sind vielerorts ein gesellschaftliches Ereignis für Jung und Alt. Als über 100jährige olympische Disziplin spielt das Schießen auch im Leistungssport eine wichtige Rolle. Nicht zuletzt ist auch die Jagd eine gemeinschaftsfördernde Aufgabe, die wichtige ausgleichende und hegerische Pflichten übernimmt, die ansonsten der Staat übernehmen müsste.

Die FDP-Fraktion schätzt Ihr Engagement in den Vereinen und für das gesellschaftliche Leben und die Pflege unseres Kulturgutes. Mit Freude haben wir deshalb aufgenommen, dass das Bundesinnenministerium sich nach den Hinweisen nicht nur von Ihnen und Ihren Verbänden und Vereinen, sondern auch von FDP-Abgeordneten eines Besseren besonnen und durch Rücknahme seiner Verwaltungsvorschrift den „Schützenvogel“ vor dem Aus bewahrt hat. Ganz besonders ist uns Ihr wesentlicher Beitrag zu einem sicheren Umgang mit Waffen bewusst. Diesen würdigen wir ausdrücklich. Seitens der FDP werden Sie sich niemals einem Generalverdacht ausgesetzt sehen. Wir wissen, dass wir mit Ihnen Verbündete für einen verantwortungsbewussten Umgang mit Waffen haben, den Sie in Ihren Vereinen gerade auch an junge Menschen weitergeben. Deshalb haben wir uns im Hinblick auf das Waffenrecht immer für Regelungen mit Augemaß eingesetzt. Freiheit und Verantwortung ist unser Credo. Wir wollen Ihnen die Freiheit geben, Ihr Hobby auszuüben. Wir vertrauen auf Ihre Verantwortung, damit Waffen nicht in falsche Hände geraten und Sicherheit gewahrt bleibt.

Gemeinsam mit unserem Koalitionspartner haben wir dafür gesorgt, dass es nicht zu Verschärfungen des Waffenrechts gekommen ist, dafür aber die Rechtssicherheit erhöht wurde:

• Mit der Einführung der allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Waffenrecht haben wir Rechtssicherheit für eine einheitliche Auslegung des Waffenrechts in allen Bundesländern und den über 500 lokalen Waffenbehörden geschaffen.
  
• Dabei haben wir uns mit Blick auf die Sportschützen einer Verschärfung der Bedürfnisprüfung erfolgreich entgegengestellt. Stattdessen wurden Unsicherheiten beseitigt, gerade, wenn es um die Darlegung der Häufigkeit von Schießtraining oder Wettkämpfen geht.
  
• Da kein überzeugender Nachweis erbracht werden konnte, dass zusätzliche Waffensicherungssysteme (mechanischer oder biometrischer Art) für mehr Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger erforderlich sind, konnte die FDP-Fraktion verhindern, dass von der Möglichkeit ihrer Einführung Gebrauch gemacht wurde.
  
• Bei dem aufgrund internationaler und europäischer Verpflichtungen zu schaffenden zentralen Waffenregister hat die FDP-Fraktion erfolgreich hohe Datenschutzstandards eingezogen.
  

Immer wieder hat die FDP-Fraktion klar Position bezogen, wenn von anderer Seite nach Verschärfungen im Waffenrecht gerufen wurde. Als etwa Bündnis90/Die Grünen Forderungen wie die zentrale Lagerung von Waffen, die räumlich getrennte Aufbewahrung von Waffen und Munition und ein Verbot von kriegsähnlich aussehenden Waffen in den Bundestag eingebracht haben, haben die Liberalen diese unverhältnismäßigen Forderungen strikt zurückgewiesen. Wir stehen wie Sie für eine klare und unmissverständliche Bekämpfung von illegalem Waffenbesitz und für eine strikte Verfolgung von Straftaten, die mit Waffen begangen werden. Aber wir wissen, dass die Jäger und Schützen nicht dafür zur Verantwortung gezogen werden dürfen. Legalen Waffenbesitz mit immer neuen Auflagen zu versehen, hilft nicht zur Bekämpfung illegalen Waffenbesitzes und schwerer Kriminalität. Für Ihre Fragen und Anregungen sind wir immer gerne für Sie da.

Mit freundlichen Grüßen, Gut Schuss und Waidmanns Heil

Serkan Tören, MdB Gisela Piltz, MdB Hagen Reinhold, MdB

[Winzi]

Schuldenkriesen entstehen wenn man entweder zu viel ausgibt oder zu viel einnimmt. Das Problem derzeit ist, das unser Staat auf Einnahmen verzichtet und dieser Verzicht eine sehr kleine "Elite" reicher und reicher macht.

Auf welche Einnahmen verzichtet denn der Staat? Der Staat kassiert offiziell mehr als die Hälfte in offiziell eher ein Drittel von Lohn oder Gehalt. Mehr als die Hälfte aller Deutschen lebt von staatlichen Transferzahlungen. Für meinen Geschack ist das eher zuviel Umverteilung als zu wenig.

[fehl-x]

Dass wir Fachkräfte brauchen ist eine Tatsache. Von 30000,- € pro Jahr für 50 Stunden pro Woche, das ist quatsch.

Das war sicher überspitz, Fakt ist:

"

...Eine noch geringere Gehaltsgrenze gilt für Hochqualifizierte in festgelegten Mangelberufen. Diese beläuft sich auf 36.192 Euro. Zu den Berufen gehören insbesondere Ingenieure, akademische und vergleichbare Fachkräfte der Informations- und Kommunikationstechnologie sowie Ärzte.Z..."

[http://www.bluecard-eu.de/blaue-karte-eu-deutschland/anspruch.html]

unter 40.000 Euro pa.a für einen Ingenieur. Und 50 Stunden sind in Ingenieurberufen durchaus drin.

Davon ist nirgends die Rede und klingt mir ganz stark nach einer rechtsextremen Einstellung! Und solche Leute haben im Schießsport nix zu suchen!

1. siehe Oben.

2. Nazikeule - gaaaanz feiner Diskussionsstil, gaaanz feiner. Hätten Sie meine Beiträge nur im Ansatz verstanden, dann hätten Sie gesehen das "rechtsextrem" nun wirklich eine haltlose Unterstellung ist...

[nakon]

Das hat mit rechtsextremer Einstellung nun mal gar nichts zu zun.

Und mit Schießsport in diesem Zusammen klingt das sehr unsachlich.

Ich kenne Leute, die kriegen für 40 Stunden gerade mal die Hälfte von 30.000,- im Jahr.

Durch ständig steigende Nebenkosten (Mieten/Strom/Gas/Wasser), die kaum noch zu tragen sind, bleibt zu Leben kaum was übrig.

Es ist übrigens sehr "schäbig", Fachkräfte aus dem Ausland anzulocken und dann einen Hungerlohn zu zahlen.

Für einige "Fachkräfte" ist ein Niedriglohn erst mal viel Geld aber die merken sehr schnell wie sie ausgebeutet werden. Denn die Nebenkosten werden sie auch zahlen müssen, falls sie nicht irgendwo in einem "Zeltlager" leben.

Es werden keine Fachkräfte angelockt für einen "Hungerlohn"!

Dies ist ein Strang, in dem wir LWB's diskutieren sollten, dass die FDP eine klare Wahlempfehlung ist. Wenn man dann mit dem Zustrom von Ausländern argumentiert, hat das schon einen rechtsextremen Touch!

Das war sicher überspitz, Fakt ist:

"

...Eine noch geringere Gehaltsgrenze gilt für Hochqualifizierte in festgelegten Mangelberufen. Diese beläuft sich auf 36.192 Euro. Zu den Berufen gehören insbesondere Ingenieure, akademische und vergleichbare Fachkräfte der Informations- und Kommunikationstechnologie sowie Ärzte.Z..."

["]http://www.bluecard-.../anspruch.html]

unter 40.000 Euro pa.a für einen Ingenieur. Und 50 Stunden sind in Ingenieurberufen durchaus drin.

1. siehe Oben.

2. Nazikeule - gaaaanz feiner Diskussionsstil, gaaanz feiner. Hätten Sie meine Beiträge nur im Ansatz verstanden, dann hätten Sie gesehen das "rechtsextrem" nun wirklich eine haltlose Unterstellung ist...

Dann bleib halt beim Thema "FDP als Wahlempfehlung für LWB'S" und argumentiere nicht mit dem "Zustrom von Ausländern"! So wie das bei dir rüberkam, hat das durchaus einen rechtsextremen Touch!

[fehl-x]

Auf welche Einnahmen verzichtet denn der Staat? Der Staat kassiert offiziell mehr als die Hälfte in offiziell eher ein Drittel von Lohn oder Gehalt. Mehr als die Hälfte aller Deutschen lebt von staatlichen Transferzahlungen. Für meinen Geschack ist das eher zuviel Umverteilung als zu wenig.

-Der Spitzensteuersatz wurde gesenkt.

-Durch die kalte Progression trägt der kleine Mann immer mehr

-Unternehmenstuer wurde gesenkt und durch Steueroasen (teilweise sigar in der EU!) entgeehn dem Staat unsummen.

-Kapitalerträge werden reduziert besteuert...

Die Liste ist endlos.

Die Einkommenssteuer ist nur ein Teil der Einnahmen des Staates. Die Last des kleine Mannes steigt (z.B. durch ausufernde Gemeindeabgaben - dank Privatisierung), das obere 1% wird entlastet. Vergleichen Sie einfach mal die Steuer- und Einnahmesituation in den 60ern und heute. Die Staatseinnahmen nur auf die Einkommenssteuer zu beschränken ist Engstirnig. Wenn die Senkung der einkommenssteuer durch steigende Mehrwertsteuer oder Abgaben und Gebühren finanziert wird, dann steigt damit die alst für den kleinen Mann und der Großverdiener wird entlastet.

[fehl-x]

...

Dann bleib halt beim Thema "FDP als Wahlempfehlung für LWB'S" und argumentiere nicht mit dem "Zustrom von Ausländern"! So wie das bei dir rüberkam, hat das durchaus einen rechtsextremen Touch!

Und auch hier: Die FDP verspricht viel und wird das Versprechen, sobald nach der Wahl opportun, brechen.

In der sozial-liberalen Koalition (Schmidt) stütze die FDP die Einführung des sinnlosen Waffenrechts vorbehaltlos.

In Niedersachsen drängen FDP-Abgeordnete auf mehr Kontrollen bei LWB.

Selbst wenn das Thema LWB das einzige Argument für's Kreuzchen wäre - der FDP würde ich auch bei dem Thema kaum weiter trauen als den Grünen (die ich ebensoweig schätze). Das Thema legaler Waffenbesitz ist in D leider sehr vergiftet und keine der Parteien, die eine Chance haben mitzuregieren, interssiert sich auch nur ein kleines wenig ür dieses Thema. Wenn populistisch opportun wird jede der etabliertene Parteien den legalen Waffenbesitz der "inneren Sicherheit" opfern. Ausnahmslos jede. Somit bietet die Wahl am 22.9ten zu diesem unseren Aniegen eben keine Wahl.

[nakon]

Und auch hier: Die FDP verspricht viel und wird das Versprechen, sobald nach der Wahl opportun, brechen.

In der sozial-liberalen Koalition (Schmidt) stütze die FDP die Einführung des sinnlosen Waffenrechts vorbehaltlos.

In Niedersachsen drängen FDP-Abgeordnete auf mehr Kontrollen bei LWB.

Selbst wenn das Thema LWB das einzige Argument für's Kreuzchen wäre - der FDP würde ich auch bei dem Thema kaum weiter trauen als den Grünen (die ich ebensoweig schätze). Das Thema legaler Waffenbesitz ist in D leider sehr vergiftet und keine der Parteien, die eine Chance haben mitzuregieren, interssiert sich auch nur ein kleines wenig ür dieses Thema. Wenn populistisch opportun wird jede der etabliertene Parteien den legalen Waffenbesitz der "inneren Sicherheit" opfern. Ausnahmslos jede. Somit bietet die Wahl am 22.9ten zu diesem unseren Aniegen eben keine Wahl.

Du scheinst noch nicht in der Realität angekommen zu sein. Die von Dir angesprochen sozialiberale Koalition ist schon seit über 30 Jahren Geschichte!

Und falls Du's noch nicht gemerkt hast: die FDP IST seit vier Jahren an der Regierung und Du, falls Du legale Waffen haben solltest, hast die nach wie vor. Verschärfungen, die von grün-sozialistischer Seite gefordert wurden, wurden abgeblockt.

Die FDP hat, in der Koalition mit der Union, bewiesen, dass sie keinen Verschärfungen des Waffengesetes zustimmt. Sie hat diese sogar als Regierungspartei aktiv verhindert. Also, was schreibst Du für einen Mist?

Welche Partei soll denn eine Alternative zur FDP sein?? Welche Alternative gibt es zu einer schwarz-gelben Koalition? Splitterparteien wie die Afd werden es nicht schaffen und die waren ja so dämlich im Vorfeld und ohne Not bereits Koalitionen auszuschließen. Sollte die Afd dennoch mit 5 oder 6 % in den Bundestag einziehen, wird sich gar nix ändern. Die Wahrscheinlichkeit, dass man mit dem Wählen einer solchen Partei seine Stimme verschenkt, ist riesengroß! Da kann es dann passieren, dass die 2 oder 3 %, die die Afd bekommen wird, schwarz-gelb an einer Mehrheit fehlen wird. Das kann rot-grün zur Folge haben und damit das Ende unseres schönen Hobbys und dazu noch eine Verallgemeinerung der europäischen Schulden, Steuererhöhungen und, um in Deinem Sprachgebrauch zu bleiben: einen weit höheren Zustrom von Ausländern.

Die einzige Alternative zur FDP ist die Union! Sonst nix! Wer was anderes wählt und somit rot-grün stark macht, der soll sich dann aber später nicht hier ausheulen, wenn er seine Waffen in Zukunft auf der nächsten Polizeiwache zum Training abholen darf. Falls es dann überhaupt noch Disziplinen gibt für Großkaliberwaffen!

[Gast]

Es werden keine Fachkräfte angelockt für einen "Hungerlohn"!

Dies ist ein Strang, in dem wir LWB's diskutieren sollten, dass die FDP eine klare Wahlempfehlung ist.

Das ist mir wohl bekannt. Aber antworten darf man ja noch.

Übrigens, die FDP ist mit verantwortlich für den ganzen Schlammassel mit verhinderten gesetzlichen Mindestlohn. Sie unterhöhlt menschenwürdige Bezahlung, fördert Leiharbeit und Minijobber. Und sie hat in den letzten Jahren keine Erleichterungen für die LWB`s gebracht, die Schikanen für die Sportschützen im Waffengesetz sind allgegenwärtig.

Um es abzurunden:

Keine Wahlempfehlung für die FDP !

[karlyman]

Und sie hat in den letzten Jahren keine Erleichterungen für die LWB`s gebracht, die Schikanen für die Sportschützen im Waffengesetz sind allgegenwärtig.

Um es abzurunden: Keine Wahlempfehlung für die FDP !

Empfiehlst du uns (mal unabhängig von deiner Einschätzung) statt dessen dann, Rot-Grün zu wählen?

Oder....?

[Gast]

Empfiehlst du uns (mal unabhängig von deiner Einschätzung) statt dessen dann, Rot-Grün zu wählen?

Oder....?

Rot-Grün ? Nein !

Meine Tendenz geht in Richtung AfD.

Die konnten uns noch nicht veräppeln, weil sie Neu sind.

[fehl-x]

Du scheinst noch nicht in der Realität angekommen zu sein. Die von Dir angesprochen sozialiberale Koalition ist schon seit über 30 Jahren Geschichte!

Und falls Du's noch nicht gemerkt hast: die FDP IST seit vier Jahren an der Regierung und Du, falls Du legale Waffen haben solltest, hast die nach wie vor. Verschärfungen, die von grün-sozialistischer Seite gefordert wurden, wurden abgeblockt.

Diese Verschärfungen wurden abgeblockt. Von allen Parteien außer den Antragstellern. Nicht nur von der FDP, denn dann wäre der Antrag angenommen worden. Also kein Argument für die FDP. NEIN zu schreien, wenn fast alle anderen auch NEIN schreien muss keine Leistung sein.

Die FDP hat, in der Koalition mit der Union, bewiesen, dass sie keinen Verschärfungen des Waffengesetes zustimmt. Sie hat diese sogar als Regierungspartei aktiv verhindert. Also, was schreibst Du für einen Mist?

s.o.

Welche Partei soll denn eine Alternative zur FDP sein??

Bezüglich waffenrecht: Jede. Denn egal wen Du wählst - sobal politisch oder populistisch opportun wird man wieder auf die LWB einprügeln und diese drangsalieren. In Niedersachsen (ich weis, Landespolotik ist nicht Bundespolitik) drängen gerade zwei FDP-Abgeordnete auf mehr Kontrollen... Und das ist erst wenige Monate her. Link gabs hier mal.

...

Die einzige Alternative zur FDP ist die Union! Sonst nix! Wer was anderes wählt und somit rot-grün stark macht, der soll sich dann aber später nicht hier ausheulen, wenn er seine Waffen in Zukunft auf der nächsten Polizeiwache zum Training abholen darf. Falls es dann überhaupt noch Disziplinen gibt für Großkaliberwaffen!

Wie bereits mehrfach geschrieben: Ich halte dieses Vertrauen in die FDP für einen Irrglauben. Meine These ist, dass die FDP zurzeit versucht bei der kleinen Gruppe der LWB möglichst viele Wähler mit diesem einen Thema zu ködern, denn es geht um ihr politisches Überleben auf Bundesebene. Sollten die LWB die FDP am 22ten September in den Regierungssattel heben, dürfen Sie am 23ten keine Dankbarkeit erwarten. Wer diese erwartet ist sicher falsch gewickelt.

Derzeit traue ich leider jeder Partei eine Waffenrechtsverschärfung zu. Den Grünen sehr, SPD und CDU geben sich nix und die FDP macht eh was gerade opportun ist oder zur Profilierung nützt. Auf Bundesbene hat nach Winnenden sich kein Politiker hingestellt und unseren Staat verteidigt, alle haben nach mehr Sicherheit geschrien. In Norwegen liefs etwas anders, dort hat der Regierungschef zur Besonnenheit gemahnt.

[nakon]

Das ist mir wohl bekannt. Aber antworten darf man ja noch.

Übrigens, die FDP ist mit verantwortlich für den ganzen Schlammassel mit verhinderten gesetzlichen Mindestlohn. Sie unterhöhlt menschenwürdige Bezahlung, fördert Leiharbeit und Minijobber. Und sie hat in den letzten Jahren keine Erleichterungen für die LWB`s gebracht, die Schikanen für die Sportschützen im Waffengesetz sind allgegenwärtig.

Um es abzurunden:

Keine Wahlempfehlung für die FDP !

Geschwätz! Ein flächendeckender Mindestlohn ist sozialistischer, undurchdachter Schwachsinn! Nicht umsonst ist das ein Thema der Linkspartei! Bevor man einen Mindestlohn einführt, muss man zunächst mal unsere Sozialsysteme reformieren, denn ein höherer Lohn bedeutet für den Arbeitgeber auch höhere Lohnnebenkosten und führt dann zu immer mehr Minijobbern, weil man seinen sozialversicherungspflichtigen Mitarbeiterstamm verkleinern wird! Das werde ich jedenfalls tun, wenn's einen Mindestlohn geben wird.

Und ich sehe mich als LWB in keiner Weise schikaniert. Im Gegenteil: mit den heutigen Waffengesetzen kann ich sehr gut leben, problemlos mein Hobby ausüben und dass das so bleibt, dafür steht schwarz-gelb. Aber da Du ja offensichtlich sozialistisch angehaucht bist, ist eine freiheitlich, liberale Politik, wo der Bürger selbstverantwortlich handelt und es eben keinen Vollkaskoschutz des Staates gibt, sicherlich nicht Deine Sache. Nur, wenn man links wählt, dann wählt man auch gegen seine Interessen als Waffenbesitzer. Das muss Dir klar sein.

[fehl-x]

Rot-Grün ? Nein !

Meine Tendenz geht in Richtung AfD.

Die konnten uns noch nicht veräppeln, weil sie Neu sind.

AfD - auch nicht mein Fall. Ohne den schwächelnden Euro ginge es der dt. Wirtschaft nicht so gut. Aber seis drum, dürfen wahrscheinlich eh nicht mitspielen.

Wenn ich wetten könnte: Ich tippe es gibt ne Große unter IM Erika Dr. Merkel.

An sonsten ganz Deiner Meinung. Die FDP nutzt nur ihrer Klientel - und das sind Menschen mit Einkommen größer 250.000 p.a. oder mehreren Millionen in der Schweiz.

[nakon]

Rot-Grün ? Nein !

Meine Tendenz geht in Richtung AfD.

Die konnten uns noch nicht veräppeln, weil sie Neu sind.

Die Afd hat keinen Standpunkt zum legalen Waffenbesitz. Es ist eine Ein-Themen-Partei, die auch nur einen bekannten Mann in ihren reihen hat (Lucke) und die zudem so blöde war, Koalitionen ohne Not bereits auszuschließen. Die Afd ist bei allen seriösen Umfrageinstituten bei 2-3 %. Das bedeutet, dass man mit der Wahl dieser Splitterpartei seine Stimme verschenkt und so rot-grün stark macht. Na, aber dann bekommste von rot-grün auch Deinen Mindestlohn. Als Dank darfste aber dann Deine Waffen abgeben. Das muss jedem klar sein: mit dem Wählen der Afd wählt man im Prinzip gegen seine eigenen Interessen, denn man macht damit nur die rot-grünen Sozialisten stark.

AfD - auch nicht mein Fall. Ohne den schwächelnden Euro ginge es der dt. Wirtschaft nicht so gut. Aber seis drum, dürfen wahrscheinlich eh nicht mitspielen.

Wenn ich wetten könnte: Ich tippe es gibt ne Große unter IM Erika Dr. Merkel.

An sonsten ganz Deiner Meinung. Die FDP nutzt nur ihrer Klientel - und das sind Menschen mit Einkommen größer 250.000 p.a. oder mehreren Millionen in der Schweiz.

Auch das ist absoluter Blödsinn! Die FDP ist die Partei der Freiheit! Genau das, was wir LWB's brauchen! Und wen empfiehlst Du? Die SPD, damit es zur großen Koalition reicht?

[Gast]

Und ich sehe mich sls LWB in keiner Weise schikaniert. Im Gegenteil: mit den heutigen Waffengesetzen kann ich sehr gut leben, problemlos mein Hobby ausüben und dass das so bleibt, dafür steht schwarz-gelb. Aber da Du ja offensichtlich sozialistisch angehaucht bist, ist eine freiheitlich, liberale Politik, wo der Bürger selbstverantwortlich handelt und es eben keinen Vollkaskoschutz des Staates gibt, sicherlich nicht Deine Sache. Nur, wenn man links wählt, dann wählt man auch gegen seine Interessen als Waffenbesitzer. Das muss Dir klar sein.

Wer`s glaubt wird seelig.

Wenn bei Dir alles Friede, Freude, Eierkuchen ist, dann freu Dich des Lebens !

Die Ernüchterung wird noch kommen.

[nakon]

Wer`s glaubt wird seelig.

Wenn bei Dir alles Friede, Freude, Eierkuchen ist, dann freu Dich des Lebens !

Die Ernüchterung wird noch kommen.

Ja, ich freue mich des Lebens und meiner Waffen, wenn ich mal wieder ein paar Zehner geschossen habe!

Kann natürlich sein, dass die Ernüchterung bald kommt. Wenn nämlich Typen wie Du rot-grün zur Macht verhelfen.

[Gast]

Derzeit traue ich leider jeder Partei eine Waffenrechtsverschärfung zu. Den Grünen sehr, SPD und CDU geben sich nix und die FDP macht eh was gerade opportun ist oder zur Profilierung nützt. Auf Bundesbene hat nach Winnenden sich kein Politiker hingestellt und unseren Staat verteidigt, alle haben nach mehr Sicherheit geschrien. In Norwegen liefs etwas anders, dort hat der Regierungschef zur Besonnenheit gemahnt.

Das sollte jeder bei der Wahl bedenken.

[Gast]

Ja, ich freue mich des Lebens und meiner Waffen, wenn ich mal wieder ein paar Zehner geschossen habe!

Kann natürlich sein, dass die Ernüchterung bald kommt. Wenn nämlich Typen wie Du rot-grün zur Macht verhelfen.

Hatte weiter oben schon bekundet, das ich kein Rot-Grün-Wähler bin. Also versuch mir hier nichts anzuhängen !

[nakon]

Hatte weiter oben schon bekundet, das ich kein Rot-Grün-Wähler bin. Also versuch mir hier nichts anzuhängen !

Klar bist Du das. Indirekt schon, denn wer eine Splitterpartei wie die Afd wählt uns so seine Stimme dem bürgerlichen Lager entzieht, der macht damit rot-grün stark und kann so denen zur Macht verhelfen.

Wer Afd wählt, wählt rot-grün!