Fallstricke im Gesetzesdschungel

[Der Reservist]

In Kurzform: Jurastudent (Militariafan) möchte eine Softair-Nachbildung des HK 416 kaufen. Preis in Deutschland rund 400 € - zu teuer - Internetrecherche. In Hongkong billiger. Die dort ansässige Firma rät ihm, sich mit den Behörden in Verbindung zu setzen. Gesagt, getan.

Erst Zoll - Keine Probleme, aber vorsichtshalber an Ordnungsamt verwiesen; erst Stadt, dann Kreis. Beamte hat den möglichen Kauf mit dem LKA abgeklärt - Waffe sollte nach dem Kauf aber von der BTP überprüft werden. Nachdem alle "grünen Lichter" angegangen waren, hat der Student die Waffen bestellt, die dann auch prompt in der kriminaltechnischen Prüfstelle landete. Ergebnis: Post von der Behörde - gegen ihn sei ein Strafverfahren eröffnet worden.

Bei der Untersuchung hatte sich herausgestellt, daß die Waffe einen Elektromotor hatte und damit als Vollautomatische Waffe eingestuft worden war obwohl sie von der Firma als Halbautomat deklariert wurde. Und dann kam es ganz schlimm: Statt der zugelassenen 0,5 J feuerte doch diese "Kriegswaffe" mit 0,83 J. Da das Verfahren schon eingeleitet worden war, nutzte auch die Möglichkeit des Umbaues zu einem Halbautomaten (der lt. Zeitungsbericht mit einer höheren Joule-Zahl feuern dürfte) nichts mehr.

Das Ende vom Lied: Richter, Staatsanwalt und Verteidiger waren sich einig und sprachen den Angeklagten frei (Tatbestandsirrtum). Die Softair wird vernichtet. Das "Urteil" des Richters über den Kuddelmuddel der Behörden: "Viele Köche verderben den Brei". Übrigens hat der Richter auf den Freispruch bestanden und hat die einfache Verfahrenseinstellung abgelehnt.

Tja, so ist das wohl mit dem Waffenrecht und nicht alles, was als Halbautomat angeboten wird, ist dann auch einer.

Was wäre wohl passiert, wenn die Firma in Hongkong die Waffe einfach verkauft und nicht zum Behördengang geraten hätte??

[MarlboroMan]

Deswegen würd ich da auch nichts kaufen

[carcano]

Klingt gut.

Ist aber ohne Quelle und Beleg (und Gerichts-Az.) nicht glaubwürdig.

Carcano

[uwewittenburg]

Klingt gut.

Ist aber ohne Quelle und Beleg (und Gerichts-Az.) nicht glaubwürdig.

Carcano

Doch!!!

Deswegen würd ich da auch nichts kaufen

Das ist der Knackpunkt!!

[m1collector]

Deswegen würd ich da auch nichts kaufen

Ersetze oberen Satz durch:

Deswegen würd ich da als Privatperson nichts kaufen