MaWo Posted September 25, 2008 Posted September 25, 2008 Auf Global Village hat Vince Pinto die Agenda der General Assembly veröffentlicht. Damit hat auch das Rätselraten um die geplanten Regeländerungen ein Ende. Schaun wir mal was bei der Abstimmung dann rauskommt. MaWo
Horst Wittmann Posted September 25, 2008 Posted September 25, 2008 Auf Global Village hat Vince Pinto die Agenda der General Assembly veröffentlicht.Damit hat auch das Rätselraten um die geplanten Regeländerungen ein Ende. Schaun wir mal was bei der Abstimmung dann rauskommt. MaWo >>>>>>>>>>>>>>> Danke - MaWo - "Air-Action" klingt auch recht spannend schaun mer mal - Horst Dann werden die Magazine (wirklich) kürzer???
MaWo Posted September 25, 2008 Author Posted September 25, 2008 Dann werden die Magazine (wirklich) kürzer??? In Open wohl ja. Insgesamt sehe ich für OD,MD und SD die 140er Magazine dann im Kommen. Die bieten wohl den besten Kompromiss in Kapazität, Funktionssicherheit und Handling. Der Kapazitätsvorteil in MD/SD von Minor gegenüber Major hat sich dann auch praktisch erledigt, es macht also noch weniger Sinn Minor zu schießen. Dafür sind in SD die 45er wieder wettbewerbsfähig. Ich bin aber erst Mal auf die Abstimmung gespannt!! MaWo
HAJO Posted September 26, 2008 Posted September 26, 2008 Dem kann ich mich leider nur anschliessen, "mandatory reloads" sind sowas von unnötig....... Gruß & DVC Hajo
Horst Wittmann Posted September 26, 2008 Posted September 26, 2008 Dem kann ich mich leider nur anschliessen, "mandatory reloads" sind sowas von unnötig.......Gruß & DVC Hajo Sehe mich nur bestätigt, daß "man" die Probleme der ausufernden "Special-Productionwaffen" nur durch einen solchen RUNDUMSCHLAG zu lösen glaubt... Mal sehen, was daraus wird... Irgendwann kann man nicht mehr "ohne Anwalt" schießen Mit viel DVC - Horst
Dr. House Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 Ist halt wie inder Formel 1...... Werden die Autos zu schnell, werden die Reifenwechsel verboten. Dann werden plötzlich Reifenwechsel vorgeschrieben... Irgendwie klingt das nach weniger Spaß und mehr Regelwut...
mik55 Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 ...ist schon seltsam, dass ausgerechnet die Klasse, welche den Einstieg in´s IPSC verbilligen/vereinfachen sollte jetzt die Klasse ist, welche die meisten "Stilblüten" hervorbringt und auch die anderen (funktionierenden) Klassen mit in den "Strudel" zieht....
Sniper Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 ...ist schon seltsam, dass ausgerechnet die Klasse, welche den Einstieg in´s IPSC verbilligen/vereinfachen sollte jetzt die Klasse ist, welche die meisten "Stilblüten" hervorbringt und auch die anderen (funktionierenden) Klassen mit in den "Strudel" zieht.... Meine Rede seit Jahren ... Dabei ließe sich das Problem durch cleveres Parcoursdesign so elegant lösen, ohne jegliche Reglementierung ... Wenn ich eine Stage baue, machen da entweder alle Production-Schützen einen Magwechsel - oder halt keiner. Mitdenken, wieviel Scheiben man aufstellt, muß man halt ... Is wie beim Bier: eins / eine ist immer noch gegangen ...
TAXI Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 Ich kann nur hoffen, das dieser Blödsinn keine Mehrheit findet. Man versucht hier wirklich, das leidige Problem mit der Production Division "elegant" gleich mit einer neuen Reglementierung der anderen Divisionen, die, nebenbei bemerkt seit 15+ Jahren ohne eine einschneidende Änderung sehr gut ausgekommen ist, zu "lösen". Man stelle sich nurmal vor, in einer 18 Schuss Stage muß ich jetzt mit der Open 2 Magazinwechsel machen, also im Mittel nach 6 Schuss. Was für ein abgehacktes Gefummel so denn das werden? Völlig entgegen der Idee dieser Division. Das gilt natürlich auch für z.B. die Standard. Ich habe nichts gegen Magwechsel, jedoch kann man wie Sniper gut dargelegt hat, dies auch über ein gutes Stagedesign lösen. Was die Prod angeht, das sollte man machen à la Standard Div., inne Box mit leerem Mag. und gut. Wenn sie dann 18 drin haben im Tank---so what??? Einige Leute in der IPSC sollten endlich mal Ihre Regelwut und Profilneurosen abstellen und nicht den Sport kaputtreglementieren, denn genau das passiert hier. Was kommt als nächstes? Es gibt nur noch stages mit genau 9, 16, und 32 Schuss?? Das ganze Thema ist einfach nur meine 2 cents... abfahrt! TAXI
joaquch Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 wieso sollen die kürzer werden? er hat doch geschrieben "Open Division 8. No maximum magazine length Standard, Modified & Production Divisions 8. No maximum magazine length Standard & Modified Divisions 16. A handgun in its ready condition (See Section 8.1), but unloaded, must fit wholly within the confines of a box which has internal dimensions of 225mm x 150mm x 45mm (tolerance of +1 mm, -0 mm). When a handgun is inserted into the box, rear adjustable sights may be slightly depressed, but all other features of the handgun, (e.g. collapsible and/or folding sights, slide rackers, thumb rests, external hammers, grips etc), must be fully extended or deployed. also wenn ich das rechtverstehe kannst jetzt für alle waffen(ausgenommen PD) alle längen nehmen, (open mit 200mm cool) vorausgesetzt MD und SD passen nach wie vor in die Box. oder habe ich da etwas übersehen cheers
joaquch Posted September 27, 2008 Posted September 27, 2008 ach du schreck, jetzt hab ich es auch kapiert... pflicht reload für alle divisionen, bin ja mal gespannt wo die selbst kastration noch ended.
TAXI Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Ja, der "Freestyle" Gedanke bekommt hier eine ganz neue Bedeutung Alles wird gut - falls mich mein Glaube nicht im Stich lässt.... ..denn sie wissen nicht, was sie tun... TAXI
rcpbenwisch Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Moin, als ich die Änderungsvorschläge auf GV gelesen hatte, war das mein erster Gedanke - was passiert mit "Freestyle"?! Wie wohl die Stimmung bei den einzelnen RD´s ist?
Dr. House Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Mir geht diese ganze Regelwut auf den Keks, ganz einfach..... gibt ja zum Glück noch andere Hobbys.... Der Grund für diese "Nachregulierungen" sind Fehler beim ursprünglichen Regelwerk. Da hätte man bei der PD auch schon an max. Längen der Magazine oder ähnliches denken können. Warum nimmt man nicht einfach die Länge des längsten Magazins aus der aktuellen Liste der zugelassenen Waffen und legt das als Maximum fest?
joaquch Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Nach dem ich endlich auch verstanden habe was da auf uns zu kommt, hoffe ich das unser RD unsere Stimmung richtig aufnimmt und dagegen stimmt. Evtl. sollt man ihm ne Unterschriftenliste zukommen lasse oder hier an dieser stelle ne Abstimmung starten. was mich besonders stört ist, dass wir 4 sehr gut funktionierende Divisionen haben die jetzt von dem PD Magazinproblem, welches ich allerdings nicht als Problem sehe, mit tangiert werden. Ich verstehe auch nicht weshalb bei PD etwas getan werden muss. wer bei der Einführung von PD dachte die würden auf immer und ewig nur mit Waffensystemen aus der Steinzeit antreten hat wahrscheinlich noch nie etwas von R&D und Fortschritt gehört. Ist halt wie bei uns in der Politik, da werden irgendwelche Gesetze vorschnell eingefügt und hinterher zu lasten aller nach gebessert. Allerdings muss man auch sehen das die neue Boxenregel, Waffen ohne eingeführtem Magazin, den Tüftlern in der SD wieder neue Möglichkeiten eröffnet… cheers chris
TAXI Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Nach dem ich endlich auch verstanden habe was da auf uns zu kommt, hoffe ich das unser RD unsere Stimmung richtig aufnimmt und dagegen stimmt.Evtl. sollt man ihm ne Unterschriftenliste zukommen lasse oder hier an dieser stelle ne Abstimmung starten. ... cheers chris moinsen, unserem RD brauchen wir keine mail senden wie schlimm doch alles is, es ist glaub ich zwecklos...ich habe so Stimmen gehört, die Vorschläge wurden in der Ecke erfunden... also alles easy, sei sicher, die Deutsche Hand wird oben sein bei der Abstimmung wenn es heißt "wer is dafür.." TAXI
joaquch Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 moinsen,unserem RD brauchen wir keine mail senden wie schlimm doch alles is, es ist glaub ich zwecklos...ich habe so Stimmen gehört, die Vorschläge wurden in der Ecke erfunden... also alles easy, sei sicher, die Deutsche Hand wird oben sein bei der Abstimmung wenn es heißt "wer is dafür.." TAXI dann ist es echt wie in der politik, da ist dem Volksvertreter auch wurscht was das volk will...
tiger2b Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Vielleicht kann ja wirklich mal wer so eine WO-Umfrage starten ... Ich bin auf jeden Fall auch gegen Pflichtwechsel! Auch sehe ich bei der PD kein wirkliches Problem ... gut die Shadow hat 18 Schuss, aber ein Glock hat auch 17. Was soll also der Zauber?
Horst Wittmann Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 Allerdings muss man auch sehen das die neue Boxenregel, Waffen ohne eingeführtem Magazin, den Tüftlern in der SD wieder neue Möglichkeiten eröffnet… cheers chris >>>>>>>>>>>>> Hmm READY CONDITION O H N E Magazin - wohl eher nicht.. Trotzdem - IPSC nicht mehr ohne Anwalt???? KK-IPSC - WER zahlt die zerdepperten Magazine??? AIR-Action - wie macht man das kompliziert??? Wir brauchen mehr Anleitung und Schieß-Management ... Horst
HAJO Posted September 28, 2008 Posted September 28, 2008 moinsen,unserem RD brauchen wir keine mail senden wie schlimm doch alles is, es ist glaub ich zwecklos...ich habe so Stimmen gehört, die Vorschläge wurden in der Ecke erfunden... also alles easy, sei sicher, die Deutsche Hand wird oben sein bei der Abstimmung wenn es heißt "wer is dafür.." TAXI Soso, du hörst also Stimmen........ da kenne ich noch so jemanden....... und am Ende war auch nichts dran! B) Warum also nicht den RD anschreiben, kann ja wohl nicht schaden! Gruß & DVC Hajo
TAXI Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 Soso, du hörst also Stimmen........ da kenne ich noch so jemanden....... und am Ende war auch nichts dran! B) Warum also nicht den RD anschreiben, kann ja wohl nicht schaden! Gruß & DVC Hajo evtl. liest er ja hier mit, gelegenlich..? Na ja, warten wir die GV ab. Ich denke mal der "Vorschlag" wird nicht durchkommen. Und wenn doch, machen wir halt Magchanges bis die Hände wund werden... Gruß TAXI
joaquch Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 >>>>>>>>>>>>> Hmm READY CONDITION O H N E Magazin - wohl eher nicht..Trotzdem - IPSC nicht mehr ohne Anwalt???? KK-IPSC - WER zahlt die zerdepperten Magazine??? AIR-Action - wie macht man das kompliziert??? Wir brauchen mehr Anleitung und Schieß-Management ... Horst naja, musst nur mal die beiden absätze vergleichen neu: Standard & Modified Divisions 16. A handgun in its ready condition (See Section 8.1), but unloaded, must fit wholly within the confines of a box which has internal dimensions of 225mm x 150mm x 45mm (tolerance of +1 mm, -0 mm). When a handgun is inserted into the box, rear adjustable sights may be slightly depressed, but all other features of the handgun, (e.g. collapsible and/or folding sights, slide rackers, thumb rests, external hammers, grips etc), must be fully extended or deployed. alt: 16. A handgun in its ready condition (See Section 8.1), but unloaded and with an empty magazine inserted or empty cylinder closed, must fit wholly within the confines of a box which has internal dimensions of 225mm x 150mm x 45mm (tolerance of +1 mm, -0 mm). Note that all magazines must comply, failing which Rule 6.2.5.1 will apply. When a handgun is inserted into the box, rear adjustable sights may be slightly depressed, but all other features of the handgun, (e.g. collapsible and/or folding sights, slide rackers, thumb rests, external hammers, grips etc), must be fully extended or deployed. Additionally, telescoping magazines and/or magazines with spring-loaded bases or base pads are expressly prohibited. spricht für sich, oder
Horst Wittmann Posted September 29, 2008 Posted September 29, 2008 naja, musst nur mal die beiden absätze vergleichenneu: Standard & Modified Divisions 16. A handgun in its ready condition (See Section 8.1), but unloaded, must fit wholly within the confines of a box which has internal dimensions of 225mm x 150mm x 45mm (tolerance of +1 mm, -0 mm). When a handgun is inserted into the box, rear adjustable sights may be slightly depressed, but all other features of the handgun, (e.g. collapsible and/or folding sights, slide rackers, thumb rests, external hammers, grips etc), must be fully extended or deployed. alt: 16. A handgun in its ready condition (See Section 8.1), but unloaded and with an empty magazine inserted or empty cylinder closed, must fit wholly within the confines of a box which has internal dimensions of 225mm x 150mm x 45mm (tolerance of +1 mm, -0 mm). Note that all magazines must comply, failing which Rule 6.2.5.1 will apply. When a handgun is inserted into the box, rear adjustable sights may be slightly depressed, but all other features of the handgun, (e.g. collapsible and/or folding sights, slide rackers, thumb rests, external hammers, grips etc), must be fully extended or deployed. Additionally, telescoping magazines and/or magazines with spring-loaded bases or base pads are expressly prohibited. spricht für sich, oder <<<<<<<<<<<<<< Da hat man KEINE TÖNE mehr... Danke Horst
Chris Boesch Posted October 6, 2008 Posted October 6, 2008 Dann braucht niemand mehr seine Magazinböden abzufeilen... B) Gruß Chris
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.