Pruzel Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Klick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Oh mein Seth, was fuer ein bodenloser Schwachsinn wird denn da verbreitet? Soviel zur Glaubwuerdigkeit von Infos aus dieser Quelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cdab Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Oh mein Seth, was fuer ein bodenloser Schwachsinn wird denn da verbreitet? Soviel zur Glaubwuerdigkeit von Infos aus dieser Quelle. Was stimmt denn zB nicht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fritzig Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Natürlich das: "Das zeigte sich vor allem im Vietnamkrieg, wo die Unzulänglichkeiten der amerikanischen M16-Sturmgewehre ... der wichtigste Grund für die militärische Unterlegenheit der US-Streitkräfte war!" hier! Jeder weiss doch, dass die USA den Vietnamkrieg nicht verloren haben. Kann gar nicht sein ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shifty Capone Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Natürlich das: "Das zeigte sich vor allem im Vietnamkrieg, wo die Unzulänglichkeiten der amerikanischen M16-Sturmgewehre ... der wichtigste Grund für die militärische Unterlegenheit der US-Streitkräfte war!" hier! Jeder weiss doch, dass die USA den Vietnamkrieg nicht verloren haben. Kann gar nicht sein ... Davon mal abgesehen, dass das ganze hier stark OT verdaechtig ist...der Artikel ist sowas von miserabel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hob Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 der Artikel ist sowas von miserabel. Wenigstens ist er nicht direkt Anti-Gun, was für Telepolis schon recht überraschend ist. Da gabs schon ganz andere Artikel, hatte daher damals mein Abo für die c't gekündigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 ... Berichte, nach denen amerikanischen Soldaten erbeutete AK47 statt M16 benutzten stehen seit dem Vietnamkrieg im Raum, wurden aber vom Pentagon nie offiziell bestätigt. warum wohl nicht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 So kraus ist der Artikel nicht. Natürlich haben die USA nicht den Vietnamkrieg nicht wegen der AK47 verloren. Aber die Story mit dem Putzzeug ist Wirklichkeit, sowie die Unkaputkarbei der AK47. Im direkten Vergleich SIG550/M16 bin ich eine Tick schneller und genauso präzise (bis 200m), aber viel zuverlässiger mit der AK-47. Wie man so schön sagt 100 mio Bauern können nicht irren. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Die AK hatte doch schon letzten Monat Geburtstag. Der Entwickler wurde in Moskau gefeiert und das kam im TV. Einen Thread gibts hier auch. (im OT). Die sind ja ganz schön lahm bei Heise Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herbststurm Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 "Ein Vorteil der AK47 war ihre größere Offenheit für Modifikationen: Neben Standard-Magazinen mit 30 Schuss, gab es zum Beispiel auch 5-, 10-, 20-, 40-, 55-, 60- und 75-Schuss-Magazine und -Trommeln. Im Vietnamkrieg konnten die US-Soldaten deshalb schlecht kalkulieren wann und wie oft ihre Gegner nachladen mussten." 5 Schuss-Magazine! Wie kann man nur so hinterhältig sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shifty Capone Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 "Ein Vorteil der AK47 war ihre größere Offenheit für Modifikationen: Neben Standard-Magazinen mit 30 Schuss, gab es zum Beispiel auch 5-, 10-, 20-, 40-, 55-, 60- und 75-Schuss-Magazine und -Trommeln. Im Vietnamkrieg konnten die US-Soldaten deshalb schlecht kalkulieren wann und wie oft ihre Gegner nachladen mussten." 5 Schuss-Magazine! Wie kann man nur so hinterhältig sein? Da koennen wir ja froh sein, dass da nicht noch Jaeger mit 2 Schuss Magazinen unterwegs waren...dann haetten wir den Krieg natuerlich nach 2 Tagen verloren. Im Dschungel war es auch wichtig jeden Schuss mitzuzaehlen, der Gegenangriff kam dann immer wenn jeder bis 30 gezaehlt hatte. Machen die bei den Special Forces heute noch so, erst zaehlen dann handeln... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.