Dragonskin - neuartige Drachenhaut gegen Level IV Beschuss

[Gast]

Bei den Konflikten, wie sie sich im Irak und Afghanistan momentan abspielen, ist das wohl weniger die grosse Frage.

In Beiden Konflikten geht man im Moment davon aus, dass die Gegenseite - zumindest militärisch gesehen - keine Antwort parat hat.

Wer geht da wovon aus? Das war doch schon von Anfang an klar wie Kloßbrühe, dass die Gegenseite (Taliban und irakische Armee) keine Chance gegen die westlichen Streitkräfte hat. In Afghanistan haben die Muhadschedin mit der "destroy & retreat" Taktik sehr gute Erfahrungen gemacht, was sich die Taliban und Al Quaida prima angeeignet haben. Gegen einen übermächtigen Gegner kämpft man nicht den konventionellen Kampf sondern pisakt ihn solange, bis er zermürbt ist. Und da kann eine Militärmacht noch so stark sein. Gegen die Guerilla Taktik ist bis Dato kein Kraut gewachsen.

Die US und NATO Armeen haben sowieso die absolute Übermacht! Daher konzentrieren sich die Attacken der Attentäter im Irak Und Afghanistan zumeist auf ungeschützte zivile Ziele.( Wenn man den Gegner nicht direkt treffen kann, dann will man eben die zivile Grundarchitektur zerstören, um dem Gegner zumindest den Erfolg zu vermiesen)

Der Angriff auf ungeschützte zivile Ziele hat durch aus den annehmbaren und plausiblen Grund, das Land weiterhin im Chaos zu halten.

Nur ich seh da keine "absolute Übermacht", wenn sich jene in ihren Basislöchern verkriechen und sich nicht raustrauen und draussen alles im Chaos versinken lassen. Davon abgesehen, dass immer noch im Monat um die 50-100 US Soldaten durch Kampfhandlungen und Anschlägen sterben.

Vor kurzem haben übrigens israelische Militärjets einen Angriff auf einen vermutlichen Syrischen Atomreaktor geflogen und diesen zerstört, obwohl dieser von modernsten russischen Abwehrmassnahmen geschützt war...die haben nichtmal gemerkt, was da passiert war.

DAS wird der Konflikt der Zukunft!

Israel war und ist wahrscheinlich immer noch in der Lage sämtliche Nachbaarstaaten mit konventionellen Methoden direkt wieder in die Steinzeit zu befördern sobald sie aufmucken. Die Israelis sind in der Region die defintiv stärkste Militärmacht aber auch sie würden bei einer Besatzung vor die Hunde gehen. Beim Einmarsch in den Südlibanon haben sie in wenigen Tagen sehr starke Verluste bei den Bodentruppen zu verzeichnen gehabt. Panzer knacken, Luftschläge etc. da sind sie fit drin. Geht´s um eine Invasion und Besatzung am Boden wird es für alle beteiligten hässlich.

[JDHarris]

Israel war und ist wahrscheinlich immer noch in der Lage sämtliche Nachbaarstaaten mit konventionellen Methoden direkt wieder in die Steinzeit zu befördern sobald sie aufmucken. Die Israelis sind in der Region die defintiv stärkste Militärmacht aber auch sie würden bei einer Besatzung vor die Hunde gehen. Beim Einmarsch in den Südlibanon haben sie in wenigen Tagen sehr starke Verluste bei den Bodentruppen zu verzeichnen gehabt. Panzer knacken, Luftschläge etc. da sind sie fit drin. Geht´s um eine Invasion und Besatzung am Boden wird es für alle beteiligten hässlich.

Ja! ...aber die IDF denkt bestimmt nicht nur in diesen Kategorien...!

[maschinenmensch]

Dragonskin ist alles andere als unumstritten, von der NBC-Website, 21.05.2007:

The Pentagon held a briefing Monday in response to a story first aired last week by NBC News about military body armor. NBC’s report suggested an armored vest called Dragon Skin might provide better protection than the body armor the Army issues to soldiers, called Interceptor.

NBC commissioned an independent limited test in which Dragon Skin outperformed Interceptor under some conditions.

Today, the Army made public its own testing, asserting that Dragon Skin failed its tests and that Interceptor is the best armor available.

Brig. Gen. Mark Brown said Monday: "We value our soldiers very highly, and we do everything we can do to ensure that they have the finest in force protection as they go into the battle.”

As NBC reported on Dateline on Sunday, Brown says the Army tested Dragon Skin and it failed miserably. Brown says Dragon Skin failed at room temperature as well as in extreme heat and extreme cold -- environments that can parallel conditions in Iraq and Afghanistan.

An Army briefing paper says, the vest "suffered catastrophic failure... at minus 60 Fahrenheit, and at 120 and 160 degrees." The Army claims the adhesive holding the discs together failed, causing the discs to separate.

Dann doch lieber eine vom Mehler...

Ach ja: Die IDF hat den Südlibanon und den Gaza-Streifen jahrelang besetzt gehalten, ohne "vor die Hunde zu gehen".

mm. out