Glock-Fan Posted July 23, 2003 Share Posted July 23, 2003 Liebe Gemeinde, dem neuen DWJ entnehme ich, dass es nicht so ist, dass Tresore Stufe 0 (=N) bessere Tresore Stufe B sind (also etwa in dem Sinne B ist besser als A und O ist wiederum besser als B). Beide Einteilungen kommen anhand ganz unterschiedlicher Anforderungen zustande. Für die Einstufung als 0 ist das Erfüllen der DIN En 1143 (?) erforderlich, wohingegen für die Einstufung als A- bzw. B- Schrank andere Maßstäbe angelegt werden. Meine Frage an die Experten: Ist es möglich, dass ein "normaler" als B eingestufter Schrank gleichzeitig die Anforderungen für "0", also die entsprechende DIN-Norm erfüllt? Herzlichen Dank für jede Antwort! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nitro Posted July 23, 2003 Share Posted July 23, 2003 Ich habe den neuen Artikel über die sichere Aufbewahrung in der DWJ einem Sachverständigen für Werkzeugspuren (dazu zählen auch Schlösser und Schließvorrichtungen) lesen lassen. Der hat gesagt, wenn er in einem Gutachten so viele Fachbegriffe ohne weitere Erläuterung verwenden würde, dann würde ihn der Richter rausschmeißen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RonaldR Posted July 24, 2003 Share Posted July 24, 2003 Die Antwort zu Deiner Frage: Möglich ist das, es kommt lediglich darauf an, ob ein der zitierten DIN entsprechender Test nachträglich erfolgreich verläuft. Das Problem dabei: Dieser Test wirkt zerstörend auf das Testobjekt. Wenn Du also nicht gerade einen baugleichen Tresor übrig hast, den Du dem Testlabor zur Verfügung stellen kannst, sehe ich etwas schwarz für Dich. Die Tatsache, dass ein Null-Schrank i.allg. schwerer ist als ein B-Schrank gleicher Größe führt weiterhin zu der Annahme, dass es recht wenige B-Schränke gibt, die der Norm Null entsprechen. Deine Erfolgsaussichten wären also recht gering. Zu deutsch: lohnt sich nicht. Gruß, Ronald Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.