Guest Posted July 22, 2002 Share Posted July 22, 2002 Nun ist es wieder so weit. Das Match zugunsten der Junioren wird zum 2. mal mangels beteiligung abgesagt. Alle Junioren möchten sich an dieserr Stelle bei den angemeldeten Schützen für eure gewollte Unterstützung bedanken, sie hätten das Geld sehr gut für die WM gebrauchen können aber es sollte wieder einmal nicht sein. Gruß Falk Kosiol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mimax Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Schade!!!!!!! Besteht keine Möglichkeit das Match auf einen Tag(Sonntag oder Samstag) zu reduzieren mit allen angemeldeten Schützen? Gruß Micha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Leider nicht. Man kann so ein Match nicht mit 50 Schützen schießen. Bei 100 wäre es schon vom Aufwand her ein Problem. Aber für den Zweck hätten wir es auf jeden Fall durchgezogen. Aber nun ist es leider zu spät. Schade es wäre sicher ein schönes Match geworden. Gruß Falk Link to comment Share on other sites More sharing options...
otto Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Möchte jemand seinen Beitrag editieren? DVC otto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daytona Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Oh- gibt es jetzt Unberührbare Personen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
otto Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Nein, nur überflüssige posts. Wenn Du mir eine mailaddy schickst, sag ich Dir sogar warum. DVC otto [Dieser Beitrag wurde von otto am 23. Juli 2002 editiert.] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daytona Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Zitat: Original erstellt von otto: Nein, nur überflüssige posts. Wenn Du mir eine mailaddy schickst, sag ich Dir sogar warum. DVC otto 1. Gern ! 2. Aber: kommt per mail Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daytona Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 @ otto: alles wieder klar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astanase Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Zitat: Original erstellt von otto: Möchte jemand seinen Beitrag editieren? DVC otto Oh, damit war wohl meine Frage gemeint warum man mit 50 - 100 Startern kein kostendeckendes oder gewinneinbringendes Match ausrichten kann. Es gibt doch z. B. Landesmeisterschaften Wurfscheibe, die werden ohne Probleme auch nur mit 10 - 20 Mann ausgerichtet. Hätte nicht gedacht, das der Aufwand bei IPSC so gross ist! Noch weniger, das meine Anfrage es Wert war, sie zu löschen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAJO Posted July 23, 2002 Share Posted July 23, 2002 Hmmja Otto, anscheinend nicht, daher war ich mal so frei...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAJO Posted July 24, 2002 Share Posted July 24, 2002 Ich wollt eigentlich nix mehr hierzu posten, das, finde ich aus gutem Grund, gehört aba noch hierher: Zitat: Zitat IPSC.DE: Match zugunsten der Junioren-Nationalmannschaft abgesagt Leider ist es unumgänglich, dass die für den 3. und 4. August 2002 geplante IPSC-Veranstaltung zugunsten der Junioren-Nationalmannschaft in Philippsburg abgesagt wird. Die bisher eingegangene Zahl der Anmeldungen ist zu niedrig. Ebenso fehlen noch RO's. Der logistische Aufwand zur Durchführung der angekündigten Veranstaltung ist so hoch, dass die Startgeldeinnahmen in keinem Verhältnis dazu stehen. In Höhe der bisher zu erwartenden Startgeldüberschüsse werden private Sponsoren die Junioren finanziell unterstützen. Kann man(BDS) nicht mal öffentlich aussprechen, wer da aushilft, das sollte schließlich auch öffentlich gewürdigt werden! @Astanase: Ja, der Aufwand für ein IPSC-Match ist groß.........und damit ist dieser Thread als beendet zu betrachten. Gruß & DVC Hans-Joachim [Dieser Beitrag wurde von HAJO am 24. Juli 2002 editiert.] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.