Valdez

Das Urteil ist Gut - zeigt es doch auf welch dünnem Eis unsre selbstfinanzierte staatliche Leihgaben liegen. Tja wie blöd, das man auf einmal KEIN Bedürfnis mehr hat. Trifft übringen auch jede Menge Politiker - die so gerne was von Freiheit,Eigentum,Selbstbestimmung labern. Hier bittesehr habt auch ihr eure Freiheit. Tja manchmal sollte man sich Gedanken machen für was IHR (Politiker) die Hand hebt. Und wir wo wir (Jäger+Schützen) unser Kreuzchen machen. Schafft das BEDÜRFNISPRINZIP ab ! Grüße

Stückzahlen von Selbstladebüchsen in Jägerhand ? Ich tippe mal mindestens 50% von den knapp 700.000. Eins wollte ich noch loswerden - PERSÖNLICHE MEINUNG: Unterstützt die GRA. Die sind modern und haben Bock. Ich hoffe die haben bald Fachanwälte an Bord. Damit was vorwärts geht. Denen trau icht echt was zu. Katja Triebel und die GRA haben in der kurzen Zeit mehr Informationen bezglich Recht/Unrecht, Lösungsansätze an uns Schützen herangetragen, als ALLE selbsternanten Heilsbringer und Verbände zusammen. Bleiibt zu hoffen, das Sie Gehör finden und Einfluß gewinnen. Die falschen Propheten sind unser Untergang ! Eine gute Lobby kostet das dürfte jedem klar sein. Die GRA sollte mal eine Zahl in den Raum stellen 20€ - 50€ das sollte die Sache einem wert sein. Auf die Jungs und Mädels halt ich größe Stücke! Grüße

Aber das Halsband wurde uns ein Loch enger gemacht. Grüße

Und was hat uns das gebracht - NUR Nachteile für uns, und Pseudosicherheit für den Rest. Ein Risiko besteht im Leben immer. Beginnt morgens beim aufstehen. Grüße Tja Baustellen wohin man schaut ! Was schleichend verpennt, von falschen "Freunden" geregelt, vom Staat verkauft seit 72 passiert ist. Muss dringend pro Waffenbesitz gedreht werden oder es kommt das Finale - zumindest in Deutschland! Andere Länder machen vor wie es geht. Wir sind zu Blöd dazu - Darwin? Grüße

Nö glaub ich nicht - und wenn 1% ist auch schon was. Zumindest besser als keiner. Es wird auch niemand gezwungen seine Plempen zu behalten, am beste wir gehen im Büßerkleid zur Sammelabgabestelle. Und zum Thema Geheimdiplomatie - anscheinend war ja ein Geheimdiplomatie "Fachanwalt" der Anwalt eines Klägers. Da sieht man mal was die so drauf haben. - nix ausser Zahnbelag bei einem so VERNICHTENDEN Urteil. Das hätt ein Anwalt für Familienrecht nicht besser hingekriegt! Vielleicht Absicht? Wenn die den Rest in Geheimen Zimmern auch so vertreten, dann wundert mich Garnix mehr. Grüße

Nachster fiktiver Fall: Ich bin: 1 Pächter besitze NUR eine Selbstladebüchse im hochwildtauglichem Kaliber - Kann dann die Jagd nichtmehr ausüben. Evtl jagdpacht nichtig ? 2.Revierleiter Staatsforst besitze NUR eine Selbstladebüchse im hochwildtauglichem Kaliber - Bin verpflichtet zur Jagd - geht nicht mehr. 3. Berufsjäger .......................... . . . Nur mal so am Rande quergedacht. Grüße

Nein Heletz ich kann und brauch Dich zum Glück NICHT MEHR LESEN - Holy ignore Button!!!!!!!!!! Grüße

Bedürfni, Bedürfnis - sollte getauscht werden gegen en RECHT haben - na klingelt´s. Mal abgesehen von dem Urteil. Es hat jetzt hoffentlich JEDER Depp gemerkt, das getrennt marschieren nix bringt. Ich finde das Urteil garnicht schlecht - egal wie das jetzt ausgeht. Jeder Jeder einzelne, jeder Verband sollte langsam merken, daß Waffengesetze in restriktiver Form Freiheitsverlust, Einschränkungen, und sogar Wertevernichtung bedeuten. Glaubt ihr nicht ? Wie war das mit der Amnestie für Waffen ? Mein Onkel hatte einen 4mm M20. Er hat gutgläubig nach 40Jahren besitz beim Amt im zuge der Amnestie angemeldet. Er bekam dann eine Aufforderung sich einen B-Schrank zu kaufen zwecks Aufbewahrung. Kurzum er gab die Waffe ab. Wir werden Verarscht nur WILL das keiner wahrhaben. Beinsteller haben wir auch in den eigenen Reihen - ZITAT: 7,62x39 braucht keiner, Blöd sich mit nem 30er Mag und ner Sau fotografieren zu lassen. In anderen Ländern interressiert das keinen Schwanz. Manche Sachen find ich auch nicht toll, aber jeder wie er mag - ES GEHT MICH NICHTS AN. Also weiter Rechte an Verbände und Abstempler abgeben, sinnlose Geheimverhandlungen führen und dabei langsam untergehen. Es reicht genug ist genug - Bedürfnis weg, Erwerb an Zuverlässigkeit koppeln - KÄMPFEN,und vor allem FORDERN ! Treibt sie vor Euch her - weg mit ruhe bei den Verhandlungen - scheiß auf Geheimdiplomatie. Nur DAFÜR sind die Bosse der Verbände gewählt. Es ist traurig, das auch nur EINER einen Brief an Abgeordnete schreiben MUSS. Falls die Verbotspläne abgeweht werden - vor allem die EU K***e braucht sich KEINER aus Deutschland hinstellen und behaupten er war da Federführend - Aussgenommen die Betroffenen ,Katja Triebel und das GRA TEAM. Sonst fällt mir niemand ein der da fordernd agiert. Egal wo die Baustelle ist ob in Brüssel oder hier. In punkto Waffengesetzgebung sind unsere Verbände bis dato nur PEINLICH ! Grüße

Denen bleit nichts anderes übrig - das wäre ja der (japanisch gesagt) absolute Gesichtsverlust. Grüße

So - darauf hab ich gewartet - FEUEEEEEER - FEUEEEEEER. Grüße

Und das wäre was für ein Konstrukt a´la mit " 2 Schuß"? HÄ ? Fest eingebaut Hochwildtauglich -OHNE 2 Schuß fällt mir ein - Iver Johnson 1941 sonst nix. Iirgendwelchen Clips, Röhren oder Rahmen nicht mitgezählt Grüße

Streitwert war für die meisten zu gering - nehme ich mal an. Für die VSRF gab es meistens einen Wechsellauf. Die PSM ? Stückzahl gering - Preis verschmerzbar- evtl. Verkauf (in´s Ausland). Da ist die Dimension Stüczahl/Kosten eine ganz ganz andere "Nummer" Grüße

Natürlich Halbautomat ! Das mit dem BJG ist mir eben beim Reviergang eingefallen - sollte drauf "rumgeritten" werden. Wie so mancher Ansatz mit könnte, hätte .....Fahrradkette. Grüße

Noch ein anderer Gedanke ! Als das Bjg auf den Weg gebracht wurde, gab es KEINEN Automaten imt fest eingebauten Magazin! Imho kann der Gedanke des Gesetzes/gebers NUR auf ein wechselbares 2er Mag in Verwendung der Waffe gewesen sein. Mir fällt auch jetzt keiner ein den IRGENDJEMAND irgendwo kaufen könnte! Sowas an den Haaren beigezogenes gibt es wohl garnicht. Fehlurteil ! Grüße

Ich habe in weiser vorraussicht die BAR gegen eine Black Rifle mit FB getauscht. Hab mir schon gedacht, das die mal GAAANZ böse wird. So mit Klappdeckel ist schon Schlimm - du betätigst den Schieber und das Magazin klappt dir mit einem Affenzahn zum nachladen entgegen. Ähnlich eines Springmessers. Sowas gehört natürlich Verboten ! Halbautomatischer Magazinwechsel - fast wie Gurtzuführung ! Grüße

Die 2 Schußbegrenzung - im einhergehen mit dem Schuß auf Wild (also nicht Nachsuche, Jagdschutz, Schießstand) ist doch egal. Die an den Haaren herbeigezogene Begründung durch eine waffenbedingte/ konstruktionsbedingte 2 Schuß Bestimmung ist das Problem. Grüße

Träumen wird erlaubt sein ? Grüße

Oder es wird "Korrigiert" /"Berichtigt" Grüße

Nein nur Halbautomatische Langwaffen mit BKA Feststellungsbescheid ! Grüße

Ruger 10/22 glaub ich ? Also nix Bescheid. Grüße

Ist mir praktisch egal. Ich will meine (Jagd)Waffe behalten. Sie ist praktikabel - zwar nicht schön, aber leistet mir jagdlich gute Dienste. Das sollte reichen. P.S. und Sau genau ist sie auch noch, das fördert das Vertrauen in das Gerät. Die Verbände sollen mal in die Puschen kommen. In diesem Fall haben sie mal gemerkt, das ALLE betroffen sind. Und das das WaffG eine böse Falle werden kann. Völlig overengineered,zu Fragil, für die Beteiligten zu gefährlich. Und vorallem da ist genau dieses Wort wieder der Fallstrick: BEDÜRFNIS. Schafft dieses Wort im WaffG ab. Schafft dieses Wort im WaffG ab. Schafft dieses Wort im WaffG ab. Schafft dieses Wort im WaffG ab. Schafft dieses Wort im WaffG ab. Grüße

Hat er kein MR308 z.B. ist für Ihn der 2. April. Wobei der Feststellungsbescheid erstmal nur ein Notnagel ist der vielleicht auch nur wackelt. Grüße

Für die die eine Waffe MIT Feststellungsbescheid haben - https://www.all4shooters.com/de/Jagd/Passion/Halbautomaten-Jagd-BVerwG-Urteil/Urteil_BVerwG_Kommentar_Lindner.pdf Betrifft jetzt die mit Holzschaft und Schaftverschneidung jetzt nocht sooooo unbedingt. Grüße

Was will er in Bayern ? im Moment wäre Russland am sichersten - die würden die Gesetze nicht schlimmer verbiegen als die Richter im BVG. Rechtssicherheit in D - wie man sieht eher DDR Grüße

Das ist vom Gericht auch nur "hineininterpretiert". Und deswegen sollte das Gesetzestextmäßig endlich klargestellt werden. Grüße