elpeha56

Wähle Diejenigen die Deine persönliche Werteskala am ehesten repräsentieren. Es ist zwar schwierig weil die Herrschaften aller dt. Parteien ihr Mandat in erster Linie als Geschäftsidee begreifen, um sich selbst möglichst lange möglichst gut zu finanzieren. Allerdings ist das kein rein deutsches Phänomen, das hast Du in den übrigen Staaten der Welt auch - wobei es dort aber nicht als abträglich sondern als Pflicht gilt, das eigene Land und sein Staatsvolk zu lieben und dessen Belange vornan zu stellen.

Nur im letzten Jahrzehnt? All diese Fehlentwicklungen (mal nur auf D. bezogen) über die wir teilweise hier diskutieren fingen in den 80ern des letzten Jahrhunderts an sich zu etablieren. Typisch dafür war das seinerzeitige Aufkeimen des Kabelfernsehens und der Grünen. Wie das Ganze dann mutierte spiegelt sich im heutigen Deutschlandbild wider. Ob Politik/Zusammensetzung der Gesellschaft/Schulsysteme/Anderes: in allen Sparten eine Katastrophe mit vorheriger Ansage. So wie die fortlaufende Verstümmelung des Waffenrechts und die Diffamierung seiner Ausübenden. Geht bitte Alle wählen!

Hätte Dein Anwalt insoweit nicht Widerspruch mit entspr. Begründung (s.o. Dein Zitat) einlegen können? Das ist noch keine Klage, aber diese elende Behörde wäre dann in die Pflicht genommen gewesen, ihre repressives Entscheidungsverhalten überprüfen und - da offenbar die Rechthaberei der dortigen Sachbearbeiter größer ist als deren Rechtsverstand - zu rechtfertigen.

Hübsches Teil, wo kann man das neu kaufen, und vl. auch mit Tragevorrichtung? Ist auf jeden Fall ein Werkzeug, auch mit angeschliffener Seite.

Hallo Kai, hat die Waffenbehörde das im-Ausland-weiterschießen-müssen rechtlich begründet und ggf. nach welchen Vorschriften?

http://www.bild.de/politik/inland/petryfrauke/afd-gegen-verschaerfung-des-waffengesetzes-43596106.bild.html Das Format der Berichterstattung über den Inhalt ist weißgott nicht mein Stil, habe diese Meldung aber noch nirgends anders gefunden. Hauptsache also ihr seid erstmal informiert. Gruß

Sagen sollte man aber auch, daß ein Unternehmen, das mit seinem "über viele Jahrzehnte hinweg entwickelten Know-How" (Zitat aus der HK-Pressemitteilung vom 30.3.2015) kräftig Werbung betreibt, nicht nur Geschäfte à la "geliefert wie bestellt" betreiben sollte. Der Leistungsumfang einer solchen Firma, die sich ihre Expertise doch ganz groß aufs Banner schreibt, sollte auch in fachkundiger Beratung bestehen, wenn der Besteller Bundeswehr denn tatsächlich das Leistungsheft derart formuliert hatte, daß Preis und Gewichtsersparnis den Gefechtswert der Waffe schon im Konzept unzulässig minderten. Ebenso hätte es HK auch nicht zu der auf den Bildern erkennbar liderlich in Kunststoff gegossenen Laufhaltebuchse mit all ihren Folgen kommen lassen dürfen. Da wäre wie gesagt ein fachliches HK-Veto nötig gewesen, wenn schon das BW-Beschaffungsamt nicht die Kompetenz besaß um schon von Beginn an diesen Kardinalfehler zu entdecken und abzustellen. Den Schaden haben nun Beide, HK und die BW. Zahlen müssen ihn unsere Jungs wenn sie in Staub und Hitze einen Gegner bekämpfen sollen und ihre Waffe nicht trifft. Mit tut es leid um unsere guten Leute - nicht um das Geld. Das ist in Massen da - 230 Mio. E für bessere neue Gewehre wären da ein Klacks, gemessen an den Summen die für andere Sinnlosigkeiten dsikussionsfrei verbrannt werden.

Ich hatte erst kürzlich zu mehreren in E-Gun angebotenen SVT40s Fragen an die Anbieter geschickt - von keinem kam was zurück. Wie da einer von denen noch meint, man habe dennoch Vertrauen und bietet mit seinem Geld auf dessen Angebote, ist mir schleierhaft. Wenn ich mir überlege eine Waffe zu kaufen, noch zumal im Internet von jemandem den ich nicht kenne und ohne die Ware tatsächlich in Augenschein genommen zu haben, dann erwarte ich vom Anbieter schon eine gewisse Berechenbarkeit. Wenn der stattdessen nur auf hohe Angebote aus ist und es noch nichtmal nötig hat, Auskünfte zu geben, ist die Sache für mich abgehakt. Und ich denke mal, so wie mir gehts auch Anderen.