Bender

Ich habe den Eindruck die EU hat noch nie in irgendeiner Sache derartigen Gegenwind bekommen. Ach was sag ich Gegenwind, denen bläst ein eiskalter Sturm ins Gesicht. Das hat man sich bestimmt einfacher vorgestellt. Aber eine Volksentwaffnung wird eben nicht so leicht hingenommen wie ein Glühlampenverbot.

Ich weiss nicht, aber es ist in Brüssel ziemlich still geworden um die Verschärfungen. Ich habe fast den Eindruck dort steht man gewaltig auf der Bremse. Vielleicht wartet man auf den nächsten großen Anschlag. Um dann, unter dem allgemeinen Schock, die härtesten Verschärfungen über Nacht durchzupeitschen? Vielleicht bin ich aber auch nur zu misstrauisch.

Da kommen mir aber einige Fragen in den Sinn: "Im Interesse der Sicherheit unserer Bürger soll daher der Besitz besonders gefährlicher Feuerwaffen – auch wenn sie deaktiviert sind – künftig nicht mehr möglich sein. Sich eine Kalaschnikow zur Dekoration über den Kamin zu hängen, was bisher möglich war, wenn sie deaktiviert war, wird künftig unzulässig sein. Die Durchsetzung des Verbots ist Sache der Mitgliedstaaten, die die Mittel dazu haben inklusive der Zerstörung von in illegalem Besitz befindlichen Waffen. " Also sollen Besitzer von irgendwelchen Teilesätzen oder deaktivierten AK's kriminalisiert und zwangsenteignet werden. Verboten werden sollen: " halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen" So so? Was kann man darunter verstehen? Alle Halbautomaten führen die nächste Patrone vollautomatisch zu? Oder sind nur Halbautomaten gemeint die ehemals Vollautomaten waren? Erlaubt bleiben sollen: Punkt 4: halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen; Gilt das für fest eingebaute oder auch für wechselbare Magazine? Punkt 5: halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager zusammen nicht mehr als drei Patronen aufnehmen, deren Magazin auswechselbar ist oder die mit einfachen Werkzeugen in eine Waffe umgewandelt werden können, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann; Wie soll ich das verstehen? Waffen die ab Werk große Magazine aufnehmen können sind dann verboten? Aber waffen die man nachträglich auf große Magazine umrüsten kann sind erlaubt? Dann wären ja alle halbautomatischen AR`s, AK's und deren Klone gleich mal verboten. Mein Kommentar: EU

So uneinsichtig und trotzig wie sie ist steuert Makrele ihre Partei straff auf die 15% zu. Und selbst dann wird sie nicht freiwillig abtreten.

Der dickste Tresor nützt nix wenn Igor und seine Kumpel den Besitzer so lange "bearbeiten" bis dieser freiwillig aufsperrt. Dank Waffenregister kann man sich ja vorher die lohnenswerten Adressen raussuchen. Und erzähl mir keiner es sind noch nie irgendwelche Daten weggekommen.

Naja, meiner hat damals was über 2500€ gekostet und er wiegt 350Kg. Ich glaube nicht das zertifizierte Null Schränke heut zu Tage verschenkt werden. Ich sehe das auch aus der Sicht des Einsteigers. Oft junge Leute die noch nicht so die dicke Kohle haben. Wenn dann erstmal eine derartige Investition verlangt wird ist das Thema wohl eher ganz vom Tisch. Genau nach Plan: Nachwuchs abschrecken und Bestand ausdünnen.

Kam gerade eine Rundmail vom FWR: Waffenschränke der Sicherheitsstufen A und B erhalten Bestandsschutz Während der vergangenen Wochen war die beabsichtigte - und im Koalitionsvertrag der Bundesregierung vereinbarte - Novellierung des nationalen Waffengesetzes Gegenstand vieler Diskussionen, wobei die zu erwartenden Vorschriften hinsichtlich der Aufbewahrung verständlicherweise im Vordergrund standen und vielen Gerüchten und Spekulationen Raum boten. Auch aus den Reihen unserer Mitglieder erreichten uns hierzu zahlreiche Anfragen. Die Aufbewahrungsnormen stehen seit geraumer Zeit, um genauer zu sein seit dem Erlass des aktuellen Waffengesetzes im Jahr 2003, in der Kritik. Da der Verband der Maschinen- und Anlagenbauer (VDMA) seine Bauartbeschreibungen zu den Sicherheitsstufen A und B bereits im Dezember 2003 zurückgezogen hat und schon damals gegen die Vorschriften des Waffengesetzes opponierte, wird seither über diese Schränke diskutiert. Natürlich besitzt gerade dieses Thema auch in unseren Aktivitäten höchste Priorität, Aufgrund der in jüngster Zeit vielerorts geführten Gespräche können wir heute "Entwarnung" geben. Der Entwurf des Bundesinnenministeriums für die vorhandenen Waffenschränke sieht einen echten Bestandsschutz vor. Das bedeutet vereinfacht gesagt, dass die von Ihnen besessenen Schränke nach dem jetzigen Stand der Dinge auch weiterhin Bestand haben, also behalten werden können und nicht abgeschafft werden müssen, und zwar ohne an eine ursprünglich einmal geplante Übergangszeit von einigen Jahren gebunden zu sein. Allerdings steht diesem Entwurf des BMI noch die Abstimmung mit den Bundesländern bevor. Was die Novellierung der Europäischen Feuerwaffenrichtlinie anbetrifft, so hat die derzeit federführende Slowakei nach wie vor die Absicht, diese bis zum Jahresende zu verabschieden. Ob dies gelingen wird, muss derzeit noch mit einem Fragezeichen versehen werden. Zunächst einmal stehen nun während der kommenden Wochen die Beratungen der vorliegenden Vorschläge, über die wir in der Vergangenheit des Öfteren berichtet haben, innerhalb des vielzitierten Trilogs zwischen Parlament, Rat und Kommission an. Ob dann das Ergebnis dieser Beratungen noch Gegenstand der nationalen Umsetzung, d. h. des nationalen Waffengesetzes sein wird, ist heute schwer zu sagen, muss aber aufgrund der dann noch zur Verfügung stehenden Zeitspanne innerhalb der auslaufenden Legislaturperiode angezweifelt werden. Natürlich werden wir auch weiterhin wie in den letzten Wochen und Monaten sowohl in Berlin als auch, insbesondere in der jetzigen Phase, in Brüssel aktiv sein und Sie, sobald wir wiederum neue Erkenntnisse haben, informieren. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich würd mal nicht so eifrig eine Niederlage als Sieg anpreisen. Was ist wenn man mal einen weiteren Schrank braucht? Dann darf man sich gleich einen 0er leisten. Was ist mit den Neueinsteigern? Die dürfen sich also erstmal für ein paar tausend Euro einen Null-Schrank hinstellen. Falls das baulich überhaupt möglich ist. Auf diesem Weg wird die jetzt schon überzogenen Aufbewahrung nochmal ins unermeßliche übertrieben. Na besten Dank auch ans BMI Das wird den Schießsport für Normalverdiener unbezahlbar machen. Das ist wohl auch Sinn und Plan dahinter.

Ja, das hab ich auch schon mal versucht. Musst nur hinterher den Filter ordentlich ausspühlen und trocknen lassen.

Ein schwerer und zugleich hinterhältige Schlag gegen den legalen Waffenbesitz. Nicht jeder wird sich einfach mal so einen 0-Schrank leisten können. Zumal die vorhanden Waffenschränke erst auf betreiben des Gesetzgebers angeschafft wurden. Und was machen die jenigen die gar keinen 0-Schrank aufstellen können. Weil z.B die Deckenbelastbarkeit das nicht zulässt? Und was kommt als nächste Sinnlosigkeit? Jeder muss einen 0-Schrank haben in dem ein 0-Schrank steht in dem nur eine Waffe gelagert werden darf?

Irgendwie hört sich das schon komisch an. Eine vermutete Terror Lage auf einem Acker? Ein Bauer auf nem Traktor dessen Handytasche für ein Pistolenholster gehalten wird? Da scheint mir aber Vernunft und Augenmaß abhanden gekommen zu sein. Klingt für mich als ob da die Gesetzeshüter völlig hysterisch am durchdrehen sind. Vielleicht macht es ja den Herren einfach nur zu viel Spass mit vorgehaltener Knarre andere auf die Knie zu zwingen? Kommt das jetzt in Mode? Dann muss ich wohl zukünftig mein Heimkino leiser drehen. Nicht das noch jemand Schüsse aus meiner Wohnung hört und in einem landesweiten Großeinsatz ganz Thüringen umstellt wird.... Hubschrauber kreisen... Bundeswehr Tornados donnern über die Stadt....

Ich möcht wetten demnächst rückt das SEK auch am Vereins-Schießstand an, weil man Schüsse gehört hat.

Ja, aber irgendwann wird sie wohl nix mehr zu sagen haben. Das machen dann Andere und die könnten in so einigen Dingen ganz anderer Meinung sein.

Ich denke man sollte gegenüber der EU verdeutlichen dass so etwas dabei herauskommt wenn man seine Bürger maßlos gängelt und zu oft mit unsinnigen Verboten überzieht. Die geplante Waffenrechtsverschärfung ist in dem Zusammenhang ein typisches Beispiel. Unter dem Vorwand der Terrorismus Bekämpfung sollen Millionen gesetzestreuer Bürger entwaffnet werden. Jedoch eins sollte dabei absolut klar sein, kommt die Waffenrechtsverschärfung wird die EU auf einen Schlag Millionen ihrer Bürger in allen Mitgliedstaaten für immer gegen sich aufgebracht haben. Diese Menschen werden lebenslang keine Gelegenheit auslassen ihre Ablehnung und kritische Haltung gegenüber der EU zum Ausdruck zu bringen. Es ist jetzt schon klar dass es in weiteren Ländern Referenden über deren EU Verbleib geben wird. Dann sollte man sich aber auch im klaren sein dass man Millionen von Sportschützen, Jägern und Waffensammlern sowie Ihrer Familien und Freunde in die Arme der EU Gegner getrieben hat. Die Konsequenzen werden dann in aller Klarheit folgen. Durch den Brexit hat sich die Lage in der EU geändert. Ein von oben herab regieren aus den Elfenbeintürmen in Brüssel hat auf einmal Konsequenzen. Fingerspitzengefühl und kluge Entscheidungen sind nun gefordert und die einzig wirklich kluge Entscheidung im Waffenrecht wäre dieses ganze unnütze Verfahren zu stoppen und endgültig einzustellen.

Name: Survival Magazin. Die aktuelle Ausgabe trägt den Titel: Survival - Fischen. Wie gesagt, vom Inhalt nicht uninteressant. Ich habe auch schon ein "muss haben" gefunden. ;-)

Neulich entdeckte ich am Zeitungskiosk eine neue Survival Zeitschrift. Ich wusste garnicht das es so etwas hier gibt. Es waren interessante Testberichte über Ponchos und diverse Ausrüstungsgegenständände enthalten. Bevor mir jetzt jemand Schleichwerbung unterstellt will ich nicht weiter ins Detail gehen. Aber wen es interessiert, stöbert mal im Kiosk eures Vertrauens. Die Zeitschrift erscheint offenbar aller drei Monate in Österreich, Schweiz, Luxemburg, Niederlande und Italien. Für mich lohnenswerter Lesestoff. Grüße Bender

Ich betrachte die geplanten Ärztlichen Untersuchungen als einen ganz erheblichen Eingriff in meine Privatsphäre. Das Amt kommt uns schon regelmäßig unangemeldet in die Wohnung gestürzt und jetzt soll ich dem Amt auch noch höchst private Einblicke in meinen Gesundheitszustand gewähren. Ich finde mein Gesundheitszustand geht den Staat einen verdammten Scheißdreck an! Ist die Gesundheitsprüfung erst einmal eingeführt finden wir uns ganz schnell bei einer regelmäßigen MPU wieder. Und dann ist die K***e am dampfen, denn da fällt man schon wegen Kleinigkeiten durch. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit. Wenn man die Gesundheitskriterien dann regelmäßig verschärft kann man sehr schnell jede Menge Waffenrechtlich Erlaubnisse entziehen. Alle Brillenträger, Diabetiker, Fettleibige, Leute Bluthochdruck oder Rückenproblemen stehen gleich zu oberst auf der Abschuss Liste. Denn das sind so die verbreitesten Volksleiden. Wie tief will man uns denn noch in die Privatsphäre greifen? Muss ich bald aufs Amt zur regelmäßigen Poloch Inspektion?

Wenn die geplante Richtlinie bereits in kraft gewesen wäre hätte das die gestrigen Anschläge auch nicht verhindern können. Die Terroristen haben nun mal nicht mit Jagd- oder Sportwaffen angegriffen. Sie waren auch keine Jäger, Sportschützen oder Sammler. Die Verschärfungen richten sich komplett gegen den falschen Personenkreis. Daher kann es klarer nicht sein: Die geplanten Beschränkungen sind in keiner Weise geeignet terroristische Gefahren zu mindern oder die Sichherheit der Bevölkerung zu erhöhen. Die Richtlinie ist unnütz und sollte komplett verworfen werden.

Zumal ich mir heutzutage ein Magazin ganz leicht mit einem 3D Drucker selber drucken kann. Gar kein Problem. Ja die EU, da sitzen wohl nur die ganz großen Leuchten.

Ja dann müssen wir wohl überall in D Milizen gründen?

HAHAHA. Unwissendes Stammtischgeschwafel. Ich sag nur getroffene Hunde bellen. Habt ihr bei den 6 Terminen sogar ein ganzes Magazin voll machen dürfen? Oder mustet ihr ein Magazin auf die 6 Termine aufteilen? HAHAHA..... Ich kenne Sportschützen die gehen 6 mal im Monat und verbrauchen dabei eimerweise Munition. Das ist nichteinmal selten.

Das sag ich doch seit Jahr und Tag: Wenn es um Waffen geht wird von offizieller Seite gebetsmühelnartig gewarnt. Waffen gehören nicht in die Hände der Bürger. Die können nicht damit umgehen. Nur die Polizei ist dafür ausgebildet. Beleuchten wir das doch einmal realistisch. Ein Sportschütze muss die staatliche Sachkundeprüfung ablegen und mindestens ein Jahr aktiv trainieren bevor er sich eine Waffe kaufen kann. Dann muss er mindestens 12 mal im Jahr trainieren. Das muss er auch nachweisen können. Nun frage ich wie oft der durchschnittliche Streifenpolizist mit seiner Dienstwaffe zum Training geht? Denn offiziell wird in vielen Bundesländern nur zweimal im Jahr trainiert, wobei die Munition auf wenige Schuss limitiert ist. Während Sportschützen in der selben Zeit oft viele hundert wenn nicht tausend Schuss absolviert haben. Also wer hat den nun öfter trainiert? Wer ist im Umgang mit seiner Waffe vertrauter? Übung macht den Meister. Wenn einer nur zweimal im Jahr trainiert ist von ihm kein meisterhaftes Können zu erwarten. Sicher gibt es auch Beamte die zusätzlich privat trainieren, aber eigentlich ist es die Pflicht des Dienstherren alle seine Beamte auf einem angemessen hohen Ausbildungsstand zu bringen. Und bei zwei Trainingsterminen im Jahr sehe ich das nicht gegeben.

Das Ding ist klasse. Es gibt noch 13 Stück von denen als Autoaufkleber beim Amazon. Habe mir schnell noch zwei bestellt.

Oberland Arms hat nun auch reagiert. In der heutigen Newsletter informieren sie Kunden und Partner über die Pläne der EU. Verlinkung zur Pedition und der EU Seite sind auch vorhanden. Es wird aufgefordert den Abgeordneten zu schreiben. Hoffentlich erreicht die Newsletter genügend Leute denn die Beteiligung an der Pedition ist bislang armseelig.

Überleg mal wie umständlich Du da nach jedem Schuss durchladen müsstest. Die Waffe wäre absolut nutzlos. Nein, jetzt heist es alles oder nichts. Wenn die EU mit solchen Verbrechen gegen die Bürger Europas durchkommt wird es allerhöchste Zeit die EU aufzulösen denn sie hat keinen Nutzen und offensichtlich auch keine guten Absichten. Oder wie ein Amerikaner mal sagte: Würde der Präsiden den Volk die Waffen wegnehmen wollen, würden die Amerikaner geschlossen nach Washington marschieren und das Weiße Haus niederbrennen.

Mir fällt auch auf dass in den wichtigsten Medien kein Wort zu dem Thema gesagt wird. Es wird schlicht verschwiegen. Offenbar will man keine schlafenden Hunde wecken. Nur ein Paar Insider, wie wir hier am Board, regen sich auf. Die schlafende Masse weiss nichts und wird dann verdutzt aus der Wäsche gucken. Langsam kann man so richtig Angst kriegen vor der EU-Diktatur. Ich hätte nicht gedacht dass es so schnell so ernst wird.