Zakharias

.. und in die Ukraine verschickt werden. Ich behaupte mal in den russischen Teil...

Sehen wir uns doch mal den letzten Amoklauf an (Syrer, Zug bei Straubing, mit Axt und Hammer): 1.a. Kein Amoklauf, sondern gezielte Tötungen 1.b. Fällt Axt und Hammer eigentlich unter die waffenrechtliche Kategorie "Werkzeug"? Ich meine der war ja Terrorist, also wars Werkzeug, oder. 2.a. Täter kam aus dem Ausland (wie üblich), trotz Grenzkontrollen (Hahaha), abgelehnter Asylbewerber. 2.b. Täter kam aus Österreich (siehe München: mit antikem Karabiner und aufgepflanztem Bajonett). Haben die in Ö dort keine Opfer? 3. Täter sind fast alle Araber/Moslems oder aus dem Rus (inkl. Satelliten- und Bruderstaaten), also aus dem russ.-chin.-arab. Block (der nicht genannt werden darf, deshalb noch immer kein Name) 4. Täter sind fast alle "Kinder alleinerziehender Eltern". Naja, was immer das heißen mag, vielleicht nur um den Staat nochmal abzuzocken. 5. Wer da noch im Hintergrund agierte, evtl. in Foren die Täter anleitete: Darfste nich fragen... Und wer den Tätern half - auch posthum (siehe OEZ-Attentäter), hat quasi Immunität. 6. Waren russ. Agenten im Waggon und haben die Tat gefilmt? Zumindest beim Oktoberfestattentat 1980 ist das gesichert. Und auch bei anderen Anschlägen. Oink oink, die Schweinchen quietschen... Zumindest bei 3+4 dürfte die Trefferquote dann bei fast 100% liegen, wenn man den Rastern wollen würde... Aber darf man ja nicht. Wer sollte denn dann die Anschläge machen? Und erst die super-wirksamen Grenzkontrollen. Und die Opfer (aus Syrien) fühlen sich hier jetzt "wie zuhause". Und die nächsten (faktisch wirkungslosen) Waffenverbote sind schon auf dem Weg. Langsam kann man die Zustände hier im Land nur noch mit Sarkasmus ertragen.

"Privatbesitz" - Damit ist alles gesagt. Wen kümmerts wenn die Rechtsanwälte, Beamte, Politker mit IHREN Waffen ("fucking pencil") in der Öffentlichkeit rumlaufen und Bürger (mund-)totmachen?

Wie war das im Irak-Krieg? Anhänger der Regierungspartei waren an ihrem wohlgenährten Schmerbauch zu erkennen, während die allg. Bevölkerung eher hager daherkam... Ohrringe, an allen Fingern Ringe: dazu sage ich besser nichts. Aber Psycholog. interessant. Kettenraucher: psych. Probleme? Ersatzbefriedigung? Wer wählt solche Typen in die Parlamente? Womit bestreiten die ihren Lebensunterhalt? Etwa von uns, über Steuern und Reibungsverlusten bei "Staatsgeschäften"?

Die Frage ist nicht, warum in Ö das WaffR liberaler ist, sondern nur wie lange noch. Wie lange kann sich Ö (und Tschechien) dem Druck der EU entgegenstellen?

Die Waffenrechtsverschärfung gibt's nicht aufgrund irgendeines Amoklaufs, sondern weil es die EU (und Moskau) so haben will! Kapiert nur keiner. Auch Tschechien wird über kurz oder lang fallen (müssen).

Bei mir brauchten sie nur 5 Jahre.

Lithium ist ein Psychopharmaka. Das sagt dann einiges über das Niveau hier.

Geht einfacher: einfach die Zertifikate auf dem Server löschen... Hab/Hatte das Problem mit einer alten Win7-Installation... Nebenbemerkung: Certs werden für alles gebraucht: elektr. Arzt-Rezepte/Patientenakte, Softwareinstallationen, Software die übers Inet verdongelt ist, ... Warum fehlt in der ursprünglichen Statistik eigentlich Drogenkonsum (angefangen beim Nikotin, Alk)?

Autos gelten bei einem Unfall rechtlich schon als Waffe. Und das Verbot kommt über die Hintertür: CO2-Ausstoß - Euro6. Scherzfrage: Ist da der CO2-Ausstoß des Fahrers miteingerechnet?

Viel Spass mit dem Verbot des Six-Needlers/Nail-Gun. Braucht nur mal einer unserer Fach FLachkräfte im Parlament das Wort "mehrschüssig" auf dem Verbots-Papier zu vergessen und schon sind alle Druckluftwaffen, die als Vorderlader missbraucht werden _könnten_ automatisch vom Verbot betroffen. Auch historische Flechettes und das Kinderspielzeug aus blau lackiertem Blech mit einem Korken als "Projektil". Warum wohl? Bis die erste China-Ware kaputt geht, ist's verboten. Z.B. die Möglichkeit vorher völlig legale "Waffen" verbieten zu können. Beispiel: Pfeilabschussgeräte - Video von Sprawe: Selbstbau-Stahlrohr-Pfeil durchschlägt funkensprühend Armee-Stahlhelm. Mal unter uns: kriegt der dafür Tantiemen der Waffenverbotsfetischisten?

Eigentlich hatte ich mich schon ausgeloggt und mit meiner Internet-Sitzung abgeschlossen, aber... Worum ging es in diesem Thread eigentlich? Ach vergessen. Mal was ganz anderes zum "Entspannen" (des Hahns): Druckluftwaffen (F) !!!! Erlaubnispflicht !!!!! Weil tödlich!!! https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/akuelle/05062025_neuer_entwurf_zum_waffengesetz.html Zitat: Neuer Entwurf zum Waffengesetz VDB bezieht Stellung Das Bundesinnenministerium hat am 04. Juni 2025 einen Referentenentwurf zur Änderung des Waffengesetzes und des Sprengstoffgesetzes in die Verbändebeteiligung gegeben. Der Entwurf sieht unter anderem vor, folgende Waffen in die Erlaubnispflicht aufzunehmen: Mehrschüssige Druckluft-, Federdruckwaffen und Waffen, bei denen zum Antrieb der Geschosse kalte Treibgase Verwendung finden, die Geschosse mit einer Länge über 40 mm verschießen können, deren Geschossen weniger als 7,5 Joule Bewegungsenergie erteilt werden und die nach Inkrafttreten des Gesetzes zugelassen werden. Bereits zugelassene Waffen mit F-im-Fünfeck sind also nicht betroffen. Da das F-im-Fünfeck lediglich eine technische Kennzeichnung für Waffen ist, deren Geschossen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 7,5 Joule erteilt wird, dürfte die Kennzeichnung mit einem F-im-Fünfeck weiterhin möglich sein. :Zitat Aber ja, glauben wir doch alle, oder? Einfach mal den Referentenentwurf lesen, was da jetzt genau steht. Und weiter mit Zitat: Der VDB kritisiert, dass dies einen Systembruch zum bisher eindeutigen Erkennungsmerkmal einer erlaubnisfreien Druckluftwaffe, eben das F-im-Fünfeck, bedeutet. Das Waffengesetz wird einmal mehr unnötig verkompliziert. Zumal das Führen dieser Waffen ohnehin erlaubnispflichtig ist. Zitat ende. ------------------------------------- Und Weiter https://www.vdb-waffen.de/d/f703txrd.pdf Zitat: Referentenentwurf des Bundesministeriums des Innern Aufgrund neuerer Entwicklungen in der Waffentechnik ist es möglich, aus Druckluftwaffen, die Geschossen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 7,5 Joule erteilen, Geschosse zu verschießen, von denen potentiell tödliche Wirkungen ausgehen und die sogar Schutz- westen von Polizeikräften durchdringen können. Nach der Systematik des Waffengesetzes sind der Erwerb und der Besitz von Druckluftwaffen, die die 7,5-Joule-Grenze einhalten, erlaubnisfrei. Diese Ende der 1960er/Anfang der 1970er Jahre getroffene Festlegung be- ruht auf der Erkenntnis, dass von Waffen, die die 7,5-Joule-Grenze nicht überschreiten, keine tödlichen Gefahren ausgehen. Um zu verhindern, dass künftig tödliche Druckluftwaf- fen erlaubnisfrei erworben und besessen werden können, soll im Waffengesetz eine Rege- lung getroffen werden, dass eigentlich erlaubnisfreie Waffen, die die technischen Voraus- setzungen für das Verschießen tödlicher Geschosse erfüllen, künftig der Erlaubnispflicht unterliegen. [...] B. Lösung Die Regelung in Anlage 2 des Waffengesetzes, wonach Druckluftwaffen, die die 7,5-Joule- Grenze einhalten, erlaubnisfrei erworben und besessen werden dürfen, ist dahingehend zu modifizieren, dass Druckluftwaffen, die zwar die 7,5-Joule-Grenze einhalten und aus denen aber potentiell tödlich wirkende Geschosse verschossen werden können, künftig nicht mehr erlaubnisfrei erworben und besessen werden dürfen. [...] C. Alternativen Keine. D. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand Beim Bund ist nicht mit einem nennenswerten Mehraufwand sachlicher oder personeller Art zu rechnen. [...] Es gibt allenfalls geringfügige Änderungen des Erfüllungsaufwands. [...] Den Bürgerinnen und Bürgern sowie der Wirtschaft entstehen keine sonstigen Kosten Zitat ende. Alternativlos. "potentiell tödlich" ... "können" Tödliche Druckluftwaffen unter 7,5 Joule!!! Ach ja, hab vergessen, dass Kiffen jetzt erlaubt ist. Ist doch wunderbar, wie hier im Forum "Informationspolitik" für und im Sinne der Betroffenen/Getroffenen betrieben wird. Und die letzten Attentate mit Luftgewehr und Airsoft [sic!] auf Fahrrad-Demonstranten haben natürlich ... darfste nicht fragen (nein, die waren ganz bestimmt nicht inszeniert, um die nächste WaffG -Verschärfung, darfst nit denken...). Wer ist der Referent im BMI? Etwa derselbe wie bei Nancy? Der mit Stasi-Vergangenheit? Im übrigen war vor Kurzem ein Film im Fernsehen, bei dem explosive Geschosse (aus Handfeuerwaffen) verwendet wurden (Mercy (2023) mit John Voight, 03.06.2025 auf Tele5). Der Druck im Hirn des Referenten muss ja ziemlich groß geworden sein, wenn er innerhalb von Stunden zwangs-entlüftet werden muss. Oder war's mal wieder dem Sprave sein Youtube-Vid? Hat der wieder mit einer Needle-Gun rumgespielt? Ach egal. Wann sind die Armbrüste und die Blasrohre mit Ziellaser dran um verboten zu werden? Und bitte nicht vorher informieren, denn wir leben in einem Rechttaat. Hab ich die s vergessen?

Die Versicherung und auch die WaffGesetze schreiben vor ... sichere Aufbewahrung... Mindestwiderstandsgrad ... nach ...-Norm. Damit ist AUCH die Verankerung am Boden (und ggf. an der Wand: Schutz gegen Umfallen) bzw. im Möbel (bei kleineren) mitgemeint. Diebe nehmen oft gleich die kleineren Blechkästen mit und brechen sie dann ungestört in ihrer Werkstatt auf. Und wenn die Möbelpacker das Ding so einfach in dein Schlafzimmer wuchten können mittels Sackkarre, dann können die Diebe/Einbrecher auch ... (Schon öfters so vorgekommen) Übrigens: auf Kripo live (oder Täter-Opfer-Polizei) (Ostdeutschland) ist immer wieder mal die Rede von Diebstählen aus Feuerwehrhäuschen: (tragbarer) mobiler hydraulischer Rettungsspreizer... damit brauchts nur einen Spalt unterm angedübelten Blechschrank und weg is er.

Wirkungsvolle Kampfsportarten sind verboten. Erlaubt ist nur, was den Angreifer verschont und vor Schäden bewahrt; damit dieser gleich mit seinem Berufsverbrechertum weitermachen kann.