BJ68

Tja....dann überlege doch mal was alles als "unerlaubter Umgang" u.U. gewertet werden kann, plus Knackpunkt ist da auch, dass da dann Mindeststrafe 1 Jahr ist....warum kommt mir nur da dieser Terz https://www.telepolis.de/article/Ungewollte-Folgen-Kinderporno-Paragraf-bringt-engagierte-Lehrerin-in-Bedraengnis-9293885.html in den Sinn...wo auch ein Vergehen zum Verbrechen hochgestuft wurde, um Zeichen zu setzen....mit Nebenwirkungen. bj68

Yep...und weiter ließt man dort: [...]Gegen den 42-Jährigen besteht außerdem der Verdacht, bereits im Spätsommer mit einer Luftpistole und einem Luftgewehr am Moselufer auf Gänse geschossen zu haben. Auch dazu werde weiter ermittelt, teilte die Polizei mit. [...] sprich da ist das Tatmittel ziemlich egal, da stimmt etwas mit dem Herren generell nicht...wo wir dann wieder bei dem Waffenverbot im Sinne des §41 WaffG https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__41.html wären....und der Witz dabei wäre, dass man Armbrüste nicht mal verbieten oder WBK-pflichtig machen müsste, weil jemand so einem Waffenverbot, sobald er eine erwirbt er laut §52 Abs. 3 Nr. 8 eine Straftat begeht. Ansonsten..habe einem Kollegen, der auch Schütze ist, mal die "Big Bore Blow Gun" vorgeführt, der war ziemlich überrascht was das Teil auf so 6 m an Durchschlagskraft mit den Stahlpfeilen zustande brachte...dito mit den "Holz Schaschlik Spießen"....d.h. mit dem Teil kann so ein A.loch ebenfalls richtig Scheiße bauen wenn gewollt....allerdings wenn man sich dann da austobt, weil Prävention ist ja alles und Verbote sind gut...dann bitte auch den angespitzten Holzstock aka Speer verbieten und dabei nicht die Speerschleuder vergessen.... bj68

Nicht nur in Büchern, sondern sogar auch in der damaligen Gebrauchsanweisung von dem Photoresist war diese Ätzmethode neben der mit FeCl3 aufgeführt....und glaubwürdige EVE kannst Du vergessen, bei der Kombi gab es für die Exekutive keine Glaubwürdigkeit....die sind sogar bei einem sehr alten Menschen mit einem SEK aufgeschlagen und wenn ich mich dunkel erinnere, hat dem seine Frau dann beim Aufwachen in den Lauf einer MP geblickt....und die Sache nicht so leicht weggesteckt. Da war das Amtsgericht Verden ziemlich beteiligt und nach dem Zirkus war klar dass dem Chemiehändler was ans Zeug geflickt werden muss...um den Aufwand zu rechtfertigen. Die Anklagen wenn ich das mitbekommen habe, sind im Prozess so ziemlich eingedampft und wurden dann eher mit "hätte das Wissen können" (illegale Verwendung) begründet worden...den eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Yep....war zwar da gerade auf dem Weg nach Hawaii und später bei der zweiten Welle dann in Honolulu, hab es da aber am Rande mitbekommen..... Btw. Schmieden.....da gab es auch eine Menge Hobby-Messermacher, die waren auch nicht gerade glücklich als Borax (Flussmittel) als CMR-Stoff eingestuft worden ist und die Abgabe nur noch an gewerbliche Verwender möglich war. Da war eine Behörde in Schweden die treibende Kraft mit politischer Einfärbung. Ich hab z.B. in dem besagten Forum mitbekommen, dass da Leute sogar Hartmetall in Salpetersäure aufgelöst haben, um am Ende ihre paar Gramm Kobalt(II)chlorid zu bekommen, weil ja ebenfalls als CMR eingestuft und laut REACH keine Abgabe an private Endverwender. Zum einen das....und selbst ein Gewerbe rettet Dich nicht mehr...schon mal was von der Containerlotterie gehört? Ist richtig Spaßig und die Zwangsteilnahme macht in finanzieller Hinsicht richtig Sinn: https://www.mikrocontroller.net/articles/WEEE-Anmeldung#Abholanordnung/Containerlotterie einfach mal lesen und den Kopf schütteln..... Oder nimm diesen Beitrag: https://x.com/domjahn/status/2052336298942238733 Aber es kommt noch netter: https://ohn.haendlerbund.de/haendlerbund-news/versandetikett-macht-haendler-verpackungsverantwortlichen Da werden Dir als KMU Prügel noch und nöcher zwischen die Beine geworfen, dass sich die Sache hinten und vorne nicht mehr rentiert..klar "Big Player" die können die Summen schon auf ihre große Anzahl an Sendungen verteilen, haben eine Rechtsabteilung die sich mit dem Ganzen beschäftigt oder jemanden der sonst nichts anderes macht, um da auf den neuesten Stand zu bleiben und vor allem Du als "Normalsterblicher" blickst selber gar nicht mehr durch; ich hab zwar die große Sachkunde nach ChemVV (mit Bioziden), aber würde mich z.B. nicht trauen einen von mir formulierten Entwickler auf den Markt zu bringen, weil eben REACH zu viele Fallstricke enthält, die dann im Fall des Falles sehr teuer werden....bei Seifenblasenlösung oder ein von mir fertig ausformuliertes Schleimrutschen-Pulver ist die Sache dann noch mal um einiges heftiger, weil z.B. das auch unter DIN-Vorschriften Spielzeuge fällt. Ab "Zentralstelle Verpackungsregister ist leider echt" hat auch der Danisch was dazu: https://www.danisch.de/blog/2026/06/21/verpackter-wahnsinn/ und wie schreibt er da so schön: [...]Mit solchen Schikanen wird da nun wirklich jede Eigeninitiative, jeder Wille, jede Bereitschaft, noch ein Unternehmen zu betreiben, erdrosselt.[...] und wenn schon am mosern: EU-Saatgutverordnung vgl. z.B. https://www.tomatenfluesterer.at/products/feuerwerk ist zum Teil ja auch sinnvoll, damit im Samen das drin ist was draufsteht, hat aber halt den Nebeneffekt das sich die Lizensierung von alten Sorten bei Tomaten oder auch Kartoffeln nicht mehr rentiert und diese aussterben, plus wieder einige KMUs auf der Strecke bleiben. Möchte meine Bilder https://illumina-chemie.org/viewtopic.php?p=68935#p68935 und https://illumina-chemie.org/viewtopic.php?p=84657#p84657 verkaufen, wobei erstere Unikate sind und nicht digital verfügbar d.h. ich komme, wenn ich die versenden würde in vollständigen Genuss der PPWR, was sich hinten und vorne nicht rentieren dürfte.....okay da ich ja nun die Doppelhaushälfte von meinem Dad geerbt habe, werde ich diese als Workspace in DE nutzen und dort den direkt Verkauf starten indem ich dort eine Atelier/Vernissage einrichte. Ich habe das Gefühl, dass in Hinblick auf die EU und Brüssel ein Reset fällig wäre und zwar ein ziemlich radikaler, weil es eben ein, wenn nicht gar das Wesen der Bürokratie ist, wie ein Krebsgeschwür zu wuchern und auch zu metastasieren, kein Bürokrat wird seine Stelle die ihn am kacken hält obsolet machen eher im Gegenteil, der wird sich neue Betätigungsfelder erschließen, um seine Existenz zu rechtfertigen und neue Bürokraten einzustellen. Seh ich auch bei uns an der Uni, dass der administrative Wasserkopf immer größer wird, mehr Stellen in der Verwaltung geschaffen werden, aber zugleich die Mittel für die Forschung und Lehre gekürzt werden und mein Chef den größten Teil damit beschäftigt ist irgendwelche Reports zu schreiben, die mit seiner Forschung nichts zu tun haben...zur Überwachung von Bürokraten werden wieder mehr Bürokraten eingestellt...ein nicht enden wollender Kreislauf.... https://www.facebook.com/www.debeste.de/photos/2510760465810083/ Edit noch was vergessen: GPSR https://www.it-recht-kanzlei.de/eu-produktsicherheitsverordnung-gpsr-haendler-informationspflichten.html das gilt für meine Bilder auch.... bj68

Tja...frag mal die Leute die sich für legale Chemie interessieren als Hobby, was die davon halten, ist mit* ein Grund warum das Chemieforum wo ich Admin geworden bin, nach den USA umgezogen ist und nicht mehr in DE gehostet wird. Sorgt halt auch, wenn es kein wirklicher Schutz ist, dafür, dass u.U. freidrehende Staatsanwälte vgl. https://www.telepolis.de/article/Terrorfahndung-in-Kinderzimmern-3404157.html und https://www.telepolis.de/article/Von-Chemikalien-Aquarianern-Sprengstoffen-und-Drogen-3419551.html (wenn dort auch die Opfer Chemikalienhändler und deren Kunden waren) eine zumindest kleine Hürde mehr nehmen müssen, wenn sie an die Daten wollen. *= der andere war, dass ich den Vertrag bei Strato wegen keinem Wohnsitz in der EU eh nicht übernehmen konnte d.h. ein Umzug war eh fällig. Btw. der Punkt 7. auf der ersten Seite in https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1148 kommt mir irgendwie ziemlich arrogant vor...sorry...schon alleine die Aussage "gibt es keine rechtmäßige Verwendung durch Mitglieder der Allgemeinheit" ist schon ziemlich heftig (muss mich sehr zusammenreißen damit ich nicht beleidigend werde, wenn ich diese zusammen gequirlte S***e lese). Da gibt es z.B. zwei Bücher die ich habe: - The Colouring, Bronzing and Patination of Metals: A Manual for Fine Metalworkers, Sculptors and Designers von Richard Hughes und Michael Rowe - Patina: 300+ Coloration Effects for Jewelers & Metalsmiths von Matthew Runfola und dort werden genau die Chemikalien verwendet für die es laut den Bürokraten keine rechtmäßige Verwendung durch Privatpersonen gibt.... Dito hier [url=https://illumina-chemie.org/viewtopic.php?t=5633]Entkapselung von integrierten Schaltkreisen (IC Decapsulation)[/url] und damit mach ich Bilder von den Teilen: [url=https://illumina-chemie.org/viewtopic.php?t=6163]The beauty of integrated circuits ;-)[/url] Da gibt es noch eine Menge auch für Privatpersonen legaler Anwendungsmöglichkeiten, aber das geht in Bürokratenschädel nicht rein.....und ihre sog. Interessensabwägung (Oberhalb dieses oberen Konzentrationsgrenzwerts wiegt das Risiko im Zusammenhang mit der unrechtmäßigen Herstellung von Explosivstoffen schwerer als die unerhebliche rechtmäßige Verwendung dieser Ausgangsstoffe für Explosivstoffe durch die Allgemeinheit, für die Alternativen oder niedrigere Konzentrationen die gleiche Wirkung erzielen können.) können sie sich an eine Stelle stecken wo kein Licht hinkommt und zur Not trete ich noch gerne etwas nach. Sorry fürs auskotzen.......mir kommt da halt nur der Spruch oder besser der Buchtitel eines Herrn Sarrazin von 2010 in den Sinn, weil mit solchen Verboten unterm Strich die Axt an den Nachwuchs der sich für MINT interessiert und an die Innovation von Erfindern, Bastler, Tüftler, Nerds usw. angelegt wird, praktisch genau das womit DE und auch die EU im Konkurrenzkampf punkten könnte angelegt wird. Danke aber auch liebe EU und diverse andere Bürokraten-Typen..... bj68

Wie Direwolf schon geschrieben hat, bei den neueren nur dest. Wasser und wenn doch, das Teil gilt eben nicht für Gewerbetreibende*, wie Firmen, Tankstellen usw. die dürfen Batteriesäure (was ca. 35%ige Schwefelsäure ist) bestellen, verwenden und besitzen...nur Du als Privatperson oder besser als "Mitglied der Allgemeinheit" darfst das nicht.... *= gab auch schon mal Diskussionen darüber das Teil auch auf Gewerbetreibende mittels einer Art Lizensierungsmodell auszuweiten, praktisch eine Art "chemisches GÜG" angelehnt an das GÜG vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Grundstoffüberwachungsgesetz Kategorie 1 und 2, mit Melde- und Registrierungs- und Genehmigungspflicht, hat man aber dann doch sein lassen, wegen der Frage wie das umsetzen....da diese Ausgangstoffchemikalien dann doch etwas breiter eingesetzt werden wie die GÜG-Stoffe. Allerdings aufgehoben ist nicht aufgeschoben....und dass sich da immer noch was tut siehe u.a. hier: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13426-Terrorismuspravention-neue-Vorschriften-fur-das-Inverkehrbringen-und-den-Einsatz-von-Chemikalien-mit-hohem-Risiko_de Sprich da kann immer noch was von den EU-Deppen kommen.... bj68

Hast Du da Infos dazu? Ging an mir komplett vorbei..... bj68

Yes....nur sind die als Gegenstand definiert und fallen nicht darunter....außer Du bist mal neugierig und zerlegst eine alte Autobatterie und entleerst dabei die Batteriesäure in ein Gefäß, dann verstößt Du als Privatperson gegen das Gesetz. bj68

Kleiner Nachtrag: https://www.telepolis.de/article/Panorama-Killerspiele-und-die-Filter-Firma-3410332.html https://www.heise.de/news/Angeblich-200-000-deutschsprachige-Bombenbauanleitungen-im-Netz-124281.html Da kommt zusammen was zusammen gehört: Journalie, Zensoren und kommerzielle Interessen ....und die Politik greift den Mist mit Freuden auf.... Edit: Fehlen, um wieder auf das Topic zu kommen, nur noch die traraaaaa: "Killerarmbrüste" bj68

Tja @ASE da muss ich Dir zum Teil leider widersprechen....da diese Sache etwas komplizierter ist und da mehrere Sachen parallel gelaufen sind: Da wurden keine Lehrbücher geschrieben um zu zeigen wie sinnlos die Gesetzgebung ist, sondern das war ein Effekt des aufkommenden Internets, wo besonders in den USA Anleitungen und Bücher wie z.B. The Chemistry of Powder and Explosives von T. Davis dann als Download zur Verfügung standen. Die Bücher gab es allerdings auch schon vorher in den USA von Paladin Press, Desert Publications und Loompanics offen zu kaufen (habe 1985/86 da Bücher sündhaft teuer über die Schweiz bezogen u.a. "Der totale Widerstand" von M. Dach, da ich solche Literatur sammle). Mit dem Internet haben sich die Teile dann digital verbreitet am Anfang 1995 über das Usenet vgl. https://groups.google.com/g/de.sci.misc/c/Gpc37QIckfs/m/kkSbV5MVhmgJ und danach über Webseiten und das mündete in nicht erfolgreiche Versuche den Besitz von derartigen Anleitungen zu pönalisieren, wobei dann 2008/2009 eine Frau Zypries die Sache laut ihrer Aussage im §91 StGB https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__91.html verfassungsrechtlich auf die Kante genäht hat.... Allerdings wurden dann solche "Bombenbauanleitungen" (was diese eben nicht sind, weil z.B. reine chemische Syntheseanleitung) Dank einiger freundlicher Helfer https://www.burks.de/burksblog/2008/09/15/509421-sprengstoff-und-bombenbauanleitungen-in-deutschland ein Thema in der Politik und den Medien vgl. https://www.burks.de/burksblog/2010/10/30/terror-schule-internet-und-bombenbauanleitungen-reloaded Tja und genau in den gleichen Zeitraum 2006/2007 schlug die Sauerland-Gruppe https://de.wikipedia.org/wiki/Sauerland-Gruppe zu....die bei einem Chemikalienhändler aufschlugen und kanister-weise Wasserstoffperoxid 35% kauften. Entgegen dem Wiki-Eintrag lief da die Sache etwas anders ab: Jemand aus der Gruppe wurde bei dem Chemiehändler vorstellig und wollte einen 65 kg Kanister 35% H2O2 kaufen. War zu der Zeit völlig Usus, da Desinfektionsmittel und auch die Gebindegröße war normal. Als der Typ dann aber nochmals einen Kanister kaufen wollte, schöpfte der Händler Verdacht und wollte denen nichts mehr verkaufen. Allerdings trat da dann das BKA an ihn heran und wollte dass er denen die Chemikalie weiter verkauft, wobei er nur unter der Bedingung zustimme, dass er denen eine 3% Lösung andreht, weil der u.a. wusste, wofür sich H2O2 noch einsetzen lässt. Entgegen den diversen Presseberichten wollten die Täter nicht ein best. org. Peroxid herstellen, sondern die Lösung aufkonzentrieren und das fast 100% Wasserstoffperoxid als Bestandteil einer detonationsfähigen Mischung (gibt zumindest ein Patent dazu) einsetzen. Aus chemischer und praktischer Sicht, beide Ideen hätten in dem Ausmaß in Bezug auf die Menge nicht funktioniert vgl. https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Stern-Zuenderlieferant-der-Killer-Konvertiten-war-Kontaktmann-der-CIA/Nuetzliche-Idioten-und-andere-Ueberlegungen/posting-1110507/show/ und trotzdem wird dieses Trio, wie in dem Posting beschrieben immer wieder als Begründung für Verschärfungen herangezogen. Das war dann der Auslöser für die Verordnung 98/2013, wobei da diese Sache sich auch schon länger hinzog.... Yep...findest Du im AusgStG siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Ausgangsstoffgesetz mit einigen anderen Chemikalien....Besitz, Verwendung, Herstellung*, Import usw. ist für Privatpersonen verboten und kann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft werden.... Btw. am Rande: Der Versuch ist strafbar** d.h. hier gilt "Nicht Wissen, schützt vor Strafe nicht" und Fahrlässigkeit zählt da dann auch dazu.... *= Gibt z.B. einen Kaliumnachweis mit Perchlorsäure, wo im Reagenzglas dann Kaliumperchlorat ausfällt, auch wenn die Mengen die da entstehen im mg-Bereich liegen, wäre dieser Test für einen Privatmenschen nach dem Teil nicht mehr erlaubt weil keine "Mindestmenge" im Gesetz angegeben ist. **= https://www.gesetze-im-internet.de/ausgstg/__13.html bj68

Sondern? Vielleicht: Vereinsrecht und Auslegung desselben? bj68

Hm...wie schaut es mit Gegenständen aus, die sich als Waffe missbrauchen lassen wie z.B. ein Kfz oder gar ein LKW? Mir fällt da der Breitscheidplatz Weihnachten 2016 ein....oder noch ein wenig anders gefragt was ist mit Körperteilen, klingt zwar erstmal lächerlich, aber schau Dir mal dieses nette Bild an: https://www.instagram.com/p/DK-aNEhKNZr/ Die Person dort hat eine ziemliche Geschichte https://de.wikipedia.org/wiki/Fall_«Carlos» aber auf die Will ich gar nicht heraus, sondern der Knackpunkt ist dass bei dieser Person erwiesener Maßen die "Zündschnur" recht kurz ist und sie seinen Körper durch Training zu einer Art Waffe gemacht hat. Soll einem Straftäter dann nicht auch der "Zugriff" auf körpereigene Waffen verwehrt werden? Zur Armbrust-Thematik selber: a) Heise oder besser Telepolis hat mein Posting wieder freigeschaltet: https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klappmesser-gibt-es-schon-fuer-2-50-Euro/Messer-und-Wurfsternverbot-eine-Historie-Part-1/posting-32228646/show/ Da hab ich mal ein wenig die Historie des Messer- und Wurfsternverbot zusammen gesucht und oh wunder "Kommandoarmbrüste" werden da auch regelmäßig erwähnt... Behufs Wurfsterne, der Spiegelartikel oder besser das Pamphlet ist unter https://web.archive.org/web/20161016033620/http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/13501960 immer noch zu finden....einfach mal das PDF ansehen....und sich seinen Teil zu dem Arschloch denken, der dieses Zeug verfasst hat.... b) Die Teile sind eben nicht für Straftaten relevant....und selbst wenn ein Extremist oder Straftäter so ein Teil hat...so what? Was kann er damit anfangen, was er mit einem Auto, einen als Waffe missbrauchten Gegenstand, seinen Körperteilen (wenn genug Training) nicht anfangen kann? bj68

@JFry Okay....Einstufung als Waffe und die damit einhergehenden Restriktionen hatte ich da nicht auf dem Schirm.......das ist der in der Tat mehr als lächerlich....und zeigt die Idiotie die da im WaffG. steckt. bj68

Welche wären das? Weil der §42a Abs. 1 WaffG schließt meines Wissens nach alle feststehenden Messer mit mehr als 12 cm Klingenlänge mit ein... bj68

Tja und mich würde interessieren, wie und vor allem von wem dieser Passus mit dem "mindestens in einem verschlossenen Behältnis" zustande gekommen ist? Trägt meiner Meinung nach nämlich bei den freien Waffen so gut wie nichts zur Sicherheit bei und hat u.U. nur bei WBK-Inhabern Auswirkungen, dem Rest kann es so ziemlich egal sein.... bj68

oder anders gedacht....die Aufbewahrungskontrollen sind für den Orkus und man kann sie auch gleich lassen....sie tragen so gut wie nichts zur "Sicherheit" bei und sind eher als Vergrämungsinstrument zu sehen... bj68