Zum Inhalt springen

Pikolomini

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.511
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Pikolomini

  1. vor 2 Stunden schrieb Bettina Fischer:

    Das StGB sollte eigentlich zuverlässig Mord und Totschlag verhindern, nicht das WaffG.

    Sollte es eigendlich. Wenn diese Absicht aber besteht, sind Waffen unstreitig ein probates Hilfsmittel. Waffen verhelfen jedem Vollpfosten zu ungeahnter Kraft und Macht . Das kann man in den USA täglich beobachten.

    Da schrecken dann auch Strafen nicht ab. Wären Waffen nicht sofort verfügbar, glaube ich nicht, daß viele Verbrecher das gleiche Unheil nur durch Körperkraft verursachen würden und könnten.

    Waffen selbst töten nicht, das ist unbestritten, aber in Hand von Verbrechern sind sie halt verhängnisvoll.

    • Wichtig 1
  2. vor 2 Stunden schrieb thomas.h:

    Auch Vorderladerrevolver und mehrschüssige Vorderladerpistolen waren frei verkäuflich, nicht zu vergessen auch alle Kurzwaffen mit max. 7,5 Joule in Kalibern 4 und 6mm.

    Munitionserwerb und -besitz waren überhaupt nicht reglementiert.

    Die andere Realität war aber auch: Ich schreibe von den 60er - Anfang 70 letztes Jahrhundert. Kurzwaffen auf JJ meines Großvaters gekauft, Marlin 30-30 gleich dazu. Gekauft bei damals bekanntem Händler in Einbeck. Da das formal in NS damals nicht mehr ging, sah man sich die Waffen in Einbeck - Niedersachsen an, die wurden dann nach Kassel - Hessen geschickt - dort holte man die Sachen ab und die Sache war ok.

    Anfang 70 gab es eine Amnestie und alle Waffen wurden legalisiert in einer WBK, weil man total die Übersicht über im Umlauf befindliche Waffen verloren hatte.

    Btw.: KK Halbautomaten Kal.22 - Landmann - gab es im Warenhauskatalog.

    Also: Ohne Waffengesetze und Registrierung geht es nicht. Das Waffen damals bei Verbrechen keine Rolle spielten, ist ein Gerücht, in Städten wie Hamburg, Frankfurt usw. knallte es regelmäßig.

    Ohne Waffengesetze geht es eben nicht !!

  3. Der Grundrahmen nach den Zugeständnissen von Frau Faser an die FDP soll nach Frau Fasers Auskunft 2 Dinge beinhalten:

    Die psychische Eignung muß sichergestellt sein und Waffen dürfen nicht in Hände von gefährlichen Extremisten gelangen.

    Mit diesen Forderungen kann ich leben.

    Mein Problem ist nur, daß ich glaube, daß diese Forderungen schon Teil der Waffengesetze sind. Ich vermute daher, daß Frau Faser das präzisieren will.

  4. vor 5 Stunden schrieb Max Musculo:

    wie eine Verschärfung des WaffG illegale Waffen und Kriegswaffen in den Händen von Linksterroristen, wie jüngst in Berlin, verhindern kann?

    Wenn es die KPD noch geben würde, wäre ein Mitglied von den Restriktionen auch betroffen. Aber die gibt es nicht mehr. Die DKP gibt es auch nicht mehr und " die Linke " wird nicht als verfassungsfeindlich eingestuft.

    Der KBW ist auch von der Bildfläche verschwunden. Das ehemaligen RAF Mitgliedern keine Waffen erlaubt werden ist Dir sicherlich bekannt.

    Also, wen meinst Du, von was redest Du.

    Vielleicht hast Du schon einmal von den von Willi Brandt und der SPD eingeführten sog " Unvereinbarkeitsbeschlüssen " gehört, die zur Folge hatten, daß Beamte, welche sich für die damalige DKP, oder den SEW engagierten, also sich nicht aktiv für die FDGO einsetzten - was man vermutete - aus dem öffentlichen Dienst entfernt wurden. Damals waren es Linke Lehrer, Postbeamte, Ärzte, Krankenschwestern usw. linker Gesinnung.

    Auf der anderen Seite wurde das sog. " Gladio Netz " aufgebaut mit all seinen Merkwürdigkeiten. Wie das mit unserer Verfassung vereinbar war, habe ich auch nicht verstanden.

    In jedem Land schützt der Staat seine Grundlage, seine Verfassung. Sollte er sich dabei nicht konform verhalten, gibt es Gerichte, mittels derer man sich wehren kann. Was ich für bedenklich halte, ist wenn ein Staat diese Mittel anwendet, um politisch ihm nicht genehme, aber auf dem Boden des Grundgesetzes stehende Personen oder Parteien aus der Gesellschaft zu entfernen. Das ist in meinen Augen Machtmißbrauch.

     

  5. Ich zwinge ich als LW HA Besitzer einfach zu überlegen, " was geht hier ab ".

    Es gibt etliche Kriege, Bilder bester Qualität zeigen auch Soldaten mit modernen Kampfmitteln, auch Gewehren. Von der Propagenda bestens in Scene gesetzt. Aber gerade diese Gewehre werden mit Töten in Verbindung gebracht.

    Nun besitzen auch gesetzestreue Bürger optisch ähnliche Gewehre. Da kommt es vor, daß der Bürger da nicht unterscheiden kann. Unbewußt werden auch diese Gewehre mit Töten assoziert.

    Dazu kommt noch, das tatsächliche Mißbräuche solcher Waffen - vor Allem in den USA - durch die Medien den Bürgern hier vermittelt werden. Da diese Darstellung hier Wiederum mit vermuteter rechter Gesinnung einhergeht, ist es folgerichtig, daß die Politik diese Strömung für ihre Zwecke nutzt.

    Ich kann mir auch vorstellen, daß Bürger sich fragen: Wozu brauchen normale Mitbürger solche martialisch aussehenden Waffen ?

    Wohl gemerkt, ich besitze selbst solche Waffen und kenne für mich die Antwort.

    Nur, zu vermuten, daß Bürger Zusammenhänge nicht verstehen, ist gefährlich und dumm.

     

     

  6. vor einer Stunde schrieb Raiden:

    Hilfreich ist es dabei, aufzuführen, welche Länder "waffenfrei" sind.

    Es ist doch letztlich so, daß die negativen Beispiele aus den USA nicht ohne Wirkung auf die Bürger hier bleiben. Da entsteht natürlich Angst vor Waffen allgemein. Da aber die unschönen Verhältnisse in den USA hier mit rechter Gesinnung in Verbindung gebracht werden, ist es nicht verwunderlich, daß das hier von der Politik aufgegriffen wird.

    Aber, wie geschrieben, glaube ich nicht, daß ein HA Verbot hier durchgesetzt wird. Wenn der DJV erst einmal merkt, daß auch seine Mitglieder betroffen sind, wird auch der wach.

  7. Wenn ich das richtig gelesen habe, sollen kriegswaffenähnliche Halbautomaten generell verboten werden, nicht nur für Sportschützen, wie es wohl anfangs geplant war. Ich glaube daher nicht, daß dieses Verbot so

    Realität wird. Mit den Jägern, die dann ja auch darunter fallen würden, legt die Politik sich nicht wirklich an. Es wäre daher interessant, wie die Besitzverteilung kriegwaffenähnlicher HA zwischen Sportschützen und Jägern aussieht.

    Das generelle Verbot, also auch für Jäger, wäre aus Sicht der Politik aber folgerichtig, da aus deren Begründungansatz natürlich auch Jäger HA mißbrauchen könnten. Die Einschluß der Jäger in das Verbot ist daher für die Verbieter zwingend notwendig, sonst entfällt der letzte Ansatz, das Verbot zu begründen. Da die Jäger aber eine sehr starke Lobby haben, - und auch in verhältnismäßig großer Zahl im Bundestag vertreten sind - , bin ich ganz sicher, ein HA Verbot wird nicht kommen.

    • Gefällt mir 1
  8. vor 21 Stunden schrieb Rsb_1:

    Die Frage ist nun, ob sich mein Verein weigern kann, mir mein Schießbuch so wie es ist zu bestätigen. 

    Dein Verein-Verband wird darf Dir nur das bestätigen, was er selbst kontolliert, also nur Termine, die in seinem Einflußbereich geschossen wurden. Da er Deine Termine auf einem Jagdstand - wohl - nicht kantrollieren kann, darf er diese auch nicht bestätigen. Tut er das doch,begeht er eine Urkundenfälschung. Aber Du kannst Dir diese Termine auf dem Jagdstand sicherlich von der Jägerschaft bestätigen lassen. Ob dein Verein diese dann anerkennt und bescheinigt, ist eine andere Sache. Ich glaube das zwar nicht, aber einen Versuch wäre das Wert. Es wäre auch möglich, daß Du diese Termine Deiner Genehmigungsbehörde mit Erklärung dazu einreichst. Im Gesetz steht nicht, wo diese Termine geschossen werden müssen.

  9. Was man alles wissen muß !

    Würde mich glatt überfordern.

    Meinst Du die Zahlen ? Nummern an den Waffen, oder auch über den Waffen sind doch äußerst unbequem, daran erinnert man sich doch nicht gerne.

  10. Daß das hier nicht der " Christliche Verein junger Männer " ist, war mir klar. Waffen sind eben nichts für zarte Gemüter. Solche Foren werden allerdings auch nicht aus Eigennutz unterhalten, mit denen wird - wie auch immer - Geld gemacht.

    Das sich hier dann merkwürdige Meinungen und dahinter Charaktäre verbergen, dürfte auch kein Geheimnis sein. Nur, als Mituser braucht man das nicht alles hinnehmen, was ich auch nicht tue.

    Gesperrt worden binich deshalb hier noch nicht;  Chapeau !!

    Streiten kann man sich nach dem Motto: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wenn es sein muß, kann ich davon zwei sein.!

  11. vor 6 Stunden schrieb MB69:

    Nur - wenn dieser Vorwurf im Rahmen eines solchen Verfahrens auch nur angedeutet wird hat

    die Behörde das nachhaltig zu hinterlegen.

    Und die Entscheider dieses Urteils da nicht so lapidar drüber wegzugehen, wenn der Vorwurf

    unangebracht angeführt wurde !

    Da gebe ich Dir vollkommen Recht.

    Mich hat hier im Forum gestört, das es Anfangs hier nur so dargestellt wurde, als habe man dem armen Mann nur wegen eines vermeintlichen Butterflymesser die Karten gelocht.

    Das stimmt schlicht nicht. Es sind etliche weitere Ungereimtheiten gefunden worden, die alle wohl für sich das Lochen der Karten gerechtfertigt hätten.

    Nur noch ein weiteres Beispiel aus der Begründung: Es sind wesentliche Waffenteile gefunden worden, die eintragungspflichtig sind, aber nicht eingetragen waren usw. usw.

    Da war das Maß wohl einfach nur voll.

     

    • Gefällt mir 1
  12. vor 5 Stunden schrieb Elo:

    Offenbar geht es dann gegen Ende insbesondere um ein Butterflymesser mit einer wohl ungewöhnlichen Formgebung?

    Na ja, unter Anderem hat man auch 20Kg Sprengstoff in der Gerage gefunden. Ich habe mir die Mühe gemacht, den ganzen Vorgang durch zu lesen. Da lag ja Einiges mehr im Argen.

    Zudem sollte man das realistisch sehen. Wenn ich über 300 erwerbserlaubnis pflichtige Waffen besitze, muß ich fast sicher sein, daß die Staatsmacht darauf ein scharfes Auge richtet.

    Ob das nun gerecht ist, oder nicht, es ist halt gelebte Realität.

    • Gefällt mir 1
  13. vor 2 Stunden schrieb s_f:

      So knapp heißt das ja nur "die DDR war viel besser als hier alle immer schreiben, die schreiben hier immer nur Unsinn".

    Das habe ich weder gemeint, noch geschrieben. Für mich war die ehem. DDR wirtschaftlich am Boden, die Substanz war verbraucht. Es gab daher aus meiner Sicht auch keine " Revolution ", es ging einfach Nichts mehr,

    deshalb gingen die Menschen auf die Straße. Wogegen sollte man revolutionieren? Alles löste sich auf.

    Das ändert aber nichts daran, daß ich viele anständige Menschen kennengelernt habe. Vergessen sollte man dann auch nicht, daß den ehemaligen DDR Bürgern durch BRD " Glücksritter ", die damals in Scharen die ehem. DDR fluteten, teilweise großes Unrecht angetan wurde. Darüber könnte ich Bände schreiben. Aber, das vergißt man im " Westen " gerne, oder - was noch schlimmer ist - weiß es nicht, weil es nicht interessiert.

     

    • Gefällt mir 3
  14. vor 1 Stunde schrieb Valdez:

    Und ich habe nicht einen kennen gelernt, der NICHT ein übler Wendehals war. Wie auch.

    Das sehe ich vollkommen anders. Ich habe beruflich Anfang der 90er Jahre mit hohen und höchsten Diensträngen der ehemaligen NVA zu Tun gehabt. " Wendehälse"  habe ich keine kennengelernt.

    Diese Menschen waren kompetent und ehrenhaft. Denen diese Eigenschaften abzusprechen ist ungehörig, falsch und dumm.

    Höchste Dienstränge, Generäle, Admiräle usw. wurden nicht von der Bundeswehr übernommen. Von den Offizieren der NVA wurden nur knapp 3000 - unter Herabstufung ihres Dienstgrades - in die Bundeswehr übernommen.

    Ich bin aus der BRD und war ab Anfang der 90er viele Jahre in den neuen Bundesländern beruflich tätig, bilde mir also aus eigener Sicht mein Urteil.

    Was hier oftmals geschrieben wird, entbehrt jeder Grundlage und entsteht in der Regel durch " Hörensagen " , aber leider nicht durch eigene Erfahrung.

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 1
  15. vor 9 Minuten schrieb BJ68:

    dass wenn Dich auch schon eine geringe Dosis Alkohol derart aus der Bahn werfen kann, dann können das andere Begebenheiten (z.B. Tod in der Familie, Lebenskrisen, Anflüge von Depression, Burnout usw.) auch und zwar in der Form, dass Du keinen Zugang zu Waffen haben sollest d.h. diese Art der Argumentation kann u.U. schneller in die Hose gehen als es einem lieb sein kann....

     

    Da hast Du vollkommen Recht. Ich persönlich habe mir als junger Mann wie das,- bei uns auf dem Lande - früher üblich war, auch schon mal " die Kante " gegeben. Irgendwann habe ich eingesehen, daß das Unsinn ist und damit aufgehört. Ohne Problem. Ich brauche das nicht. Mir sind aber auch die Gefahren des Alkohols bewußt. Ich habe wohl von meiner Konstititution her Glück, denn ich neige auch nicht zu Süchten.

    In meinem gesamten Familienkreis wird Alkohol gemieden. Vielleicht liegt das daran, daß ich als Familienältester, da eine Vorbildfunktion habe.

    • Gefällt mir 1
  16. Am 21.12.2023 um 22:03 schrieb Varminter:

    Bingo. Ich frage mich, worin die Dramatik liegt, nix, aber absolut nix zu saufen, bis die Bixn wieder im Safe steht.

    Da bin ich gleicher Meinung.

    Ich selbst kenne die Zeit noch, da ging man " nüchtern " nicht vom Stand. Auf deutschen Meiserschaften " Freie Pistole " - 50m Pistole einhändig freistehend, also schon eine Hausnummer - wurde gedopt, mit Allem was der Medizinschrank hergab.

    Bei der Olympiade 68 in Mexiko war der beste Duellpistolenschütze ein Russe, der anschließend disqualifiziert wurde, weil er nach den Schießen volltrunken nach vorne über fiel.

    Das ist vorbei. Es ist in heutiger Realität einfach eine Güterabwägung, was ist persönlich wichtiger, Alkohol konsummieren, oder der Umgang mit Waffen. Eine sehr einfache Entscheidung.

    Ich trinke keinen Alkohol mehr. Null !! Kann ohne Probleme damit leben.

    Wie ich schon einmal hier geschrieben habe: " Nur die allergößten Elche, waren früher selber welche "

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  17. vor 33 Minuten schrieb mwe:

    Dr. Bonelli

    Ein gutes Beispiel, die Unterschiede zwischen Tiefenpüsychologie und den Möglichkeiten der Verhaltensmodifikation aufzuzeigen.

    Was Bonelli - Verhaltensmodifikation - gezeigt hat, ist klar. Die Tiefenpsychologie fragt, - warum - eine Person Höhenangst entwickelt. Ein Gedankenexperiment:

    Man zieht auf einem Platz eine Linie und stelle sich vor oder an die Linie. Man wird keine Angst haben, nach vorne zu fallen, oder ungewollt diese Linie zu überschreiten. Die Linie ist ja auf einem ebenen Platz.

    Anderes Szenario:

    Gleiche Linie, nun nur als senkrechte Abbruchkante in großer Höhe. Frage : Warum entsteht dort Angst.? Antwort : Man vertraut den eigenen Fähigkeiten nicht, in diesem Fall, den Körper so zu beherrschen, wie es vor einer einfachen Linie offensichtlich ohne Probleme geschieht. Gehorcht der Körper nicht, oder folgt er einem unbewußten Impuls, wars das.

    Die Tiefenpsychologie könnte daraus folgern, das dieser mögliche verhängnisvolle Impuls, und dessen unbewußtes Wahrnehmen bei unbewußt Suizidgefährdeten größer ist.

    Zur Beseitigung dieser Höhenangst würde man den möglicherweise unbewußten Suizidwunsch Be - und Verarbeiten.

    Anm.: Mit diesem Beispiel will ich nur Mechanismen versuchen darzustellen.

  18. vor 6 Stunden schrieb Proud NRA Member:

    Wenn nun jemand als Koryphäe der Psychiatrie Leute begutachten und Studenten unterrichten kann, obwohl er nie Psychiatrie gelernt hat, auch nicht Medizin oder Psychologie, dann spricht das dafür, dass deren theoretischer Unterbau eben keine wohldefinierte Wissenschaft ist.

    Die von dir genannten Bereiche behandeln Banalitäten, die grundsätzlich Jedem geläufig sind. Das bedeutet nicht, daß das Beurteilen und Einordnen dieser beobachteten Vorgänge einfach ist, das ist nicht.

    Dennoch scheint eine Person auch ohne eine darin besondere Schulung durchlaufen zu haben, das durch hohe Intellihenz und soziale Kompetenz leisten zu können.

    Solche Gestalten gibt es in allen Bereichen der Medizin.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.