Fury

Dafür haben die die "Rolex" mal eben um 900 Euro verteuert. Ich frage mich schon, ob die Bremsflüssigkeit trinken bei SAN/SIG Sauer. Wer bezahlt denn für eine industriell gefertigte Knarre mit Plastikmöblierung viertausend Euro? So schön das Teil ist, der vorherige Listenpreis um drei Riesen war schon an der Grenze, aber vier ist frech.

Hallo Martin, willkommen bei WO. Und hallo alle: Wo wir grad dabei sind: Ich war hier auch mal neu, hab mich aber nie vorgestellt. Also: Ich bin der Fury (habe diesen Spitznamen mittlerweile nur noch bei WO, und das ist auch gut so). Ich möchte mich gerne ab und an an den hier stattfindenden Diskussionen beteiligen, werde aber auch in Zukunpft (das scheint die hier übliche Schreibweise zu sein, ich will mich ja den Gepflogenheiten anpassen) öfter mal von meinem Recht zu Schweigen Gebrauch machen. Friedliche und sanfte Grüße! Euer Fury

Zitat: Original erstellt von Reineke: An einem konsequenten Einschreiten besteht aber offensichtlich kein Interesse - man findet sich halt damit ab." Deine Einwände sind berechtigt, ich möchte aber klarstellen, dass ich den betreffenden Typen nicht dem Oberschützen, sondern der Exekutive gemeldet habe. Diese hat dann ermittelt, den Fall aber wohl nicht als so wichtig erachtet. Aber erklär mir mal für Doofe, was an der Frage von Toxigene gefälscht sein soll, was für dunkle Intentionen dahinterstecken sollen usw.! Ich kann darin nichts dergleichen ausmachen. Liebe Grüße, auch an die ganzen Hoplophoben da draußen! Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh. [Dieser Beitrag wurde von Fury am 27. August 2002 editiert.]

Ich möchte mich Flintograf anschließen: Es ist schon traurig, wie Ihr dieses ach so Tolle Forum über den grünen Klee lobt, aber auf Toxigene herumhackt, weil Ihr sie nicht versteht bzw. Euch nicht die Mühe macht, Ihre Anfrage richtig zu lesen. Dieses Forum ist nur so lange gut, wie Ihr Anfragen vernünftig beantwortet und nicht hinter jedem Blatt einen Hoplophoben vermutet. Es geht hier aber auch nicht darum, dass sich jemand wie ein Prollo aufführt, sondern, dass jemand sich als Sportschütze ausgibt (das kann zunächst schlecht überprüft werden) und anderen (nicht sehr effektiv, weil nicht anwendbar per Internet) Gewalt androht. In einer solchen Situation denke ich, dass die Exekutive (die man immer noch in Deutschland mit k schreibt) davon in Kenntnis gesetzt werden sollte, wenn sich das - wie hier - über einen längeren Zeitraum wiederholt. Die empfohlene Abwarte-Haltung kann ich nicht gutheißen, da sich zu viele Menschen scheuen, so etwas zu melden. Es geht hier nicht um Denunziantentum, sondern darum, die wirklich gefährlichen Typen auszusortieren. Ich hatte mal einen ähnlichen Fall im echten Leben (ohne Internet), und hier ist sogar nach der Meldung nicht viel passiert. Der Typ (mit einem echten Sprung in der Schüssel) ist imer noch bewaffnet. Wenn Toxigenes Macker nur die Sau im Chat rauslässt, wird sich das hoffentlich erweisen und er wird keinen Schaden davon haben. Hat er aber eine Schraube locker, so ist es doch wohl besser für alle, wenn er seine (angenommene) WBK abgibt. Also Toxigene, geh mal zur Polizei. Moderatoren haben die Angewohnheit, einfach rauszuwerfen, was in dem Fall genau das Falsche ist - der Typ kann sich nicht weiter äußern und wird immer frustrierter. Alternativ kannste Dich seiner ja mal in einem lieben Gespräch bei virtuellem Kerzenschein annehmen - vielleicht kannste ihn ja zähmen. Gruß! Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

Ich weiß echt nicht, was Ihr alle habt: Zu mir kam heute ein höflicher junger Mann vom Teutonenpäckchen bis in den dreieinhalbsten Stock raufgeklettert und hat mir ohne dreckige Kommentare die bei Globetrotter bestellten Kriegshemden für meine Freundin in die Hand gedrückt. Na ja, eigentlich waren es ja keine echten Kriegs-, sondern nur Anscheinshemden - aber auch mit denen kann man jemanden warm anziehen oder erdrosseln... Echt erstaunlich, was die alles einfach so verschicken... Gruß Fury, der jetzt erstmal die Arbeit einstellt und ein Bier trinkt. ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

Hier mal ein neuer Aspekt, gedacht für die beruflichen Nichtsportler: Zugführer: "Achtung! Feind bei grünem Haus!" Funker: "Was für'n grünes Haus?" Zugführer (hebt seine Staubschutzbrille mit braungelbem Glas an): "Äh, blaues Haus!" Es hat halt alles seine Vor- und Nachteile... Gruß Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

@Wiederlader: Nö, wieso? Der General hat weder über den X5, noch über Schrotflinten geschrieben, keinen Kleinkrieg mit Werwolf geführt und sich sachlich ausgedrückt. Wo sollen denn da Übereinstimmungen sein? Liebe Grüße Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

Na endlich. Danke für die Aufklärung. Das ist zwar nicht, was ich hören wollte, aber was ich erwartet habe. Schade, wie meine Signatur ja bereits andeutet... Ich finde es aber bezeichnend, dass Du das auf Anhieb schaffst, General, während die anderen nur tagelang schaumschlägern. Na gut. Schlaft schön. Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

Gebt's mir! ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh. [Dieser Beitrag wurde von Fury am 17. März 2002 editiert.]

Hallo Mike, ich verstehe Deinen Einwand nicht. So wie ich das hier beurteile, sind sich jetzt alle einig in dem Punkt, dass wir nur noch gespannt auf die Erleuchtung durch Spahlholz oder Maître Cartouche, die sich ja offenkundig auskennen, warten. Es wäre schon schade, die ganze Diskussion zu schließen, bevor wir die offizielle Seite gehört haben, zumal die Antwort für den einen oder anderen ziemlich einschneidende Folgen haben könnte. Immer noch neugierige Grüße Fury ------------------ Manchmal tut die Wahrheit eben weh.

Zitat: Original erstellt von Maître Cartouche: Woher ich meine Weisheiten beziehe? Dann mal Butter bei die Fische. Du hast es in der Hand, uns alle der Dummschwätzerei zu überführen. Woher hast Du sie, Deine Weisheiten, Maître C.? Fury [Dieser Beitrag wurde von Fury am 16. März 2002 editiert.]

Marc, unsere Nachrichten haben sich wohl überkreuzt, Du sprichst mir aus der Seele. F.

Brauchen tu ich auch keinen, aber wie die Statistik in Frankreich ja schon sagte, geht von registrierten Vollautomaten "im Volk" ungefähr die gleiche geringe Gefahr aus wie von anderen registrierten Waffen "im Volk". Von daher hätte ich dagegen nichts einzuwenden. Wenn es legal wäre, würde ich mir (je nach Preis) vielleicht lieber ein G3 als ein HK91 kaufen, aber das wäre letztlich eher akademisch, weil das vollautomatische Schießen mit dem G3 in meinen Augen zwar nicht besonders spaßig oder sinnvoll, dafür aber unglaublich teuer ist. Im Allgemeinen neige ich einfach zum Grundgedanken des Liberalismus: Nicht der Staat gewährt Freiheiten, sondern der mündige Bürger gewährt dem Staat das Recht, seine Freiheiten so weit einzuschränken, wie es für das Gemeinwohl unumgänglich ist. Deshalb möchte ich der Argumentation "wenn das die Waffengegner lesen...", die man hier im Forum bei provokanten (ein Schelm...) Themen immer mal wieder hört, noch hinzufügen, dass ich nicht gewillt bin, mich irgendeinem Meinungsterror - egal von welcher Seite - zu fügen. Ich persönlich halte ein liberales Waffengesetz, das auch das Führen von Schusswaffen ausgebildeter und zuverlässiger sowie natürlich weiterhin registrierter Personen gestattet. Aber das nur am Rande. Grüße! Fury ------------------ Mit wem ich nicht diskutiere: Dem Duden und meinem GPS. Alle anderen sind herzlich eingeladen.