Faust
-
Gesamte Inhalte
4.341 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Faust
-
-
vor 1 Minute schrieb Kreppel:
So ist das eben, wenn man mit der gegebenen Freiheit nicht umgehen kann...
... Oder einem das künstlich erschwert wird.
vor 2 Minuten schrieb Kreppel:... Willst Du, dass sich das ändert, dann wähle die Politiker, die bereit sind, das zu ändern und überzeuge möglichst viele andere, das auch zu tun...
... Was ich bereits tue.
vor 5 Minuten schrieb Kreppel:... Hier bei anderen Elektronen auf Bildschirme zu zaubern, wie "zurechtgestutzt", "ermahnend", "vorauseilend", "willkürlich", "beschränkt" und "sanktioniert" das alles ist, ändert exakt nix.
Das soll hier auch nix ändern, sondern einen Austausch mit sachdienlichen Antworten und Einschätzungen befördern. Dazu sind Internetforen idealerweise da. Ich z. B. nehme deine Hinweise auf, wäge sie für mich ab und ziehe meine Schlüsse daraus.
-
Deine Antwort ist schon plausibel, allerdings bleibt die Frage nach der Nachvollziehbarkeit der Begründung für den Erwerb doch arg subjektiv.
Bei meinem Beispiel mit der Glock 35 lassen sich zunächst 3 verschiedene Kaliber realisieren, dazu kommen verschiedene Lauflängen und -profile. Theoretisch. Alles begründbare Versuche, sportliche Leistungssteigerung zu erzielen, oder?
Für mich schon.
Ich kenne die Auswirkungen einer bestimmten Kombination von Waffe und Lauf erst nach ausgiebiger Testung und komme mit einem Kaliber vielleicht besser zurecht als mit einem anderen.
Bleibt dann letztendlich doch sehr subjektiv und fällt dann der - vermutlich sehr laienhaften - Beurteilung eines anderen anheim.
Da klingt die praktische eigenverantwortliche Anwendung der Freiheit doch sehr zurechtgestutzt und gemahnt zur Übervorsicht, selbst wenn man nicht in vorauseilendem Gehorsam auf seine Möglichkeiten verzichten will.
Aber vermutlich ist da eine (nachträglich) willkürlich beschränkbare Eigenverantwortung verbunden mit Sanktionierung genau das, was mit solcher Gesetzgebung erreicht werden soll...
-
Gibt es eigentlich im Gesetz eine Begrenzung, wieviele Wechselläufe zu einer Grundwaffe erlaubnisfrei zu erwerben sind?
Ich habe nix gefunden und meine Glock 35 bietet so einige Möglichkeiten.
-
Am 3.2.2023 um 16:05 schrieb rwlturtle:
Btw, I literally needed weeks to get this one...
-
1
-
1
-
-
Ich muss wohl in einem anderen DSB sein. Hier freut sich der Vereinsvorstand, wenn was beantragt sind. Black rifles sind ganz normal aufm Stand.
-
4
-
-
vor 32 Minuten schrieb sealord37:
Ich nehme an es ging um die Sachkunde? Wie kann man da durchfallen?
Ist das nicht ein probates Vereinsmittel, um merkwürdige Zeitgenossen zu vergrämen?
-
1
-
-
Ich bin da auch nicht, aber Konfuzius sagt, haben ist besser als brauchen!
-
Am 23.3.2023 um 13:55 schrieb callahan44er:
... Sollte aber nicht so klobig sein. Mir schwebt da eine abreiß bzw aufreißlösung vor.
Hast mal weitergeknobelt? Sowas wünsch ich mir.
-
vor 32 Minuten schrieb SC:
... Eventuell hat das noch niemand hier verstanden , solange im BT & BR die Stimmverteilung so ist wie sie ist , solange könnt Ihr Euch auf den Kopf stellen und mit den Füßen Fliegen fangen...
Eventuell hat das hier noch niemand verstanden.
Könnte aber auch sein, dass das alle geschnallt haben und diskutieren, wie man das als ohnehin verschärft gezwungene Minderheit ändern kann, ohne gleich den Tell zu machen...
-
vor einer Stunde schrieb Jahtzee:
Kannst du elaborieren? Welche Standpunkte sollten sie denn idealerweise vertreten?
Da geht es um eine grundlegende Liberalisierung des Waffenrechts.
Entgegen den Politdarstellern, die den Begriff Freiheit nur als Synonym für die Durchsetzung ihrer jeweiligen politischen Ziele benutzen, sehe ich das anders. Für mich ist der freie Besitz von Waffen durch unbescholtene Bürger eine Grundbedingung für Freiheit.
Wenn der VDB z. B. damit anfinge, das Bedürfnisprinzip in Frage zu stellen, dann wäre das ein Anfang.
Aber nur gegen die nächste Verschärfung zu sein, reicht mir nicht.
-
5
-
1
-
-
Freiwillig werde genau dann Mitglied einer Organisation, wenn sie meine Position vertritt. Was der VDB verlautbaren läßt, ist das nicht.
Der steht für mich ähnlich da wie die FDP: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.
My 2c.
-
1
-
1
-
-
Nee! Das P steht einfach immer noch vor immel.
-
2
-
-
@Verminaard: Wenigstens hatte sie "kriegsähnlich" in Anführungszeichen gesetzt, um danach allerdings darauf hinzuweisen, dass das Verbot sich auch auf Pistolen erstrecken solle, weil die hierzulande häufiger für Untaten eingesetzt würden.
-
Gestern in der "Schwäbischen" ein Kommentar für die Verschärfung des Waffenrechts durch MPU.
Ich frage mich ernsthaft, was man dem letzten Satz des Kommentars entgegen kann:
"Natürlich wird es Übeltätern auch künftig gelingen, sich auf illegalem Wege mit Waffen und Munition einzudecken. Das kann aber kein Argument sein, um den Missbrauch legaler Möglichkeiten einfach hinzunehmen."
Der Missbrauch legaler Möglichkeiten.
Ist das überhaupt möglich? Oder werden nicht durch Missbrauch die Möglichkeiten eh illegal?
Und wenn das möglich ist, gilt das dann nicht vom Auto bis zum Zimmermannshammer?
-
1
-
-
Nicht so fragwürdig wie die Politik des Innenministeriums!
-
2
-
-
Woran erkennt ihr das?
-
Politiker sind eben auf Mehrheiten aus. Und wenn man als Minderheit ein so klägliches Bild abgibt, dann ist diese Minderheit (aus-) geliefert.
-
3
-
-
vor 7 Stunden schrieb callahan44er:
Stimmt, habe auch schon vorher überlegt wie man das realisieren kann...
Keep us updated!
Da wär ich für eine schicke Lösung zu haben!
-
vor 5 Stunden schrieb sniperd:
Weil alles nur Gelaber ist.
Vorwände für Pläne die schon die ganze Zeit in der Schublade lagen.
Es geht einzig und alleine darum, Schritt für Schritt Schusswaffen gänzlich zu verbieten.
Vollzitat, weil das den Nagel auf den Kopf trifft!
Was die Ballerbirnen nur nicht auf der Rechnung haben, ist, dass der zunehmend anarchische Zustand das Fass zum überlaufen bringt.
Oder das ist schon eingepreist und "man" wartet einfach ab, wie lange das noch gutgeht.
-
4
-
1
-
-
Bestechung?
-
Schade um die Waffen...
-
2
-
3
-
-
vor 1 Stunde schrieb Last_Bullet:
... Das wird sich in einem freien Land niemals 100%tig verhindern lassen...
Darum wird das Land ja de lege immer unfreier.
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis macht theoretisch keinen Unterschied...
Wie es weitergeht wissen nur die Praktiker.
-
Tja, dann...
reicht eine in dick Frischhaltefolie gewickelte Metallkassette mit Schloss um die nochmal Kabelbinder gezogen sind. Noch 2 Rollen Panzerband drum, fertig.
Du merkst aber schon, dass hier der eigene unkomplizierte Zugriff Sinn der Sache sein soll?
-
vor 7 Minuten schrieb karlyman:
... versehen mit Zahlenschlösschen...
Da müsste man aber länger fummeln.
Wieviele Läufe?
in Waffenrecht
Geschrieben
Schuldig, sorry.
Aber ich brauch halt immer etwas Kontext.