Hasan

Es ging ja in dem Beitrag des Rossi "nur" um ein Zitat und nicht um das Gesetz selbst. Und dort steht es anders drin.

Lies richtig. Oder einfach nicht um diese Zeit, damit Du auch verstehst. "...schiessen mit einer Waffe mit einem Magazin, welches mehr als zwei Patronen aufnehmen kann...". Das ist ein gewaltiger Unterschied zu der Auffassung in dem Urteil!

Da sülzt der Unpraktiker. Mit dem HA bleibst Du ohne Abzusetzen auf dem beschossenen Stück drauf und ziehst weiter aufs nächste passende wenn Du siehst, wie Du angekommen bist. Dabei spielen gerade Lochschäfte ihre Stärke bei HA aus. Der manuelle Repetiervorgang kostet nicht nur Zeit, sonder sind auch mit viel Übung eine Störung im Bewegungsablauf. Im Übrigen besitze ich kein 5-Schuss-Magazin, weil ich mir a) nix kaufe, was ich nicht (oder nur kaum - Schiessstand) nutzen kann und b) weil es bei meiner Sauer in 9,3x62 max. nur 4-Schuss-Magazine gibt und die überdies nicht funktionieren sollen.

Jäger und HA-Besitzer ist der Böhmermann aber nicht zufällig? Ich meine, wenn Mutti ihren Liebling schon in der einen Sache raushaut...

Was heißt hier "freilich"? Wieder so eine "Niveausache"? Was deutest Du damit an? Und was aus dem Filmchen?

Endlich mal klare Worte. Das ist zumindest anerkennenswert!

Das war mir schon klar. Was passiert aber, wenn derjenige vorm Verwaltungsgericht oder dem Oberverwaltungsgericht Recht bekommt und die beklagte Waffenbehörde nicht bist zum Bundesverwaltungsgericht zieht?

Und wenn sich einer "opfert" indem er nun mit einem Halbautomaten auf Wild schießt, sich selbst anzeigt und das durchklagt? Wer geht voran?

Brauch ich nicht. Hab schon einen. Ausserdem trägt hier die UJB keine HA bei Jägern mehr ein.

@chapmen: Ich weiß gar nicht, was Du hast. Alle fünf waren passend, lagen alle im Knall... Übrigens fällt mir geade ein, dass ich auch dieses Jahr nur wenige hundert Meter vom Wohnhaus unseres Landesinnenministers eine Doublette hatte, nachdem massive Beschwerden der Anwohner wegen Schäden in deren Gärten eine weitere Drückjagd notwendig machten. Ob der Herr Innenminister dies in seine etwaigen Überlegungen hinsichtlich einer Dienstanweisung mit in Betracht zieht, glaube ich indes kaum.

Explizit meinte ich eigentlich nicht die meinigen.

Ich finde, gerade in diesem Thread sind eine Menge Denkanstöße in die richtige Richtung gegeben worden. Ein Abwarten "was die da oben machen" ohne darüber zu diskutieren, kann nur Nachteile bringen.

Blödsinn. Hier gibt es Reviere, die bekommen auf ALLES Hochwild ganzjährig Schonzeitenaufhebung, weil die Bestände absolut ausufern.

Weidmannsdank! Wenn ich den Umbauvorschöag von Sauer richtig deute, funktioniert das nicht, wie beim "BAR-Umstecksystem" sondern ist fest mit der Waffe verbunden. Damit dürfte das Nachfüllen des Magazins eine "fummelige" Angelegenheit werden. Aber auch das BAR-System dürfte entsprechenden Zeitverlust mit sich bringen. "Na und?", dürfte wohl mancher denken. Man vergisst dabei gelegentlich, dass wir hier keine Sauen züchten wollen und aufgrund ausufernder Bestände jede Gelegenheit nutzen müssem, zu reduzieren. Von den Problemen mit Rotwild will ich gar nicht erst anfangen. Wobei dort eher die konzentrierte Einzeljagd zur gezielten Reduktion zum Zug kommt und da meist nur Dubletten (Kalb, Alttier) angebracht. Werden. Wobei mir auch da der Halbautomat Vorteile gegenüber dem Repetierer bringt. In aller Regel bleiben die Rudel (und damit das dem Kalb zugehörige Alttier) nach dem Schuss auf ein Kalb genau in dem Moment nochmal stehen, wenn das "Ritsch-Ratsch" des Nachladens beim Repetierer so stört, dass ihnen klar wird, woher der "laute Bumms" herkam. Gut, da wäre eine Doppelbüchse auch einsetzbar. Aber wie gesagt, ich habe keinen Goldesel daheim auf der Wiese stehen...

Willst Du es nicht verstehen? Ich habe nur diesen Halbautomaten (neben einer ausschließlich für die Nachsuche einsetzbaren kurzen "Nachsuchenplempe"). Und ich sehe es nicht ein, jetzt nochmal in die Tasche greifen zu müssen, um der sich aus meinem Pachtvertrag ergebenden Bejagungspflich nachkommen zu können. Für mich waren die 3.350,- Ocken und die 330,- Ocken für die (völlig überteuerte) Sauer-Montage kein "Pappenstiel".

So sieht es aus, wenn man mit zwei Zweischuss-Magazinen innerhalb von 30 sekunden sauber 5 (!!) Sauen aus einer Rotte entnimmt. Doubletten oder Tripletten der vergangenen DJ-Saison waren mit dem ach so pösen Halbautomaten keine Seltenheit. Zumindest mehr als 3 dürften dann mit dem Umbau ein Ding der Unmöglichkeit werden.

Wie lange wird zum Beispiel Sauer dann brauchen, um die dann wohl zu tausenden anstehenden Umbauten zu realisieren? Wer zahlt das dann? Wer birgt mir solange eine geeignete "Knifte" nebst Optik? Alternativ: Wer bewirtschaftet dann zwischenzeitlich effektiv meine >700ha? Fragen über Fragen. Mir ist nicht nur der Besitzstand wichtig, ich muss das Werkzeug auch einsetzen können. Im Schrank ist das für mich wertlos. Dass diese Dringlichkeit seitens der Behörde wohl nur als "subjektiv" bewertet wird, ärgert mich schon. Da zweifelt man dann schon wieder ein Stück weit an seinem Glauben an die Verlässlichkeit in diesem Staate.

Gestern Abend habe ich ganz gegen Meine Gewohnheit fern gesehen. Es lief Anne Will. Thema hatte nix mit Waffen oder Jagd zu tun. Es ging um Bömermann, Erdoan und die Rettung der Pressefreiheit. Hellhörig wurde ich, als Anne Will einen türkischstämmigen Anwalt fragte, wo er mehr Rechtssicherheit empfinde, in Deutschland oder der Türkei. Sie musste mehrfach diese Frage wiederholen, bis eine Antwort kam. Der Anwalt meinte, er empfinde hier genauso viel Rechtssicherheit, wie in der Türkei. Um den Bogen jetzt wieder hier zu diesem Thema zu spannen: Ich mittlerweile auch.

Was soll der Quatsch? Ich habe neben meinem jagdlichen Halbautomaten nur noch meine Nachszchenplempe. Seit ich den HA mit anpassbarem Lochschaft habe, schiesse ich deutlich besser. Nur an Schwarzwild erlege ich damit pro Woche ein wenig mehr als ein Stück. Da hört dann langsam der Spass auf und die Arbeit fängt an. Da hat dann die Wegnahme dieses Werkzeugs nichts mehr mit "Aufstocken von Arsenalen" zu tun.

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Ich selbst habe bisher genau aus den von Die genannten Gründen nichts unternommen. Sie Aussage des SB tätige dieser im Pausengespräch während der gerade stattfindenden Jägerprüfung.

Was schlägst Du also vor?

Ich habe seit Donnerstag mit ca. 20 Jägern über dieses Thema gesprochen. Davon mit dreien, die selbst HA führen. Die drei glauben noch an den Weihnachtsmann, der Ihnen diesen Irrtum aus dem Weg räumt (alle drei wussten von dem Urteil noch nichts). Dem Rest war es durchweg egal getreu der Devise "Ich wollte noch nie einen HA...". Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Jäger sind durchweg Einzelgänger, sind sie doch die meiste Zeit mit ihrem "Hobby" (ich schreibe das bewusst in Gänsefüsschen, da für mich Jagd weit mehr als das ist) allein. Das erklärt auch ein Stück weit die Ignoranz in der Vergangenheit, als es gegen Sportschützen ging. Und da nehme ich mich nicht aus und fasse mir selbst an die Nase. So jedenfalls werden wir alle mit noch viel mehr Einschnitten in unsere Rechte leben müssen.

Der BKA-Bescheid spielt keine Rolle. Wenn die Auffassung des BVerwG dem Willen des Gesetzgebers entspräche, ist bereits der Erwerb der entsprechenden Waffe ein Verstoß gegen das WaffG. Und schwupps ist die Zuverlässigkeit in Frage zu stellen. Empfnden die SB unserer UJB übrigens als absolute Katastrophe. Nutzt nur im Fall des Falles wenig. Da würde dann nur ein Durchklagen helfen. Irgendein Anwalt (ich glaube sogar hier im Forum) hat wohl darum gebeten, der erste sein zu dürfen, damit er Klagen kann und somit ein in unserem Sinne lautende Urteil zu erringen. So wie ich die Stimmen der Verbände und die Meldungen über Behördenreaktionen der letzten Tage deute, wird das wohl in diese Richtung laufen müssen, sofern sich die Innenminister am 15.06. nicht aufraffen, tausende Jäger zu entkriminalisieren. Einfacher wäre es, wenn das BMI vorher Klarheit schaffen würde. Daran glaube ich aber noch weniger. Die Situation ist unerträglich. Nur interessiert das nicht mal die Mehrheit der Jäger.

Genau so sieht es aus. Entspräche diese gelebte Rechtspraxis nicht dem Willen des Gesetzgebers, stellt sich die Frage, warum er dann in den letzten 40 Jahren nichts dagegen unternommen hat. Übrigens trägt die hiesige UJB (LK Sächsische Schweiz - Osterzgebirge) keine SLB/SLF in die WBK von Jägern ein, solange eine entsprechende Anfrage an das RP nicht beantwortet wurde. Die SB sehen die Sache übrigens wie wir. Nutzt nur nix. Darüber hinaus sind sie such auch der Problematik hinsichtlich der Zuverlässigkeit bewusst.

Na und? Was glaubt ihr, wie oft ich für diverse jagdliche Vereine Dinge für Umme mache, die ich sonst gewerblich gut verkaufen kann? Sowas nennt sich "Engagement für die Sache".