2011-Jack
-
Gesamte Inhalte
7.468 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von 2011-Jack
-
-
vor 6 Minuten schrieb Hunter375:
Mir ist schon klar das bei WO jammern angesagt ist weil alles andere als Systemfreundlich und somit schädlich betrachtet wird...
papperlapap ... das hat nix mit systemfreundlich oder unfreundlich zu tun ...
-
vor 3 Minuten schrieb Elektronengehirn:
Nenn mich konservativ, aber: Solange alles so bleibt wie es ist, bin ich meeeeeeega entspannt.
du bist ja gut ... so wie jetzt im Moment ist es im Grunde ja schon vorbei ... eines kommt in kürze und der nächste gr. Brocken next Year
... wobei ich sag .... eh schon egal ...
Die Änderungen 2003 waren doch bereits der Beginn ... ich hab Extra einen Thread gefragt so das man
mal sehen kann wie es früher mal war ... um besser verstehen zu können .... hast du den nicht gelesen ... ?
-
Hmm ... geht dir der Waffenbesitz irgendwie aufs E-Gehirn ... du wirkst so unentspannt in dieser Sache.
Deine Einschätzung anderen W-Besitzern gegenüber find ich nu wirklich auch nicht so ok.
Tja und deine "Angst" um Verboten .... das ist ja nu mit dem EU-Dingens schon fast geschaft ... also viel
Sorge das wegen Unfug anderer verboten wird mußt eigentlich nicht (mehr) haben ...
-
vor 16 Minuten schrieb SC:
Durch Fratzenbuch likes wird sich die Situation auch nicht verbessern.
Dito.
-
vor 43 Minuten schrieb Valdez:
Wenn ich mir das wachsweiche gesabbel so anhöre, wäre ein Totalverbot für deutsche doch die bessere Lösung.
Dito.
-
vor 24 Minuten schrieb P22:
... einer mehrmonatigen Haftstrafe auf Bewährung wegen des unerlaubten Waffenbesitzes.
Wegen dem vergessenen Leihschein/abgelaufenen oder wegen was ?
-
vor 51 Minuten schrieb Bautz:
Übrigens keinen Beleg dabeihaben ist eine Ordnungswidrigkeit. Einen Beleg vorwesien, aus dem hervorgeht, dass die Frist von einem Monat überschritten ist, ist der Beweis für unberechtigten Waffenbesitz.
Interessant ... basiert diese Aussage auf theoretischen Deutungen/Interpretationen oder praxiserprobten Fakten ?
Im übrigen fühle ich mich wohler mit einem Leihschein wo darin das Wort "Munition" vorkommt ...
-
vor 11 Stunden schrieb HogHunter:
Wirklich eine gute Idee, aber leider wird das bei uns nichts bringen.
Die allgem. Intervention von Öffentlichkeitsarbeit (?) für eine gewisse Sache beruht im Wesen nicht darauf
das man ein Video etc für " politische Entscheider oder den Chef eines Konzerns" macht ... es fußt doch eher
auf der breiten Masse ...
-
vor 6 Minuten schrieb heletz:
Nö. Ist bloß eine völlig kostenlose Analyse aus meiner Sicht, der sich niemand anzuschließen braucht.
Kostenlos ist idR immer gut ... aber als Gegenfrage was/wie ist denn dein Standpunkt zur allg. Thematik bzw wie würdest Du es angehen bzw würdest du überhaupt angehen ?
-
... beste Sendezeit wäre nach XY Aktenzeichen ...
-
Man man man ... immer gleich alles niedermachen ... ts ts
Mit Hosenknöpfe zahlen geht hald bis jetzt leider noch nicht ....
-
vor 7 Stunden schrieb erstezw:
Bis 1972 war der JJS ein vollwertiger Waffenschein, bis 2003 immerhin noch ein eingeschränkter. Und es hat nie Probleme gegeben.
Interessant .... muss man auch erstmal wissen ... ich wette ... einkassiert wegen der RAF... richtig ?
-
vor 15 Minuten schrieb Mausebaer:
Wenn Du jetzt noch erklärtest, was den falsch gut geübt und geschult wäre...
Mausl das muss man so üben wie es eben stand der Technik bei Behörde usw. ist ( das ist ja nix was man neu erfinden muss diese trainings etc) .... man muss für solche Situationen eben ein "Gespühr" entwickeln ...
Eigentlich trifften wir nur aber n bischen ab ...
-
Auch das ist mir klar ... aber da sieht man ja an Hand deiner Ausführungen solche Situationen müssen richtig gut geübt und geschult sein ...
Nicht um sonst trainiert man das u.a. an einer Videoleinwand .... simuliert.
+Theorie etc pp ...
-
Am 7.6.2017 um 13:41 schrieb HogHunter:
Der Hintergrund ist, dass man SK4 durchschlagen will...
Ist das denn nun schon so verbreitet
mit den Westen in Kampfgebieten etc ?
-
Mausebär ich weiss doch ... aber das worauf sich es bezieht - die potenzielle Problemsituation - da war doch der "äktschn" Fall gemeint ... nicht das blanke (unbemerkte) mitschleppen der Knarre
unterm Jäckchen.
-
Mag schon sein ... aber vermutlich sind diese Länder damit aufgewachsen .... hier wären es 180 Grad Richtungswechsel ....
-
vor 3 Stunden schrieb LordKitchener:
Anschläge werden auch nicht durch die Polizei verhindert (zumindest die meisten nicht). Aber Anschläge, bei denen so schnell wie möglich auf den Terroristen geschossen wird, fordern deutlich weniger Opfer ! Auch wenn Privatpersonen das Feuer eröffnen.
Da mag schon sein ... nur glaub ich
die Gefahr das sich die "guten" u.U.
auf sich gegenseitig schießen bzw das es hypothetisch dazu kommen könnte wird verm. sehr gefürchtet ... Ein Polizist in Uniform hat ja den Vorteil das man ihn daran erkennt .... bist du zivil gekleidet sieht es da schon anderst aus ... der Ärger welcher da hinterher entstehen könnte ..
Deutschland ist ja ein Land u.a. von Regeln und Gesetze ... ich denke auch
hierzu zu dieser allgemeinen Thematik könnte man eine tragfähige Regelung finden ....
-
vor 17 Minuten schrieb djjue1:
Ja, aber wenn man mitten drin ist, in Todesangst mit nem Puls von 180 ist die Analyse wahrscheinlich noch geringfügig schwieriger.
Hier in der Situation hätte eine zivile Kanone niemandem was gebracht. Weder dem armen Tropf den es erwischt hat, noch einem der dabei gestanden hätte, noch einem der 10m daneben gestanden hätte ...
Ich glaub ich muss mir morgen das Video noch n paarmal ankucken ... irgendwie komme ich da jetzt nicht ganz mit ...
es ist doch so das er scheinbar die situation erkennt und dann die seite wechselt .... dann kommt der messertyp und messert ihn ...
-
Eine Analyse am Smartie ist nun echt schwierig ... was ist n da nun konkret los ... bekommen da mehr eine ab als nur die Messerstecher ?
Mach doch mal Analyse ...
-
Ich bitte dich beide Textblöcke müssen doch real nicht unbedingt ganz stimmig sein ;-)
Aber möglicherweise sind nur unsere gegenseitigen Erfahrungswerte unterschiedlich :-D
Halten wir mal fest ... der böse Schläger ist unbekannten Personen zur Hilfe geeilt und hat mit blanken Fäusten mit Messern bewaffneten völlig selbst los n paar auf die Fresse verteilt ... denen wo er zu hilfe eilte werden wohl so Eitelkeiten wurst sein ...
Wenns hart auf hart kommt hilft einem vermutlich eher so einer als
ne " geleckte Wurst"
-
vor 23 Minuten schrieb Steinpilz:
Nun ja, der Mann war vermutlich "Kampferprobt" da er ein Fußballhooligan ist :-)
Tatsächlich ?
-
Jetzt kennen wir nur den Mann nicht und seine Fähigkeiten ... respektabel ist es in jedem Fall.
-
Doch wird so gesagt ... sind alle zu unserem Schutz da ... des wegen nennt sich's ja Schutzmann.
Und deshalb brauchen wir jetzt noch ganz viele mehr.
Carry Now Initiative
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von 2011-Jack
@ Lanzelot50
Das geht doch garnicht ..... man !!!
Ein Schießsportverband ist ein Schießsportverband und nix anderes ... Leute ich bitte Euch.